Протокол № 107 от 30.06.2026, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 107 гр. Смолян, 30.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: П. Хр. М.

Съдебни

Сийка Авр. Вакева заседатели: Христина Т. Д.а при участието на секретаря Елисавета Ж. Шехова и прокурора С. К. С.

Сложи за разглеждане докладваното от П. Хр. М. Наказателно дело от общ характер № 20265400200111 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СМОЛЯН, редовно призована, се явява зам. окръжният прокурор С. С..

Подсъдимият Б. П. К., редовно призован, се явява лично. Явява се и защитника му адв. Н. М..

Подсъдимият М. А. У., редовно призован, се явява лично. Явява се и защитника му адв. П. М..

Пострадалият Ц. С. С., редовно призован, се явява лично.

Пострадалият М. И. Ц., редовно призован, не се явява.

Пострадалият И. Н. У., редовно призован, се явява лично.

Прокурор С. – Не намирам процесуални пречки за даване ход на делото.

Адв. М. – Моля да се даде ход на делото.

Адв. М. – Моля да се даде ход на делото.

Подсъдимият К. –Да се гледа делото.

Подсъдимият У. – Да се гледа делото.

Пострадалото лице Ц.-Да се гледа делото.

1

Пострадалото лице У.-Също.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Поради изложеното

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото.

СЪДЪТ разясни правата на страните по реда на чл. 274 и 275 от НПК Прокурор С. – Нямам искания за отвод на състава на съда съдебния секретар и вещите лица .

Пострадалото лице Ц.-Намам искания за отвод

Пострадалото лице У.-Също.

Адв. М. – Нямам искания за отвод.

Адв. М. – Нямам искания за отвод.

Подсъдимият К. – Нямам искане за отвод.

Подсъдимият У. – Нямам искане за отвод.

СЪДЪТ сне самоличността на подсъдимите, както следва:

Б. П. К., роден на ****** г. в гр. К., българин, неженен, неосъждан, с висше образование, адрес: гр. К., ул. „Г. Г.“ №*, работещ като старши експерт в отдел „*******“ към Областна дирекция на Д. „З.“ гр. К., ЕГН **********.

М. А. У., роден на ****** г. в гр. Д., българин, неженен, неосъждан, с висше образование, адрес: с. Триград, общ. Д., обл. С., работещ като ветеринарен лекар в „А.-О. Т.“ ЕООД, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимите, посочени в чл. 55 от НПК.

Подсъдимият К. – Получил съм препис от обвинителния акт. Знам за какво е делото.

Подсъдимият У. – Получил съм препис от обвинителния акт. Знам за какво е делото.

Пострадалият С. – Не желая да ме конституирате като страна по делото-частен обвинител и граждански ищец.

Пострадалият У. – Не желая да ме конституирате като страна по делото-частен обвинител и граждански ищец.

2

СЪДЪТ даде възможност на страните да вземат становище по въпросите, посочени в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.

Прокурор С. – Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, настоящото производство е образувано по обвинителен акт срещу двамата подсъдими К. и У. за извършени престъпления по чл. 301 от НК. С оглед изложената фактическа обстановка по обвинителния акт намирам, че делото е местно и родово подсъдно на Окръжен съд – Смолян. Не намирам основания за прекратяване или спиране на наказателното производство на настоящия етап. Не намирам и допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, както на двамата подсъдими и техните защитници, така и на пострадалите. Считам, че не са налице условията за разглеждане на делото по реда на особените производства, поне на настоящия етап. Няма условия за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на взетите спрямо подсъдимите мерки за неотклонение, по отношение на подсъдимия Картало „Парична гаранция в размер на 3000 лева“ и по отношение на подсъдимия У. „Подписка“ към настоящия етап няма условия за тяхното изменение. Към настоящия етап нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. С оглед взетото становище считам, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане по общия ред.

Пострадалият С. – Няма да вземам становище

Пострадалият У.-Също няма да вземам становище

Адв. М. – Господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, аз също считам от името на моя подзащитен, че делото е подсъдно на настоящия съд.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не считам, че на досъдебното производство са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или на негови наследници.

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не считам, че са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, 3 назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български и жестов език, и не е необходимо извършването на съдебно следствени действия по делегация. Не считам, че към настоящия момент са налице изменения на обстоятелства, при която е била взета мярката за процесуална принуда по отношение на моя подзащитен. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Също считам, че следва да бъде насрочено делото за разглеждане по общия ред.

Адв. М. – Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, от името на моя подзащитен считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Смолян. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не считам, че на досъдебното производство са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или на негови наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не считам, че са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български и жестов език, и не е необходимо извършването на съдебно следствени действия по делегация. Към настоящия момент не са налице изменения на обстоятелства, при която е била взета мярката за процесуална принуда по отношение на моя подзащитен. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Също считам, че следва да бъде насрочено делото за разглеждане по общия ред.Съгласен съм разпитът на вещите лица да се проведе в отделно заседание след разпита на свидетелите, които са много на брой.

Подсъдимият К. – Поддържам казаното от моя защитник.

Подсъдимият У. – Поддържам това, което каза моя защитник.

След проведено съвещание, СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Смолян. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са направени възражения и не са констатирани служебно да са допуснати в досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, пострадалите или техни наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда 4 на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация. По отношение на взетите мерки за процесуална принуда спрямо двамата обвиняеми не са налице основания за тяхното изменение и ще следва същите да се потвърдят.

От страните не се направиха искания за събиране нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Делото следва да се насрочи за разглеждане по общите правила, предвидени в НПК, като не са конституирани страни.

Водим от изложеното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Смолян.

ПОСТАНОВЯВА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

ПОСТАНОВЯВА, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, на пострадалите или на техни наследници.

ПОСТАНОВЯВА, че няма основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, предвидени в НПК. Делото следва да се разгледа по общия ред.

ПОСТАНОВЯВА, че делото следва да се разглежда при открити врати, като няма основания за назначаване на резервен съдия или съдебни заседатели, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.