Определение № 3896 от 25.11.2020, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3896 гр. Варна , 24.11.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Членове:

Ивелина М. Събева

Константин Д. Иванов

Мая Недкова като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно частно гражданско дело № 20203100503396 по описа за 2020 година

Производството е по реда на Глава ХХІ-ва ГПК.

Образувано е по частна жалба на Р. Я. К. от гр. Елена, област Велико Търново, срещу Определение № 10812/11.10.2020 год., постановено по гр. дело № 11125/2020 год. по описа на РС-Варна, с което, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, е прекратено производството по цитираното гр. дело.

В жалбата са наведени оплаквания, че определението е неправилно, като се настоява за отмяната му.

Жалбата е подадена в срок, срещу подлежащ на обжалване акт и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна, като съображенията за това са следните:

Производството по гр. дело № 11125/2020 год. е образувано по предявен от Р.Я.К. от гр. Елена срещу единадесет ответници иск за делба на апартамент, находящ се в гр. Варна, с твърдения, че съсобствеността между страните е възникнала по наследяване от В.П.К., б. ж. на гр. Варна, починала на 14.12.2012 год. Към исковата молба са представени удостоверение за смъртта на наследодателката и удостоверение за наследниците и́. В исковата си молба ищцата е посочила лице за съдебен адрес: а именно: адвокат Кр. Славев от АК – В- Търново, с посочени служебен адрес, телефон и електронен адрес, чрез когото да и́ бъдат връчвани всички съобщения и книжа по делото.

С Разпореждане № 30558/15.09.2020 год. по гр. дело № 11125/2020 год. на Рс-Варна е оставено без движение и на ищцата са дадени указания да изправи недостатъци на исковата си молба, констатирани от районния съд,у в седмичен срок от връчване на разпореждането, с предупреждение за последиците от неизпълнение на указанията.

Разпореждането е изпратено и връчено на адреса на ищцата, посочен в исковата и́ молба, а не чрез лицето за съдебен адрес.

1

В дадения срок указанията не са изпълнени и с обжалваното сега определение производството е прекратено, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Определението е неправилно.

В случая ищцата е посочила лице за съдебен адрес, на който да и́ бъдат връчвани съобщения и книжа по делото, при което и в нарушение на нормата на чл. 39, ал. 1 ГПК, разпореждането за оставяне на исковата и́ молба без движение е връчено не на това лице, а лично на ищцат6а. Чл. 39, ал. 1 ГПК установява задължителна поредност на лицата, на които се връчват книжата на страните по делото.

С оглед ненадлежното връчване на разпореждането за оставяне на исковата молба без движение, определението за прекратяване на производството в хипотезата на чл. 129, ал. 3 ГПК е неправилно, тъй като срокът за изправяне на недостатъците на исковата молба не е започвал да тече, съответно не е изтекъл.

Изложеното налага обжалваното определение да се отмени и делото да се върне на РСВарна за продължаване на процесуалните действия.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 10812/11.10.2020 год., постановено по гр. дело № 11125/2020 год. по описа на РС-Варна, с което на основание чл. 129, ал. 3 ГПК е прекратено производството по цитираното гр. дело;

ВРЪЩА делото на РС-Варна за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2