Протокол № 281 от 23.06.2021, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 281 гр. София , 21.06.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 14 СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Ралица Манолова при участието на секретаря ТАНЯ Т. МИТОВА и прокурора Валентин Димитров Кирилов (ВКП-София)

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Манолова Частно наказателно дело № 20211100202184 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ И.В.И. - редовно призован, не се явява в съдебната палата. Същият се намира в Затвора – гр. София и участва в разглеждането на делото чрез осъществена видеоконферентна връзка, чрез СКАЙП.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ - Виждам Ви и Ви чувам добре. Не възразявам да участвам в разглеждане на делото по СКАЙП.

В залата се явява адв. М.К..

Адв. К. – Представям Ви и моля да приемете 1 бр. пълномощно от подзащитния ми И..

Запозната съм с материалите по делото, готова съм да поема защитата.

НАЧАЛНИКЪТ на Затвора – гр. София – редовно призован, не се явява.

СЪДЪТ докладва постъпила заповед, от която е видно, че инспектор Т.Г. е упълномощена да представлява Началника на Затвора – гр. София по настоящото производство.

ИНСПЕКТОР Г. – не се явява в съдебната палата, същата се намира в СЦЗ и участва в разглеждането на делото чрез видеоконферентна връзка, осъществена чрез СКАЙП.

1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка от МП – ГД „ИН“ – Затвора – гр. София за фактически изтърпяната част от наложеното наказание на осъденото лице И.И., към днешна дата – 21.06.2021 г.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ след като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

САМОЛИЧНОСТ на лишения от свобода:

И.В.И. – роден на **** г., в гр. Перник, българин, български гражданин, със средно образование, женен, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на лишения от свобода правата му в настоящото производство, включително и правото на отвод.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА – Разбрах правата си. Нямам искания за отводи на съдебния състав, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от лишения от свобода И.И., с която моли да бъде условно предсрочно освободен.

Адв. К. – Поддържаме молбата, нямаме доказателствени искания, няма да сочим нови доказателства, ще се ползвате от събраните по делото.

Да се приеме докладваната справка от съда.

2

ПРОКУРОРЪТ – Нямам доказателствен искания, няма да соча нови доказателства.

Да се приеме докладваната от съда справката от СЦЗ.

ИНСПЕКТОР Г. – Нямам доказателствени искания, няма да соча нови доказателства.

Да се приеме докладваната справка.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА – Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и като намери делото за изяснено от фактическа страна,

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА писмените доказателства по делото.

ПРОЧИТА материалите, съдържащи факти, имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Адв. К. – От името на моя подзащитен поддържам депозираната от него молба за предсрочно освобождаване и Ви моля да приемете същата за основателна. Считам, че по делото, предвид събраните и приложени по делото писмени доказателства, включително и днес докладваните от председателя на състава и приети такива и приобщени към доказателствения материал, е видно че са налице абсолютно всички изискуеми кумулативни предпоставки, дали основанието на И.В.И. да депозира молбата по реда на чл.

437, ал.2 от НПК, още повече и същата да бъде уважена като основателна.

Безспорно към 21.06.2021 г., видно от всички приложени и докладвани писмени доказателства, че моят подзащитен е изтърпял една солидна част от наложеното му от СВС, потвърдено през ВАП и ВКС такъв на Р. България.

Така или иначе, доколкото видях с изчисленията за полагане на труд и други дейности, са изчислени, че към днешна дата са изтърпени 11 г. от наложеното първоначално наказание 18 г. лишаване от свобода, при първоначален строг режим.

Понеже, аз защитавах г-н И. и във всички фази на воденото спрямо него наказателно производство, считаме, че в доклада няколко отразени обстоятелства за моя подзащитен, изготвен на 25.05.2021 г., от инспектор Д.

К., не мога да се съглася с отразеното. Още на първата страница в този 3 доклад, а именно моят подзащитен не поема отговорност за извършеното правонарушение, не разпознава факторите, допринесли за извършването му, не осъзнава вредата, която е причинена на жертвите, не е съгласен с правния процес и размера на наказанието. Това е последният абзац на първия лист.

Аз категорично ще Ви помоля да не правите своите изводи относно осъзнатостта на моя подзащитен във връзка с този абзац и Ви моля да приемете, че всички останали са в съвкупност – характеристики през годините, оценки, актуалния доклад, който към момента е по-актуален от този, който аз току що цитирах, а именно за пробационен надзор, изготвен от инспектор М., потвърждават моите твърдяни за налични основания, за уважаване молбата за предсрочно освобождаване на моя подзащитен.

Както съдът е запознат, касае се за едно солидно досие на И.В.И.. Нито едно наказание, на същият не е било налагано през всички тези години лишаване от свобода, прекрасни са характеристичните му данни, включително и към днешна дата вече има няколко търпени от него отпуски, позволени му от администрацията на затвора, като в нито една от тях същият не се е отклонил и не е закъснявал с прибирането.

В завършек на моята реч, с която Ви моля да уважите и да приемете, че молбата на И.В.И. е основателна, днес до мен тук е съпругата му. Видно от всички писмени доказателства имат дете, което все още не е навършило пълнолетие, което на подзащитният ми и на неговата съпруга е родено на 23.02.2006 г. Това дете, в голяма част от своя живот е израснало без задължителното и важно за всяко едно момче непрекъснато контактуване с бащата, което е безспорна част от развитието и психо-емоционалното състояние на всяко едно дете. Мисля, че в момента е в една особена възраст, каквато е тийнейджърска – пубертета, има най-голяма необходимост от своя татко, в по-продължителен период от време, а не само контактуванията по време на свижданията.

Предвид всичко изложено, аз ще Ви помоля да приемете, че всички писмени доказателства навеждат на доводи, правещи молбата на И.В.И. като основателна и ще Ви помоля да се произнесете в този смисъл.

ПРОКУРОРЪТ – Моля да уважите молбата като основателна, защото от материалите по делото, предоставените от затвора сведения се вижда, че към момента са налице изискуемите от закона условия за условно предсрочно освобождаване на молителя.

Ако уважите молбата, моля, да наложите мярката за пробационен надзор, която е предложена от Пробационния надзор.

ИНСПЕКТОР Г. – Считаме, че са налице и двете предпоставки за 4 условно предсрочно освобождаване, тъй като рисковете за рецидив и вреди към обществото са намалени и са в ниски стойности, прогресивната пенитенциарната система е изпълнена докрай. Не са налице дефицитни зони, по които да се налага все още работа. Лицето е с добри ресурси за ресоциализация и становището на началника на затвора – гр. София е положително.

В случай, че уважите молбата на лишения от свобода, считаме, че би било добре да наложите пробационна мярка, съобразно плана на присъдата.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. - Поддържам казаното от своя защитник.

Съжалявам за това, което допуснах и се извинявам много. Опитвах се и положих усилия да се поправя и мисля, че успях.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. – Моля съда да уважи молбата ми за предсрочно условно освобождаване.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на представителя на началника на Затвора – гр. София, представителя на СГП, на защитата, на лишения от свобода И., намира за установено следното:

Производството е по реда на чл. 439 и следващите от НПК.

Инициирано е по искане на лишения от свобода И. с молба за условно предсрочно освобождаване, като същият твърди, че са налице предпоставките на чл. 70 от НК.