Определение № 799 от 29.07.2026, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Гражданско дело 33/2026
- Вид
- Определение № 799
- Подписан
- 29.07.2026
- В сила
- 29.07.2026
- Състав
- ВЛАДИМИР РУМЕНОВ РУМЕНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140 и 146 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140 и 146 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 336 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 5 · Закон за лицата и семейството
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 799 гр. Перник, 29.07.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ Гражданско дело № 20261700100033 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл. 140 и 146 от ГПК - произнасяне по доказателствата, проект за доклад и насрочване на особено исково производство, разглеждано по реда на глава 28 от ГПК Делото е образувано по искова молба на П. С. Й. , ЕГН **********, от *** да бъде поставен под запрещение пълнолетната му дъщеря П. П. С., ЕГН **********, тъй като страда от болест – параноидна шизофрения , и не може сама да се грижи за себе си – иск с правна квалификация в чл. 5 от Закона за лицата и семейството.
Книжата по делото са надлежно разменени, има постъпил отговор в срока по чл. 131 от ГПК. Съответно пристъпи се към произнасяне по предварителните въпроси, проект за доклад и преценка на доказателствата по делото.
І. Предварителни въпроси: искът е местно и родово подсъден на ОС Перник. Той е допустим.
ІІ. Проект за доклад:
Ищецът Й., баща на П. С., твърди, че ответника, въпреки пълнолетието си, не може да се грижи сама за себе си, тъй като страда от параноидна шизофрения, която й пречи да комуникира и да разбира околния свят, свойството и значението на окръжаващите го хора и вещи в адекватна степен и да се грижи за себе си. Моли П. да бъде поставена под пълно запрещение.
Предвид изложеното, води се конститутивен иск с правно основание в чл. 5 от Закона за лицата и семейството.
Ответната страна не се ангажира с отговор на исковата молба.
ІІІ.Разпределение на доказателствената тежест – ищецът доказва това, което 1 твърди в исковата си молба като факти, в частност – наличието на заболяване.
ІV . Следва да бъдат приети представените с исковата молба писмени доказателства , и да бъде назначена съдебно – психиатрична експертиза с вещо лице психиатър д-р Р. К., който след като се запознае с материалите по делото и извърши личен преглед на П. П. С., ЕГН **********, да отговори на въпроса: Страда ли П. от заболяване, какво е то, има ли данни за наркотична или алкохолна зовисимост , и дали предвид заболяването ответникът има възможност да се грижи сам за себе си и за своите работи в пълен или ограничен обем.
Определя се първоначален депозит за хонорар на вещо лице от 300 евро, платими от бюджета на съда.
Искането да се допусне свидетел е също основателно.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема представените с исковата молба писмени доказателства.
Назначава съдебно – психиатрична експертиза с вещо лице психиатър д-р Р.
К., който, след като се запознае с материалите по делото и извърши личен преглед на П. П. С., ЕГН **********, да отговори на въпроса: Страда ли П. от заболяване, какво е то, има ли данни за наркотична или алкохолна зависимост у нея, и дали предвид заболяването ответникът има възможност да се грижи сам за себе си и за своите работи в пълен или ограничен обем.
Определя първоначален депозит за вещото лице в размер на 300 евро, платими от бюджета на съда.
Допуска до разпит едно лице , при водене от ищеца.
Насрочва съдебно заседание за 09.10.2026г. от 11.15 ч., за която дата и час да се призоват страните – ищеца, Окръжна прокуратура Перник – на основание чл. 336 ал. 2 от ГПК, ответника и вещото лице.
Определението е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2