Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 799 от 29.07.2026, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 33/2026
Вид
Определение № 799
Подписан
29.07.2026
В сила
29.07.2026
Състав
ВЛАДИМИР РУМЕНОВ РУМЕНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140 и 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140 и 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 336 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 5 · Закон за лицата и семейството

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 799 гр. Перник, 29.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ Гражданско дело № 20261700100033 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 140 и 146 от ГПК - произнасяне по доказателствата, проект за доклад и насрочване на особено исково производство, разглеждано по реда на глава 28 от ГПК Делото е образувано по искова молба на П. С. Й. , ЕГН **********, от *** да бъде поставен под запрещение пълнолетната му дъщеря П. П. С., ЕГН **********, тъй като страда от болест – параноидна шизофрения , и не може сама да се грижи за себе си – иск с правна квалификация в чл. 5 от Закона за лицата и семейството.

Книжата по делото са надлежно разменени, има постъпил отговор в срока по чл. 131 от ГПК. Съответно пристъпи се към произнасяне по предварителните въпроси, проект за доклад и преценка на доказателствата по делото.

І. Предварителни въпроси: искът е местно и родово подсъден на ОС Перник. Той е допустим.

ІІ. Проект за доклад:

Ищецът Й., баща на П. С., твърди, че ответника, въпреки пълнолетието си, не може да се грижи сама за себе си, тъй като страда от параноидна шизофрения, която й пречи да комуникира и да разбира околния свят, свойството и значението на окръжаващите го хора и вещи в адекватна степен и да се грижи за себе си. Моли П. да бъде поставена под пълно запрещение.

Предвид изложеното, води се конститутивен иск с правно основание в чл. 5 от Закона за лицата и семейството.

Ответната страна не се ангажира с отговор на исковата молба.

ІІІ.Разпределение на доказателствената тежест – ищецът доказва това, което 1 твърди в исковата си молба като факти, в частност – наличието на заболяване.

ІV . Следва да бъдат приети представените с исковата молба писмени доказателства , и да бъде назначена съдебно – психиатрична експертиза с вещо лице психиатър д-р Р. К., който след като се запознае с материалите по делото и извърши личен преглед на П. П. С., ЕГН **********, да отговори на въпроса: Страда ли П. от заболяване, какво е то, има ли данни за наркотична или алкохолна зовисимост , и дали предвид заболяването ответникът има възможност да се грижи сам за себе си и за своите работи в пълен или ограничен обем.

Определя се първоначален депозит за хонорар на вещо лице от 300 евро, платими от бюджета на съда.

Искането да се допусне свидетел е също основателно.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема представените с исковата молба писмени доказателства.

Назначава съдебно – психиатрична експертиза с вещо лице психиатър д-р Р.

К., който, след като се запознае с материалите по делото и извърши личен преглед на П. П. С., ЕГН **********, да отговори на въпроса: Страда ли П. от заболяване, какво е то, има ли данни за наркотична или алкохолна зависимост у нея, и дали предвид заболяването ответникът има възможност да се грижи сам за себе си и за своите работи в пълен или ограничен обем.

Определя първоначален депозит за вещото лице в размер на 300 евро, платими от бюджета на съда.

Допуска до разпит едно лице , при водене от ищеца.

Насрочва съдебно заседание за 09.10.2026г. от 11.15 ч., за която дата и час да се призоват страните – ищеца, Окръжна прокуратура Перник – на основание чл. 336 ал. 2 от ГПК, ответника и вещото лице.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2