Решение № 1495 от 03.11.2020, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

Номер 1495

28.10.2020 г.

Град София

В ИМЕТО НА НАРОДА

Апелативен съд - София

5-ти търговски

На 27.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Иво Димитров

Величка Борилова

Зорница Гладилова като разгледа докладваното от Зорница Гладилова Въззивно търговско дело № 20201001002157 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл.258 и следващите от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх.№ 52573/12.06.2020 г. на синдиците на „Корпоративна търговска банка“ АД /„КТБ“ АД/ и на „Корпоративна търговска банка“ АД, представлявана от синдиците срещу решение № 559/23.03.2020 г. по т.д.№ 1490/2017 г. на СГС, VI-1 състав, с което са отхвърлени предявените от „Корпоративна търговска банка“ АД /в несъстоятелност/, представлявана от назначените от Фонда за гарантиране на влоговете в банките синдици, срещу „Промишлено строителство-Холдинг“ ЕАД главни установителни искове с правно основание чл. 59, ал. 2 ЗБН вр. чл. 26, ал. 2 ЗЗД, за признаване за установено, че изявления за прихващане, извършени от „Промишлено строителство-Холдинг“ ЕАД, както следва: 1/ с вх. № 8889/19.09.2014 г.; 2/ с вх. № 8885/19.09.2014 г.; 3/ с вх. № 10221/30.09.2014 г.; 4/ с вх. № 8900/19.09.2014 г.; 5/ с вх. № 10505/03.11.2014 г. /посочено в исковата молба е с първоначалния вх. № 10195/30.10.2014 г./; 6/ с вх. № 8907/19.09.2014 г.; 7/ с вх. № 8908/19.09.2014 г.; 8/ с вх. № 8901/19.09.2014 г.; 9/ с вх. № 8895/19.09.2014 г.; 10/ с вх. № 8886/19.09.2014 г.; 11/ с вх. № 8897/19.09.2014 г.; 12/ с вх. № 8904/19.09.2014 г.; 13/ с вх. № 8905/19.09.2014 г.; 14/ с вх. № 8892/19.09.2014 г.; 15/ с вх. № 8882/19.09.2014 г.; 16/ с вх. № 8893/19.09.2014 г.; 17/ с вх. № 9401/16.10.2014 г.; 18/ с вх. № 10409/31.10.2014 г.; 19/ с вх. № 10838/04.11.2014 г.; 20/ с вх. № 10834/04.11.2014 г.; 21/ с вх. № 10836/04.11.2014 г., са нищожни, поради неспазване на установената форма за действителност. С решението е прекратено производството по предявените от синдиците А. Н. Д. и К. Х. М. на „Корпоративна търговска банка“ АД /в несъстоятелност/, с ЕИК:

831184677, с адрес: гр. София, ул. „Граф Игнатиев“ № 10, срещу „Промишлено строителство-Холдинг“ ЕАД, с ЕИК: 831648572, с адрес: гр. София, ул. „Камен Андреев“ № 24, евентуално съединени искове с правно основание чл. 59, ал. 3 ЗБН за обявяване на недействителни спрямо кредиторите на несъстоятелността на банката, на прихващанията, извършени от „Промишлено строителство-Холдинг“ ЕАД, както следва: 1/ с вх. № 8889/19.09.2014 г.; 2/ с вх. № 8885/19.09.2014 г.; 3/ с вх. № 10221/30.09.2014 г.; 4/ с вх. № 8900/19.09.2014 г.; 5/ с вх. № 10505/03.11.2014 г. /посочено в исковата молба е с първоначалния вх. № 10195/30.10.2014 г./; 6/ с вх. № 8907/19.09.2014 г.; 7/ с вх. № 8908/19.09.2014 г.; 8/ с вх. № 8901/19.09.2014 г.; 9/ с вх. № 8895/19.09.2014 г.; 10/ с вх. № 1

8886/19.09.2014 г.; 11/ с вх. № 8897/19.09.2014 г.; 12/ с вх. № 8904/19.09.2014 г.; 13/ с вх. № 8905/19.09.2014 г.; 14/ с вх. № 8892/19.09.2014 г.; 15/ с вх. № 8882/19.09.2014 г.; 16/ с вх. № 8893/19.09.2014 г.; 17/ с вх. № 9401/16.10.2014 г.; 18/ с вх. № 10409/31.10.2014 г.; 19/ с вх. № 10838/04.11.2014 г.; 20/ с вх. № 10834/04.11.2014 г.; 21/ с вх. № 10836/04.11.2014 г., като недопустимо, поради липса на правен интерес, с оглед влязлото в сила решение по чл. 59, ал. 5 ЗБН по т.д. № 1283/2018 г. на ВКС, І Т.О., с което исковете са изцяло уважени. На основание чл. 78, ал. 6 ГПК вр. чл. 57, ал. 6 ЗБН „Корпоративна търговска банка“ АД /в несъстоятелност/ е осъдена да заплати по сметка на Софийски градски съд сума в размер на 757 478,10 лева /седемстотин петдесет и седем хиляди четиристотин седемдесет и осем лева и десет стотинки/, представляваща дължима държавна такса.

Жалбоподателите поддържат, че решението противоречи на закона. По иска с правно основание чл.59, ал.2 от ЗБН считат, че изявлението за прихващане не отговаря на изискванията за форма – писмена с нотариална заверка на подписите, поради което същото било нищожно. По иска с правно основание чл.59, ал.3 от ЗБН съдът неправилно приел по отношение на процесните прихващания, че щом е постановено влязло в сила решение по отношение на процесните прихващания, с което са уважени искове по чл.59, ал.5 от ЗБН, то исковете с правно основание чл.59, ал.3 от ЗБН били неоснователни. Тези искове били с различна правна природа. За разлика от иска по чл.59, ал.5 от ЗБН, който се разпростирал върху частта от прихващането с изключение на тази част, която кредиторът ответник би получил при разпределението, искът по чл.59, ал.3 касаел недействителност на цялото прихващане. Разгледан по същество искът бил основателен, тъй като били налице всички предпоставки на хипотезата на чл.59, ал.3 от ЗБН.

Въззивниците синдиците на „Корпоративна търговска банка“ АД /„КТБ“ АД/ и „Корпоративна търговска банка“ АД, представлявана от синдиците не сочат нови доказателства.

Ответникът по жалбите „Промишлено строителство-Холдинг“ ЕАД не взема становище по жалбите.

Съдът като обсъди представените по делото доказателства и доводите на страните, приема за установено следното:

Първоинстанционното производство е образувано по искова молба на синдиците на „Корпоративна търговска банка“ АД, които твърдят, че с решение от 22.04.2015 г. по т.д. № 7549/2014 г. на СГС, VІ-4 състав е обявена неплатежоспособността на „Корпоративна търговска банка“ АД и е определена начална дата на неплатежоспособността 06.11.2014 г. С решение на Софийски апелативен съд е определена друга начална дата – 20.06.2014 г. Синдиците посочват, че съгласно чл. 62, ал. 1 ЗБН, вр. с чл. 60, ал. 3 ЗБН имат право да предявят исковете по чл. 59 ЗБН. Поддържат, че между „Корпоративна търговска банка“ АД и ответника „Промишлено строителство-Холдинг“ ЕАД, в качеството му на кредитополучател е сключен договор за банков кредит на 08.12.2011 г., по който банката предоставила на дружеството банков кредит в размер на 14 000 000 евро. Съгласно извлечение от счетоводните книги на „Корпоративна търговска банка“ АД /в несъстоятелност/ към 29.10.2014 г. задълженията на ответника по договора са в общ размер на 8 554 539.48 евро, а към 03.11.2014 г. – в размер на 6 827 276.07 евро. На 17.01.2013 г. е подписан друг договор за банков кредит, по който „Корпоративна търговска банка“ АД предоставила на „Промишлено строителство-Холдинг“ ЕАД кредит в размер на 2

4 500 000 лева. Задълженията на ответника по втория договор за кредит към 18.09.2014 г. са в общ размер на 2 413 390.35 лева. Ищците твърдят, че на 24.06.2013 г. е сключен договор за кредит, по който банката е предоставила на ответника банков кредит с кредитен лимит в размер на 1 500 000 лева. Задълженията на „Промишлено строителство-Холдинг“ ЕАД по последния договор за кредит към 29.10.2014 г. възлизат на 4 034 957.68 лева. Твърди, че на 26.11.2012 г. е сключен договор за кредит, по който банката предоставила на ответника кредит в размер на 180 000 лева, като към 30.10.2014 г. задълженията по него са в общ размер на 22 748.49 лева. В периода от 19.09.2014 г. до 04.11.2014 г. ответникът извършил прихващания с придобити от него вземания от трети лица със задълженията му по описаните договори за кредит. Счита, че достигналите до банката изявления за прихващане не отговарят на изискването за форма, съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 2 ЗБН. Ищците поддържат, че по отношение на процесните прихващания са налице предпоставките за обявяване на прихващанията за недействителни по отношение на кредиторите на несъстоятелността на основание чл.59, ал.3, предл.1 ЗБН. Твърдят, че знанието за неплатежоспособността на банката датира от 20.06.2014 г., към която дата банката е поставена под специален надзор поради изчерпана ликвидност и невъзможност да изплаща дължими и изискуеми влогове - с Решение № 73 от 20.06.2014 г. на Управителния съвет на БНБ. Към момента на придобиване на вземанията, предмет на процесните прихващания, неплатежоспособността на банката била обществено известен факт предвид оповестяването от Българска народна банка на 22.10.2014 г. на т.нар. Доклад за анализа и оценката на активите на „КТБ“ АД – документ с наименование „Информация за основните балансови позиции на „Корпоративна търговска банка“ АД към 30 септември 2014 г. и за резултатите от оценките на активите на банката, изготвени от одиторските фирми „Ърнст енд Янг Одит“ ООД, „Делойт България“ ООД и „АФА“ ООД. Посочва, че докладът е публикуван на 22.10.2014 г. на уеб страницата на Българска народна банка и намира широко отразяване както в телевизионните, така и в Интернет медиите. Придобиването на вземанията от „Промишлено строителство-Холдинг“ ЕАД е извършено след 20.06.2014 г., с оглед на което по отношение на ответника е налице знание за неплатежоспособност при придобиване на вземанията, прихванати със задължения към банката, с което е изпълнено изискването за знание като част от фактическия състав на чл. 59, ал. 3, предл. 1 ЗБН. Предвид изложеното иска да се постанови решение, с което на основание чл. 59, ал. 3 ЗБН да се обявят за недействителни по отношение на кредиторите на несъстоятелността на „КТБ“ АД следните изявления за прихващания, отправени от „Промишлено строителство-Холдинг“ ЕАД до банката, както следва: 1/ с вх. № 8889/19.09.2014 г.; 2/ с вх. № 8885/19.09.2014 г.; 3/ с вх. № 10221/30.09.2014 г.; 4/ с вх. № 8900/19.09.2014 г.; 5/ с вх. № 10505/03.11.2014 г.; 6/ с вх. № 8907/19.09.2014 г.; 7/ с вх. № 8908/19.09.2014 г.; 8/ с вх. № 8901/19.09.2014 г.; 9/ с вх. № 8895/19.09.2014 г.; 10/ с вх. № 8886/19.09.2014 г.; 11/ с вх. № 8897/19.09.2014 г.; 12/ с вх. № 8904/19.09.2014 г.; 13/ с вх. № 8905/19.09.2014 г.; 14/ с вх. № 8892/19.09.2014 г.; 15/ с вх. № 8882/19.09.2014 г.; 16/ с вх. № 8893/19.09.2014 г.; 17/ с вх. № 9401/16.10.2014 г.; 18/ с вх. № 10409/31.10.2014 г.; 19/ с вх. № 10838/04.11.2014 г.; 20/ с вх. № 10834/04.11.2014 г.; 21/ с вх.

№ 10836/04.11.2014 г. При условията на евентуалност иска на основание чл. 59, ал. 2 ЗБН да се прогласят за нищожни. Претендира разноски.

Ответникът „Промишлено строителство-Холдинг“ ЕАД не е подал отговор в законовия срок по чл. 367 ГПК. В съдебно заседание на 24.02.2020 г. синдикът на „Промишлено строителство-Холдинг“ ЕАД изразява становище, че с оглед влязлото в сила решение между страните по т.д № 1283/2018 г., по описа на ВКС и с оглед изменението на § 8 от ПЗР на ЗБН, е в интерес на дружеството да признае исковата претенция на „КТБ“ АД /н/ за нищожността на прихващанията, тъй като законът постановява, че те са нищожни. Счита, че е налице интерес за представлявания от него търговец да бъде включен незабавно в предстоящата сметка за разпределение на „КТБ“ АД /н/.

Съдът като обсъди представените по делото доказателства и доводите на 3 страните, приема за установено от фактическа страна следното:

С Решение № 73/20.06.2014 г. на Управителния съвет на Българска Народна Банка, съгласно извлечение от протокол № 11 от заседанието, проведено на 20.06.2011 г., на основание чл.115, ал.1, т.2 и 3, чл.116, ал.1, чл.116, ал.2, т.2, 3, 6 и 7, във връзка с чл.103, ал.2, т.24 ЗКИ, „КТБ“ АД (н.) е поставена под специален надзор. Спряно е изпълнението на всички задължения на „КТБ“ АД (н.) Дейността на банката е ограничена, като е забранено извършването на всички дейности съгласно банковия лиценз. Отстранени са от длъжност членовете на Управителния съвет, отстранени са от длъжност членовете на Надзорния съвет, лишени са от право на глас акционерите на банката, притежаващи повече от 10 % от акциите й.Решението е вписано по партидата на банката в Търговски регистър при Агенция по вписванията на дата 23.06.2014 г., вписване № 20140623173928.

С Решение № 114/16.09.2014 г. на Управителния съвет на Българска Народна Банка, съгласно извлечение от протокол № 23 от заседанието, проведено на 16.09.2014 г., на основание чл.115, ал.1, т.2 и 3, чл.116, ал.1, чл.116, ал.1, във връзка с чл.103, ал.2, т.24 ЗКИ, срокът, за който „КТБ“ АД (н.) е поставена под специален надзор, е удължен до 20.11.2014 г.

Решението е вписано по партидата на банката в Търговски регистър при Агенция по вписванията на дата 18.09.2014 г., вписване № 20140918142617.

С Решение № 138/06.11.2014 г. на Управителния съвет на Българска Народна Банка, съгласно извлечение от протокол № 27 от заседанието, проведено на 6.11.2014 г., на основание чл.36, ал.2, т.2 във връзка с чл.103, ал.1, т. 1, чл. 103, ал. 2, т.25 и чл. 151, ал. 1 ЗКИ, на „КТБ“ АД (н.) е отнет лиценза за извършване на банкова дейност, поради отрицателен собствен капитал на банката и е взето решение да бъде подадено искане до компетентния съд за откриване на производство по несъстоятелност на основание чл. 9, ал.