Решение № 260207 от 20.05.2021, Окръжен съд - Стара Загора

Р

Е Ш Е

Н И Е

№ 20.05.2021 г. град С.З.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

СТАРОЗАГОРСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ,

На двадесет и седми април 2021 година в открито заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТРИФОН МИНЧЕВ

Секретар:

Даниела Калчева, като разгледа докладваното от съдията – докладчик МИНЧЕВ търговско дело № 1233 по описа за 2020 година, за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл.432, ал.1, във вр. с чл.380 КЗ и чл.86 ЗЗД.

Образувано по искова молба от Г.Х.П. от гр.С.З. против З. „Д.Ж.З.“ АД - гр. С. с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ във вр. с чл.86 от ЗЗД.

Изложено е в исковата молба, че на 17.08.2019г., около 10:50 часа, в гр. С.З., на Т-образно кръстовище между ул. „А.Т.“ и ул. „Т.П.“, при слънчево и топло време, пътно покритие от сух асфалт, видимост на дневна светлина, частично ограничена от поставените на североизточния ъгъл на кръстовището 4 бр. контейнери за битови отпадъци, възникнало ПТП между л.а. „Ауди АЗ“, с peг. № ***, управляван от водача Д.М.И., с ЕГН: **********, и мотоциклет „Ямаха ВР400Ф“, с peг. № ***, управляван от Г.Х.П.. Описан е следният механизъм: Л.а. „Ауди А3“ се движил в посока от север на юг по ул. „Т.П.“, на която имало поставен пътен знак Б2 „Стоп“ преди кръстовището. В същото време мотоциклет „Ямаха“ се движил в посока от изток на запад по пътя с предимство - ул. „А.Т.“. Лекият автомобил предприел маневра „завой наляво“ в посока изток по ул. „А.Т.“, като водачът Д.И. отнел предимството на мотоциклет „Ямаха“. Последвал удар между предната дясна част на предната броня на л.а. „Ауди“ и десните състави на мотоциклет „Ямаха“, при който последният паднал на пътното покритие в зоната на кръстовището. В резултат на настъпилия инцидент водачът на мотоциклета получил отворено счупване на дясното ходило, изразяващо се в счупване на III, IV и V предходилни кости.

Посочено е, че от съставения за случая

Констативен протокол за ПТП с пострадали лица и от извършена справка в електронния сайт на Гаранционен фонд се установява, че към датата на ПТП - 17.08.2019г., л.а. „Ауди АЗ“, с peг. № ***, управляван от виновния водач Д.М.И., е бил с валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите в „З.Д.Ж.З.“ АД по застрахователна полица № BG/30/1 19000971233, валидна от 07.01.2019г. до 07.01.2020г. От съставения Констативен протокол за ПТП с пострадали лица е видно също така, че алкохолните проба, взети на двамата водачи, са отрицателни.

Изложено е, че за станалото ПТП са образувани

ДП №1228-зм-146/2019г. по описа на ОД на МВР - С.З. и пр.пр. №3397/2019г. по описа на РП - С.З.. С Постановление от 06.07.2020г. по пр.пр №3397/2019г. по описа на РП - С.З. наблюдаващият прокурор е прекратил наказателното производство по ДП №1228-зм-146/2019г. по описа на ОД на МВР - С.З., водено срещу Д.М.И. (привлечен в качеството на обвиняем по ДП) за престъпление по чл.343, ал.1, б. „б“, пр.2, вр. с чл.342, ал.1 от НК, на основание чл.199 и чл.243, ал.1, т. 1, вр. с чл.24, ал.1, т.9 от НПК - тъй като при предявяване на разследването пострадалият Г.Х.П. е заявил, че желае да се възползва от правото си по чл.342, ал.2 от НК и желае ДП, водено срещу Д.И., да бъде прекратено.

Сочи се, че от обстоятелствената част на посоченото Постановление на РП - С.З. е видно, че с оглед на установената по ДП фактическа обстановка и на събраните доказателства, Д.М.И. от субективна и обективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.343, ал.1, б. „б“, предл.2, вр. с чл.342, ал.1 от НК, като на 17.08.2019г., в гр. С.З., при управление на МПС - л.а. „Ауди АЗ“, с peг. № ***, нарушил правилата за движение - чл.25, ал.1 от ЗДвП и чл.46, ал.2 от ППЗДвП, като по непредпазливост причинил на Г.Х.П. средна телесна повреда, изразяваща се в отворено счупване на дясното ходило - счупване на III, IV и V предходилни кости, което увреждане е причинило на пострадалия трайно затруднение на движенията на долния десен крайник. Посочени са издадените на ищеца епикризи и амбулаторни листове и леченията, които е провел. Твърди се, че през цялото това време ищецът е изпитвал болки, ограничени движения и затруднения в придвижването си. В продължение на няколко месеца пострадалият се е придвижвал и чрез помощни средства - патерици. Процесният инцидент несъмнено се е отразил изключително негативно и на психиката на пострадалия Г.П.. Наведени са твърдения, че след произшествието ищецът е изпитал силен стрес, както и притеснение за здравословното си състояние - дали отново ще може да ходи нормално и да върши както преди всички дейности, с които обича да се занимава.

Тези притеснения на ищеца са се засилвали в хода на лечението му, тъй като са възникнали усложнения и необходимост от втора оперативна намеса. Сочи се, че пострадалият е млад мъж (на 24г. към датата на ПТП), който води активен начин на живот, и причинените му болки и страдания и затруднения в придвижването са довели до ограничаване на социалните му контакти, затваряне в себе си, чувство за непълноценност. В резултат на процесния инцидент за дълъг период от време не е имал възможност и да управлява мотоциклет - негово любимо занимание и основен начин за придвижване на по-дълги разстояния. Всичко това, както и всяко припомняне на злополуката от ищеца, са предизвиквали и все още предизвикват у него негативни емоции.

Вследствие на произшествието от 17.08.2019г. ищецът е понесъл и имуществени вреди във връзка със своето лечение от получените телесни увреждания подробно посочени в исковата молба в общ размер на 563.50 лв., за които се твърди, че са в пряка причинно-следствена връзка с процесното ПТП.

Съгласно изискванията на чл.432, вр. с чл.380 от КЗ ищецът отправил до ответното дружество писмена застрахователна претенция за изплащане на обезщетение за неимуществени и имуществени вреди с писмо, изпратено на 09.09.2019г., получено на 12.09.2019г. (видно от Известие за доставяне № ИД PS 6000 01EQNN 2). По тази претенция е образувана Щета №0801-003734/2019-01. Последвала е кореспонденция между страните, като застрахователят е изискал да му бъдат представени допълнителни документи.

Всички от изисканите документи, с които ищецът е разполагал, са били предоставени на ответника, като в крайна сметка с Писмо с изх. №3081 от 06.08.2020г. застрахователят е уведомил ищеца, че счита претенциите му за неоснователни и недоказани и е отказал да му изплати застрахователни обезщетения.

Счита, че с оглед на представените с исковата молба доказателства се установило наличието на всички елементи на фактическия състав на чл.45, ал.1 от ЗЗД по отношение на виновния водач на л.а. „Ауди АЗ“, с peг. № *** - Д.М.И..

Ищецът счита, че справедливо обезщетение за причинените му неимуществени вреди вследствие на претърпяното от него ПТП на 17.08.2019г. се явява сумата от 25 100 лв., а с оглед на представените надлежни разходо-оправдателни поради документи имуществените вреди за ищеца възлизат на сумата от 563.50 лв. Отбелязано е, че изплащането на обезщетение за неимуществени вреди в претендирания размер ще допринесе за репариране на реално претърпените от пострадалия болки и страдания в резултат на процесното ПТП.

На основание чл.429, ал.3 от КЗ, ищецът моли да се присъди и дължимата законна лихва върху претендираните обезщетения от датата на предявяване на писмена застрахователна претенция от увреденото лице - 12.09.2019г., до окончателното изплащане на сумата.

Моли, съда да постанови решение, с което да осъди „З.Д.Ж.З.“ АД, да му заплати сумата от 25 100 лв., представляваща обезщетение за причинените на ищеца неимуществени вреди - отворено счупване на дясното ходило, изразяващо се във фрактури на III и IV метатарзални кости и многофрагментна фрактура на V метатарзална кост с костни дефекти; направена операция по поставяне на тарзо-метатарзална остеосинтеза на дясното ходило; настъпили усложнения поради костни и мекотъканни дефекти и направена втора операция - частична остектомия на тарзални и метатарзални кости на дясното ходило; а също така и преживени душевни болки и страдания - стрес и негативни емоции, в резултат на претърпяното от доверителя ми ПТП на 17.08.2019г., ведно със законната лихва върху обезщетението, считано от 12.09.2019г. - датата на предявяване на писмена застрахователна претенция от увреденото лице, до окончателното изплащане на сумата.

Моли, съда да осъди „З.Д.Ж.З.“ АД да му заплати сумата от 563.50 лв., представляваща претендирани пред застрахователя, но неуважени от него имуществени вреди - разходи за лечение, които са в пряка причинно-следствена връзка с претърпяното от доверителя ми ПТП на 17.08.2019г., ведно със законната лихва върху обезщетението, считано от 12.09.2019г. - датата на предявяване на писмена застрахователна претенция от увреденото лице, до окончателното изплащане на сумата.

Претендира за направените по делото разноски, както и възнаграждение за един адвокат. Посочена е служебна банкова сметка ***.39 от Закона за адвокатурата.

В съдебно заседание на 27.04.2021 г. е допуснато увеличение на предявения иск за неимуществени вреди от ищеца Г.Х.П. за претърпени болки и страдания в резултат на ПТП от 17.08.2019 г., като същият е увеличен от 25 100 лв. на сумата от 50 000 лв..

В законния срок ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва предявените искове, като неоснователни и недоказани и моли да се постанови решение, с което да ги отхвърли изцяло, като на основание чл. 78 от ГПК моли да му се присъдят разноските в настоящото производство, в това число разноските за адвокатска защита. Алтернативно, ответникът моли в случай, че се намерят исковете за основателни, да се намалят размерите на претендираните обезщетения за имуществени и неимуществени вреди, тъй като счита, че същите са прекомерно завишени и не съответстват, на практиката на съдилищата по аналогични случаи за процесния период, както и на реални извършените разходи за лечение на ищеца.

Счита, че исковата молба е нередовна, поради което моли съда да остави производството по делото без движение по следните съображения:

Намира, че в исковата молба не са изложени точно, ясно и изчерпателно всички релевантни за възникването на правото на обезщетение факти.

Счита, че исковата молба е нередовна, тъй като в нея липсва пълно описание на процесното ПТП в резултат, на което ищеца твърди, че са му причинени имуществени и неимуществени вреди. Посочва, че ищецът не е описал механизма на пътно-транспортното произшествие, липсват подробности за скоростта на движение на участвалите в процесното ПТП пътни превозни средства, маневрите, които са предприети преди твърдяното ПТП и др. релевантни факти.

Твърди се, че поради липсата на пълно изложение на релевантните за спора факти, ответникът не може да упражни правото си на защита в процеса, тъй като въз основа на изложените в исковата молба обстоятелства и представените с нея доказателства, не може да се направи извод относно установяването на механизма на ПТП, както и по отношение съпричиняването на вредоносния резултат.

Признава за установено съществуването на валидно застрахователно правоотношение, касаещо лек автомобил марка „Ауди”, модел „А3” с peг. № ***, по силата на Застрахователна полица № BG/30/119000971233, валидна към датата на процесното ПТП.

Останалите фактически твърдения на ищцовата страна намира за несъответстващи на действителността.

Излага обстоятелства, че на 17.08.2019г., около 10:50 ч., в гр. С.З., на Т-образно кръстовище между ул. „А.Т.“ и ул. „Т.П.“ Д.М.И., с ЕГН **********, като водач на лек автомобил „Ауди”, модел „АЗ” с peг.

№ ***, не е нарушил императивните разпоредби на Закона за движение по пътищата и Правилника за неговото прилагане, съответно не е причинил процесното ПТП, така както е описано в подадена искова молба. Счита, че въз основа на това липсва основният елемент от фактическия състав на деликта, а именно - противоправно поведение. Сочи, че според Тълкувателно решение № 2/6.06.2012г. по тълк. д. № 1 /201 Ог. на ОСТК на ВКС, прякото право на пострадалия по чл.

432. ал. 1 КЗ има вторичен, акцесорен характер спрямо правото му на иск на деликтно основание по чл. 45 от ЗЗД. Отбелязва, че претенция за обезщетение към застрахователя не може да се породи, ако увреденият няма право да получи обезщетение за деликт от прекия извършител на нарушението.