Присъда № 47 от 04.09.2025, Районен съд - Разград

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ към Присъда № 47/04.09.2025г. по НОХД № 421/2025г. на РС – Разград

Обвинението е повдигнато срещу С.Р.С. ЕГН **********, за това, че:

1/ в периода от неустановена дата през м.май 2018г. до средата на м.август 2018г., в гр.Разград, гр.Р. и к.к.Златни пясъци, обл.Варна, в условията на повторност и продължавано престъпление, свождал към блудствени действия и съвкупление свидетел с идентификационен № 386, като деянието е извършено с користна цел - престъпление по чл.155, ал.5, т.4 вр. ал.3 вр. ал.1, пр.2 вр. чл.26, ал.1 от НК;

2/ в периода от неустановена дата през м.септември 2021 г. до 16.07.2024г. в гр.Разград, гр.Р., гр.Варна, гр.Шумен и гр.Габрово, в условията на повторност и продължавано престъпление, свождал към блудствени действия и съвкупление П.С.Г. от с.С., общ.Разград, като деянието е извършено с користна цел - престъпление по чл.155, ал.5, т.4 вр. ал.3 вр. ал.1, пр.2 вр. чл.26, ал.1 от НК,

3/ в периода от неустановена дата в края на 2020г. до 16.07.2024г. в гр.Разград, в съучастие като извършител с А.К.Т. от гр. Разград, в условията на продължавано престъпление, предоставял систематически помещения, находящи се: в гр.** , на различни лица за полови сношения и блудствени действия, като деянието е извършено с користна цел и по отношение на повече от две лица: П.С.Г. от с. С., общ. Разград, Е.И.И. от с. В., обл. Разград, Г.А.С. от гр.

Д., К.Р.А. от гр. Разград, А.Р.А. от гр. Р., М.К.П. от с. С., общ. К.о, Р.Д.Г. от с. Д., обл. Т., Х.Х.А. от гр. Т., А.А.А. от гр. Т., Е.Д.М. от с. Т., общ. Бяла Слатина, М.П.П. от гр, П., обл. Т., Г.Е.Г. от с. Г., общ. Гулянци, обл. Плевен, А.Ш.Ж. от гр. П., обл. Т. и К.Г.К.т с. П., общ. Р. престъпление по чл. 155, ал.5, т.3 вр. ал.З вр. ал.2 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.20, ал. 2 от НК, И срещу А.К.Т., ЕГН **********, за това, че в периода от неустановена дата в края на 2020г. до 16.07.2024г. в гр. Разград,, в съучастие като съизвършител със С.Р.С. от гр. Разград, в условията на продължавано престъпление, предоставяла систематически помещения, находящи се: в гр. ** , на различни лица за полови сношения и блудствени действия, като деянието е извършено с користна цел и по отношение на повече от две лица: П.С.Г. от с. С., общ. Разград, Е.И.И. от с. В., обл. Разград, Г.А.С. от гр. Д., К.Р.А. от гр. Разград, А.Р.А. от гр.

Р., М.К.П. от с. С., общ. К.о, Р.Д.Г. от с. Д., обл. Т., Х.Х.А. от гр. Т., А.А.А. от гр. Т., Е.Д.М. от с. Т., общ. Бяла Слатина, М.П.П. от гр. П., обл. Т., Г.Е.Г. от с. Г., общ. Гулянци, обл. Плевен, А.Ш.Ж. от гр. П., обл. Т. и К.Г.К.т с. П., общ. Р. - престъпление по чл. 155, ал.5, т.3 вр. ал.3 вр. ал.2 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК.

Производството по искане на подсъдимите се развива по реда на Глава ХХVІІ от НПК в условията на чл.371,т.2 от НПК.

В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото по отношение на подс. С.С. обвинение за трите деяния, счита, че е доказано по безспорен начин и пледира, при баланс на смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства да бъдат наложени наказания „ лишаване от С.” в размер на шест години. На основание чл. 23, ал.1 и ал.3 от НК, съдът да определи едно общо наказание лишаване от С. в размер на шест години, което да бъде редуцирано по реда на чл. 58а, ал.1 от НК и се определи наказание лишаване от С. в размер на четири години както и наказание глоба за всяко от деянията в размер на 10000,00лв.

Прокурорът поддържа обвинението и по отношение на подс. А.Т. намира същото за доказано по категоричен и безспорен начин и пледира на подсъдимата, при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, да бъде наложено наказание лишаване от С. в размер на три години, което да бъде редуцирано по реда на чл. 58а, ал.1 от НК и се определи наказание лишаване от С. в размер на две години, като на основание чл. 66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието бъде отложено за изнитателен срок в размер на четири 1 години, както и наказание глоба в размер на 10000,00лв.

Защитата на подсъдимите, предлага на съда, при признатите факти от обстоятелственята част на обвинителния акт, от страна на подсъдимите, да наложи наказание на подс. С.С. за всяко от деянията – лишаване от С. в размер на пет години. На основание чл. 23 от НК да определи едно общо наказание лишаване от С. в размер на пет години, като на основание чл.

58а, ал.1 от НК да редуцира размера на наказанието и наложи глоба в минимален размер от 10000,00лв. По отношение на подс. А.Т. защитата поддържа и е съгласна с предложението на прокурора.

Подсъдимият С.С. по същество признава фактите описани в обстоятелствената част на обвинителния акт, признава вината си, моли за минимално наказание.

Подсъдимата А.Т. по същество признава фактите описани в обстоятелствената част на обвинителния акт, признава вината си, моли за минимално наказание.

От фактическа страна:

Подсъдимият С.Р.С. е роден на **, български гражданин, с висше образование, разведен, осъждан, адрес за призоваване в страната: гр.**, ЕГН **********.

Подсъдимата А.К.Т. е родена на **, български гражданин, с висше образование, разведена, неосъждана, пенсионер, управител на **, с адрес за призоваване в страната: гр.**, ет. 1, ЕГН **********.

Съдът с оглед разпоредбата на чл. 373, ал.3 от НПК, възприема фактическата обстановка така както е описана в обстоятелствената част на обвинителния акт и я възприема изцяло, с оглед самопризнанията на подсъдимите и доказателствата, които я подкрепят, а именно:

Подс. С.Р.С. и подс. А.К.Т. били син и майка. Двамата живеели в имот, находящ се в гр. **.

Подс. С. бил разведен, като от брака си имал дъщеря - М., родена на **г. Известен бил сред познатите си с прякора „**“. Ползвал тел.№ ** и **. Подс. Т. била също разведена, пенсионер.

От 2011г. подс. С. имал заложна къща, за осъществяване на дейността на която бил регистрирал **. В началото на 2017г. бил прехвърлил на майка си подс. Т. дружествения си дял като едноличен собственик, като продължил основно той да се занимава с дейността на дружеството, подпомаган от майка си. Водел се „продавач - консултант“, като дейността на дружеството се осъществявала в търговски обект, находящ се на Кооперативния пазар в гр.

**.

За извършени от подс. С. в периода от началото на м. май до края на м. октомври 2016г. и от началото на месец август до края на м. октомври 2016г. в гр. Разград, две престъпления по чл.159а, ал.2, т.6 вр. ал.1 вр. чл.26, ал.1 НК /трафик на хора/ той бил осъден с Определение за одобряване на споразумение № 460/02.10.2017г. по НОХД № 773/2017г. по описа на РС Разград, влязло в сила на 02.10.2017г., на общо наказание лишаване от С. в размер на 2 години и 4 месеца, чието изпълнение било отложено за изпитателен срок от 4 години и глоба в размер на 6 хиляди лева.

Впоследствие с Присъда № 42/ 31.01.2018г. по НОХД № 1000/ 2017г. по описа на PC Разград, влязла в сила на 16.02,2018г., подс. С. бил осъден и за извършено в периода от началото на м. май до края на м. октомври 2016г. в гр. Разград престъпление по чл.155, ал.5, т.3 вр. ал.3 вр. ал.1, пр.2 вр. чл.26, ал.1 НК / свождане към проституция с користна цел/, като му било наложено наказание - лишаване от С. в размер на 2 години, чието изпълнение било отложено за изпитателен срок от 4 години и глоба в размер на 5 хил.лева. С присъдата на основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 и 3 НК на подс. С. било определено общо наказание по влезлите му в сила присъди по НОХД №773/ 2017г. и НОХД №1000/ 2017г. и двете по описа на РРС лишаване от С. в размер на 2 години и 4 месеца, чието изпълнение било отложено за изпитателен срок от 4 години, и глоба в размер на 6 хиляди лева.

2

Само няколко месеца след осъждането си за престъпленията трафик на хора и свождане към проституция: на неустановена дата през м. май 2018г., подс. С. видял свидетел с идентификационен №386, която била с детето си на детска площадка в центъра на гр.

Разград. Подсъдимият я познавал и знаел, че се занимава с проституция и употребява наркотични вещества. Решил, че може да се облагодетелства от нея. Поканил още същата вечер свидетелката да излязат заедно. Двамата отишли на дискотека в гр. Р.. Подс. С. положил усилия да се хареса на свидетелката и демонстрирал, че и той я харесва.

Свидетелката била повлияна от изпития алкохол и впечатлена от отношението на подсъдимия към нея. Така, когато в един момент подс. С. й предложил да прави секс за пари с един „чичко“ /непознат възрастен мъж/, тя се съгласила. Подсъдимият бил договорил с възрастния мъж парите срещу които свидетелката ще осъществи сексуалната услуга. Тя отишла с мъжа в паркиран в близост до дискотеката черен джип и правила секс с него.

Парите ги получил подс. С.. Той бил „доволен“ от свидетелката, предложил й да „живее“ с него - да имат интимна връзка и съжителстват. Свидетелката се съгласила, т.к. била получила добро отношение и се надявала на грижа и внимание, които й липсвали в живота.

Още на следващата сутрин си взела дрехи и се преместила да живее в дома на подс. С. в гр.

**, ет. 2. След три - четири дни, през които подс. С. положил усилия да предизвика симпатиите и емоции на обич и привързаност у свидетелката, й предложил тя да проституира, като така да изкарва пари, с които да се издържат двамата, като й обещал, че ще я подкрепя и ще й помага. Казал й, че тя ще поработи малко, за да изкара някакви пари и след това ще си намери друга работа и ще заживеят „нормално“ и щастливо. Свидетелката му повярвала. В гаража, пригоден за стая - в горепосочения имот, подс. С. й направил снимки, на които тя била гола и в различни пози.Тези снимки прикачил към регистрирана от него обява в сайта „Адам и Ева“, в която свидетелката под псевдонима "**" предлагала сексуални услуги срещу заплащане. В обявата вписал телефонния номер на т. нар. „работен телфеон“ - СИМ карта, която подсъдимият бил предоставил на свидетелката. Тарифата, която той бил обявил била 80 лева на час или 50 лева на „едно свършване“. Подсъдимият обяснил на свидетелката, че трябва да се усмихва, да се държи любезно с клиентите, да не казва откъде е и коя е, че не трябва да стои повече от 15 мин. с един мъж, ако е платил за „едно свършване“. Настоявал, ако полицаи я попитат да казва, че работи сама и няма нищо общо с него. Така свидетелката започнала да „работи“. Правела секс с мъже, които се обаждали по телефона, след като са видели обявата в сайта „Адам и Ева“. В обявата подс. С. бил вписал, че тя е „без терен“, затова свидетелката правела секс в автомобили, жилища на клиенти, хотели, квартири. Свидетелката вземала като заплащане поне паричната сума, която подс. С. бил определил, а понякога и повече. На ден изкарвала средно по около 500 лева. Давала всички получени пари до стотинка на подс. С.. Той не й разрешавал да остава и да прави секс с един мъж за цяла нощ. С изкараните от нея пари купувал за двамата храна, цигари, наркотици /марихуана/, веднъж й бил купил дрехи от пазара, а остатъкът използвал за себе си и по свое усмотрение. След около 2 седмици, подс. С. предложил на свидетелката да живеят сами в имот, находящ се в гр.** - в кооперацията до магазин “**“, за който твърдял пред нея, че е закупил. Тя се съгласила. Жилището било необзаведено и в следващите три месеца с изкараните от нея пари от проституция, подсъдимият обзавел апартамента.

Междувременно през м.юли 2018г. подс. С. завел свидетелката в нощен клуб в гр. Варна, където се бил договорил тя да работи като танцьорка. Две седмици тя работила през нощта в този клуб, като през цялото време подс. С. настоявал тя да проституира през деня, за да изкарва повече пари. Т.к. свидетелката не се съгласила, се прибрали в гр. Разград. Два дни по-късно подс. С. предложил на свидетелката да отидат в к,к.“3латни пясъци“, обл. Варна, където в един клуб в централната част на курорта тя да проституира. С. се договорил с управителката на клуба и свидетелката започнала работа там: наред с други момичета танцувала на подиум в нощния клуб, клиентите влизали и си избирали момиче, което водели 3 в намираща се наблизо кабинка и там правели секс с него. Така по договорената от подсъдимия с клуба тарифа: 40 лева за 10 мин., свидетелката започнала да прави секс с клиенти на нощния клуб. На вечер изкарвала между 200 и 400лева, които давала на подс. С..