Определение № 892 от 02.07.2026, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 892 гр. Плевен, 02.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІІ ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕКАТЕРИНА Т. Г.ЕВА-ПАНОВА

Членове:

МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ

ЖАНЕТА Д. Г.ЕВА като разгледа докладваното от МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ Въззивно частно гражданско дело № 20264400500620 по описа за 2026 година Производството е по чл.274 ал.1, т.2 вр. чл.121 ГПК.

С определение № 1990/04.05.2026 г. по гр.д. № 7296/2025г. на РС гр.Плевен съдът е счел, че съгласно разпоредбите на ГПК, искът се предявява пред съда, в който е постоянният адрес на ответника и след като съобразил, че ответникът е с адрес в гр.В., то компетентен да се произнесе по предявеният иск от В. Б. Д. с ЕГН ********** от с.K., Община Д.М., Обл. Плевен срещу МДЦ „Дентапрайм“ЕАД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр.В. приел, че е Районен съд – гр. В..

ПРЕКРАТИЛ производството по гр.д. № 7296/2025г. на ПлРС и изпратил делото по подсъдност на Варненски районен съд.

Частна жалба против определението за прекратяване на производство и изпращането на делото по подсъдност на Районен съд – гр. В. е подадена от В.

Б. Д. с ЕГН **********, чрез пълномощника адв.П. Н. от ВАК.

Жалбоподателят счита, че определението незаконосъобразно и следва да бъде отменено. е неправилно и

Твърдят, че неправилно с обжалваното определение ПлРС е прекратил производството изпращайки делото по подсъдност на Варненски районен съд без да повдигне спор за подсъдност между Районен съд – гр.В. и Районен съд – гр.Плевен. По същество на спора за местна подсъднос, считат, че компетентен 1 да разгледа правният спор е Районен съд – гр.Плевен.

Молят Окръжен съд – гр. Плевен да повдигне спор за подсъдност между Районен съд – гр.Плевен и Районен съд – гр. В. и да определи за местно подсъден да разгледа делото – ПлРС.

Окръжният съд като прецени доводите, изложени в частната жалба и доказателствата по делото, намира за установено следното:

Частната жалба е ДОПУСТИМА – подадена е в срока по чл.275 ал.1 ГПК, видно от съобщение до ищцата, връчено на 13.05.2026г. – л.340 от делото на ПлРС и датата на вх. номер на жалбата - 20.05.2026г., подадена е от страна в процеса, имаща право и интерес от обжалване и срещу подлежащ на обжалване допустим съдебен акт.

Разгледано по същество, частната жалба е ОСНОВАТЕЛНА.

След като ПлРС е установил, че делото е изпратено по подсъдност от РС – гр.В., но е счел, че не се явява компетентен да разгледа делото и да реши правния спор, е следвало да предприеме действие по повдигане на спор за подсъдност.

Поради изложеното, ПлРС не е съобразил разпоредбата на чл.122 от ГПК, след като е решил, че делото не му е подсъдно, и така е нарушил закона – постановил е недопустим съдебен акт, с който е прекратил производството и е върнал делото на изпращащият съд.

Няма процесуална възможност ако приемащия съд не е съгласен с изпращане на делото по подсъдност, да уважи възражение за местна подсъдност на ответника и да прати делото обратно на РС В., поради което определението е недопустимо.

Обжалваното Определение следва да се обезсили и делото да се върне за продължаване на съдопроизводствените действия от ПлРС.

При тези съображения и на основание чл.278 ГПК Окръжният съд ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА Определение № 1990/04.05.2026г. по гр.д. № 7296/2025г. на РС гр.Плевен, с което съдът е прекратил производството по гр.д. № 2

7296/2025г. на ПлРС и изпратил делото по подсъдност на Варненски районен съд като НЕДОПУСТИМО и

ВРЪЩА делото на Районен съд – гр.Плевен – същи състав - за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3