Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 6381 от 12.12.2023, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 9780/2020
Вид
Решение № 6381
Подписан
12.12.2023
В сила
23.01.2024
Състав
Стилияна Григорова

Цитирани разпоредби

  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 6381 гр. София, 12.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-17 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и трета годИ. в следния състав:

Председател: Стилияна Григорова при участието на секретаря Мария Т. Методиева като разгледа докладваното от Стилияна Григорова Гражданско дело № 20201100109780 по описа за 2020 годИ.

Производството е образувано по подадена от общИ. Белоградчик искова молба, с която моли ответникът ДФ „Земеделие“ да бъде осъден да заплати сумата от 104 846.09 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата от 557 527.20 лева за периода 16.09.2017 г. – 24.07.2019 г.

В исковата молба се твърди, че общИ. Белоградчик има вземане към ответника за сумата от 557 527.20 лева, която е лихвоносна, считано от 12.09.2015 г. – денят, следващ датата на издаването на акта на ответника, с която на ищеца е наложена фИ.нсова корекция. До 15.09.2017 г. вземането на ищеца за лихви било погасено по давност. Поради това в настоящото производство претендира заплащане на законна лихва върху главницата от 557 527.20 лева за периода 16.09.2017 г. – 24.07.2019 г.

Ответникът ДФ „Земеделие“ е подал отговор, в който изразява становище за недопустимост, евентуално неоснователност на предявения иск.

С влязло в сила решение искът на ищеца за заплащане на главницата бил отхвърлен, поради което неоснователен се явявал и акцесорният иск за заплащане на мораторни лихви. Прави и възражение за погасителна давност на вземането за лихви.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа и правна страна :

Предявен е иск с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

1

Ищецът извежда правото си да иска заплащане на мораторна лихва върху сумата от 557 527.20 лева от момента, в който вземането за главница е било изискуемо – 12.09.2015 г. Тъй като до датата на подаването на молбата за присъждане на мораторната лихва – 16.09.2020 г. изтекли повече от три години, претендира акцесорното вземане за периода 16.09.2017 г. – 24.07.2019 г.

С определение от 09.11.2020 г. производството по делото е било спряно поради наличие на преюдициален спор относно главното вземане – за сумата от 557 527.20 лева, представляваща неплатена сума по договор № 05/223/00291 от 29.10.2014 г., за разрешаване на който е било образувано гр.д.

№ 16415/2019 г. по описа на СГС, I-1 състав.

С влязло в сила на 24.04.2023 г. решение № 262049/29.03.2021 г. по гр.д.

№ 16415/2019 г. по описа на СГС предявеният от общИ. Белоградчик срещу ДФ „Земеделие“ иск за заплащане на сумата от 557 527 лева, представляваща неплатена сума по договор № 05/223/00291 от 29.10.2014 г. за отпускане на безвъзмездна фИ.нсова помощ с европейски средства по мярка 223 „Първоначално залесяване на неземеделски земи“ от Програма за развитие на селските райони за периода 2007-2013 г. е отхвърлен.

Акцесорният иск по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД е обусловен от наличието на лихвоносно вземане. След като с влязло в сила решение искът по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД е отхвърлен, липсва главница, върху която да се начисли мораторна лихва. Затова и е безпредметно обсъждане на останалите предпоставки – дали са налице предпоставките за начисляване на мораторна лихва и от кой момент такава би се дължала.

По така изложените съображения предявеният от общИ. Белоградчик срещу ДФ „Земеделие“ иск по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД е неоснователен и следва да бъде отхвърлен.

С оглед изхода на спора, разноски се дължат на ответника, които възлизат на 300 лева юрисконсултско възнаграждение, съгласно списъка на разноските по чл. 80 от ГПК.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

2

ОТХВЪРЛЯ предявения от общИ. Белоградчик, ЕИК ******* срещу ДФ „Земеделие“, ЕИК ******* иск с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за заплащане на сумата от 104 846.09 лева, представляваща мораторна лихва за периода 16.09.2017 г. – 24.07.2019 г. върху главницата от 557 527.20 лева неплатена сума по договор № 05/223/00291 от 29.10.2014 г. за отпускане на безвъзмездна фИ.нсова помощ с европейски средства по мярка 223 „Първоначално залесяване на неземеделски земи“ от Програма за развитие на селските райони за периода 2007-2013 г.

ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 8 вр. ал. 3 от ГПК, общИ.

Белоградчик, ЕИК *******, с адрес гр. Белоградчик, област Видин, ул.

„******* I“ № 6 да заплати на ДФ „Земеделие“, ЕИК *******, с адрес гр.

София, бул. „******* III“ № ******* сумата от 300 лева разноски за юрисконсултско възнаграждение за производството.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред САС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3