Протокол № 143 от 01.04.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 143 гр. Сливен, 01.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ваня Анг. Маркова при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева Сложи за разглеждане докладваното от Ваня Анг. Маркова Гражданско дело № 20252200100494 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищцата Таня Д. К., редовно призована, не се явява.

Представлява се от адв. В. В., надлежно преупълномощена от адв. П. К., която упълномощена с пълномощно от 25.07.2025 г.

Ответното застрахователно дружество „Евроинс“ АД, редовно призовано, се представлява от юриск. Й. С., надлежно упълномощен с пълномощно представено с отговора на исковата молба.

Вещото лице д-р Т. А. Ч., редовно призован, се явява лично.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

ПРИСТЪПВА към изясняване на спора от фактическа страна.

АДВ. В.: Поддържаме исковата молба и всички молби, които сме депозирали по делото. Оспорвам постъпилия отговор от ответника. С молба от 13.03.2026 г. сме взели становище по проекта за доклад, както и по постъпилия отговор. Поддържам изложеното становище, като само във връзка с възражението на ответника по отношение на това кой е лекия автомобил участник в процесното ПТП, ще моля да ми бъде дадена възможност да направя уточнения и евентуално доказателствени искания, но след като се запозная с ДП, което не е качено в ЕПЕП, не са ни издадени материалите и не сме се запознали в цялост с преписката, която е постъпила по гражданското дело. В допълнение към молбата, обръщам внимание на изложеното от нас в т.

5 от молбата ни от 13.03.2026 г. Там уточняваме с какво свързваме датата, от която претендираме лихвата за забава и то е именно датата 09.07.2025 г.

1

Свързано е с уведомлението на застрахователя от деликвента за настъпилото застрахователно събитие. В случая собственик на лекия автомобил е С.М.П., вероятно баща на деликвента, така че моля съдът да задължи ответното дружество, както и на основание чл. 192 ГПК самият собственик на лекия автомобил да заяви дали е уведомил застрахователя на лекия автомобил ЗД „Евроинс“ АД и на коя дата за настъпване на процесното ПТП, при управление на посочения от нас лек автомобил, управляван от П.П..

ЮРИСК. С.: Поддържам отговора. Оспорвам исковата молба. По отношение на доклада, действително считам, че относно отделените за безспорни обстоятелства следва да бъде коригиран, тъй като не е сигурно, че застрахованото от ответното дружество превозно средство е участвало в процесното ПТП. Това обстоятелство не следва да бъде отделено като безспорно и да се направи тази корекция. На следващо място, моля съда да съобрази и това, че възражението за съпричиняване е направено и по линия на това, че ищцата е отказала предложеното й лечение и в резултат на това състоянието й е такова, каквото го е установило вещото лице. По отношение на доказателствените искания, нямам възражения във връзка с искането по чл.

192ГПК, но не съм съгласен да бъда задължаван да представям документ, който нямам и който не съществува. Такова уведомление от деликвента към нас, доколкото ми е известно не е постъпвало и такива много рядко постъпват.

АДВ. В.: По отношение на възражението, което иска да бъде записано в доклада, считам, че това е ново такова за съпричиняване и моля да не се допълва доклада във връзка това, тъй като считам, че се прави вече след запознаване с изготвената съдебно-медицинска експертиза. Няма такова законово основание ответникът да въвежда ново възражение за съпричиняване.

РЕПЛИКА на ЮРИСК. С.: На стр. 2 от отговора на исковата молба аз съм навел това възражение за съпричиняване. Цитирам: „в случай, че има остатъчни оплаквания това се дължи на отказа на ищцата да се лекува според предписанията на лекарите, което също е основание за намаляване на обезщетението.“

Съдът установи, че в изготвения с определение от 20.02.2026г проектодоклад фигурира и това възражението за съпричиняване, поради което не се налага да бъде допълван доклада.

С оглед изявленията на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен предявения на страните с определение от 20.02.2026 г. проекто - доклад по делото, като внася следната корекция в доклада, а именно, че е налице спор досежно конкретното МПС, участник в процесното ПТП, застраховано при ответника по риска „гражданска отговорност“ на автомобилистите.

УКАЗВА на ответника, че негова е тежестта да докаже направеното в 2 днешното съдебно заседание възражение, че не е безспорно установено по делото кое е конкретното МПС, застраховано при ответника по риска „гражданска отговорност“ на автомобилистите“, което е било участник в процесното ПТП, настъпило на 02.07.2025 г., в с. Сотиря, при което е пострадалата ищцата.

Съдът констатира, че назначената съдебно-медицинска експертиза е изготвена в срока по чл. 199 ГПК, поради което пристъпва към изслушване на даденото заключение.

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Т. А. Ч. - 72 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, без родство и други особени отношения със страните.

Вещото лице, ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 НК, обещава да даде заключение по знание и съвест.

РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам даденото от мен заключение. Отговорил съм подробно на въпросите.

Счупването на големия и малкия пищял при ищцата е довело до трайни затруднения на движението на левия долен крайник. В случая това продължава и към настоящия момент, тъй като пострадалата не се е съгласила да се възползва от предложената медицинска помощ, да бъде приета на лечение в отделението по ортопедия, да се оперира, да се наместят счупените кости на подбедрицата, да се възстановят и след това възстановяването да бъде по-пълноценно. Всъщност, счупените кости са зараснали, но те са зараснали без наместване на получените изкривявания вследствие счупването.

Те са били наместени ръчно от медицинските лица в Спешно отделение и преди слагането на гипсовата превръзка. Когато е получила това счупване, е била трайно затруднена да движи крайника си. При правилно проведено лечение в такива случаи, затрудняването на движението на крайника не може да се каже колко ще продължи. Де факто понякога настъпват усложнения и при правилно провеждане на лечение и даже и при предприемане на оперативно лечение може да настъпи някакво усложнение в хода на лечението по една или друга причина. Аз коментирам завършилите вече лечебни или терапевтични процедури и резултатите от тях. А иначе, по принцип, лечението в такива случаи е приемане на пострадалото лице в болницата в отделението по ортопедия, извършване на оперативна интервенция, наместване на костните фрагменти, тяхното фиксиране с метални плаки и винтове, гипсиране на крайника и след проведените рехабилитационни процедури.

След пълното заздравяване или калциране на счупената кост, се махат металните остеосинтезиращи тела – плаки или винтове и следва още малко лечение и физиотерапевтични процедури и пострадалата досега щеше да бъде възстановена. Цялата тази процедура отнема около 6 месеца.

При правилно провеждане на лечебните процедури, лечението отнема 56 месеца. В този случай, понеже не са проведени по нежелание за тяхното провеждане от страна на пострадалата или майка й, това възстановяване по 3 принцип не е възможно. Цял живот тя ще куца. Установените деформации са за цял живот. Ако у нея възникне желание, може да се разреши проблема чрез ново счупване, изправяне на счупените кости, тяхното имплантиране, гипсиране и са налице предпоставки формата на този крайник да се подобри и двигателната функция на крайника също да се подобри.

Който български гражданин е с платени здравни осигуровки, лечението е безплатно, а който не се е осигурил, тези неща се плащат. Неосигурените лица плащат всичко – медикаменти, болничен престой и т.н. Ако не е осигурен пациента, не мога да кажа дали тези метални плаки се плащат от него. Не мога да кажа на каква стойност са. Ако имах такъв въпрос, щях да проверя. Не съм категоричен в отговора си кой точно трябва да плати металните елементи, необходими за оперативното лечение.

Усещането за болка е субективно усещане. Един и същ дразнител, който причинява болката, у различни хора се усеща по различен начин. Някои хора са по-търпеливи към болката, други са по-чувствителни. Едно и също дразнене при тях причинява „по-силна“ според тях болка. Пострадалата е получила болки, обаче те не са били чак толкова нетърпими и чак толкова силни, за да причинят изпадането й в шоково състояние. Те са били силни, но търпими и са били в първите няколко месеца от причиняването на уврежданията. Сега към момента тя също има болки при натоварване на крайника, тъй като лечението не е било проведено както трябва.

Ако имаше правилно провеждано лечение, според мен, тя нямаше да има съществени болки и страдания, защото тя е млада и зависи от възстановителните процеси след оперативната интервенция. Понякога настъпват усложнения и болките продължавал малко по-дълго отколкото казахме, но при нея не мога да кажа категорично доколко щяха да бъдат болките и как щеше да прочете оперативната интервенция.

Аз не съм гарант на изходите от оперативните процедури на другите колеги, но терапевтичното поведение при такива положения е това – приемане, хоспитализиране, наместване, оперативна интервенция. Никой не може да каже как ще приключи лечението. Понякога може да настъпят и усложнения. Обичайната, общоприетата практика в такива случаи е оказване на специализирана медицинска помощ както казах – приемане в отделението по ортопедия, наместване, гипсиране, заздравяване и след това премахване на фиксиращите метални тела от счупените кости.

Приложеният на ищцата метод не е медицински метод да лечение. Това е все едно чакръкчиите както правят наместване, поставяне на някакви пръчки – шини, шиниращи елементи, дали метални или дървени, тоест приложения консервативен метод не е допустим при съвременните условия и начини на лечение на такива увреждания. Това не е терапевтично поведение. Това е с цел намаляване на болките на пострадалата. Това е задължително мероприятие.

Това е оказване на първа помощ от лица, които са медицински техници. Това не е терапевтично поведение, а е с цел намаляване на болките на пострадалата. Тя е гипсирана, но не е наместена така, както трябва под 4 рентгенов контрол, да се фиксира от специалист - ортопед. Тя не е потърсила такива специалисти от областта на медицината, а всичко това е било направено в Спешно отделение.

Амбулаторните листи, които съм описал в заключението се намират по делото. Всички документи или доказателства, които съм ползвал в обстоятелствената част и в заключението ,съм ги взел от документите, които са приложени между кориците на делото.

Функциите на крайниците - на горните и на долните крайници, са двигателни. Те са двигателни органи и трябва да бъдат подвижни.

Подвижността им трябва да бъде съвсем нормална във всички посоки в допустимите посоки и не трябва да има други ограничаващи тези двигателни функции на крайните неща. В този смисъл, движението на ставите на пострадалата на увредения крайник – колянната става и глезенната става са запазени, но поради изкривеното или поради неправилно проведеното лечение, тя не е в състояние да натовари този крайник, тя е с понижени функции и затова при нея има леко куцукане и затова съм писал, че функциите на левия крайник не са напълно възстановени, но може да върви самостоятелно. Тя не ползва някакви помощни средства. Може да кляка, макар и малко болезнено.

Няма данни и приложени документи, от които да е видно, че ищцата е извършвала някакви рехабилитационни процедури.

Може би рехабилитационните процедури щяха да помогнат, ако са от квалифицирани лицата. Ако наместването на счупените краища на костите е добре извършено, ако пациентката желае да бъде лекувана и е под контрола даже и без операция, даже при плътно фиксиране на счупените краища на костите и плътно фиксиране на този крайник за 3-4 седмици да речем, то ефектът щеше да бъде по-добър отколкото е този ефект сега.

Разпечатката съдържа 46 от 205 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/7f2430c1-4d3b-4861-bd09-ceba18f869b3