Решение № 12036 от 18.06.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 12036 гр. София, 18.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА при участието на секретаря ВЕРА С. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20261110108400 по описа за 2026 година

Производството е исково по молбата на „Т..“ ЕАД, ЕИК: ....., представлявано от изпълнителен директор, със седалище и адрес на управление: гр.С.... спрямо Д. К., гражданин на И., роден на ...г. за осъждане да заплати на „Т..” ЕАД сума в общ размер на 182,78 евро, от които 125,33 евро - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2022г. до м.04.2024г. ведно със законната лихва върху главницата от входиране на исковата молба до изплащане на вземането и 37,73 евро - мораторна лихва за забава от 15.09.2023г. до 07.03.2026г., както и сума за дялово разпределение за периода м.02.2023г. м.04.2024г. в размер на 14,83евро - главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 4,89 евро мораторна лихва за периода от 15.04.2023г. до 07.03.2026г.

Излага се, че ответникът е носител на ПС спрямо имот, находящ се в гр.

София, п.к. 1233, обл. София, общ. Сердика, ул. „Черни лом“ № 11, ет. 1 надпартерен, ап. 2, за който е доставяне ТЕ с аб. № 448644 и която не е изплатена.

Моли се да бъде постановено решение, с което да се осъди ответника да заплати исковите суми и като се ангажират доказателства и се претендират разноски се желае решение в този смисъл.

1

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който се заявява, че сумите са платени. Ангажират се доказателства.

Съдът е сезиран с искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

В съдебно заседание от 16.06.2026г. ищецът признава, че има плащане на всички задължения към него и претендира решение съобразно плащането с искане за разноски за възнаграждение за юрисконсулт в минимален размер.

Съдът е сезиран с искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД .

Софийски районен съд като взе предвид разпоредбите на закона, исканията и твърденията на страните и събраните по делото доказателства намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Съдът намира, с оглед събраните доказателства и изявлението на страните, че исковете са допустими, а с оглед стореното признание за извършено плащане от ищцовата страна в хода на делото, че са неоснователни като погасени чрез плащане в хода на процеса.

Претенцията на ищеца за присъждане на възнаграждение за юрисконсулт е основателна по аргумент на противното на основание чл. 78, ал.2 от ГПК, но в размер под минимума или от 20 лева или от 10.22 евро за производството по гр.дело с № 8400/ 2026г., в което се търси. Нормата на чл.

78, ал.8, изречение второ от ГПК не допуска размерът на присъденото юрисконсултско възнаграждение да надхвърля максималния размер за съответното дело, определен по реда на чл.37, ал.2 от ЗПП, което по аргумент на обратното основание, допуска размерът на присъденото юрисконсултско възнаграждение да е под минималния размер за съответното дело, когато сложността му е ниска, както е в разглеждания случай /в този смисъл е определение № 518 от 03.12.2019 г. на ВКС/.

При гореизложеното и на основание чл.235 от ГПК Софийски районен съд

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 155 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД предявените от „Т..“ ЕАД, ЕИК: ....., представлявана от изпълнителния 2 директор, гр.С.... спрямо Д. К., гражданин на И., роден на ...г. искове за осъждане на ответника да заплати на „Т..” ЕАД сума в общ размер на 182,78 евро, от които 125,33 евро - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2022г. до м.04.2024г. ведно със законната лихва върху главницата от входиране на исковата молба до изплащане на вземането и 37,73 евро - мораторна лихва за забава от 15.09.2023г. до 07.03.2026г., както и сума за дялово разпределение за периода м.02.2023г. м.04.2024г. в размер на 14,83евро - главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на иска до окончателното изплащане на сумите и 4,89 евро - мораторна лихва за периода от 15.04.2023г. до 07.03.2026г. , които се търсят за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, п.к. 1712, ул.

„Черни лом“ № 11, ет. 1 надпартерен, ап. 2 с аб. № 448644 като погасени с плащане в хода на процеса и

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.8 от ГПК Д. К., гражданин на И., роден на ...г. да заплати на „Т..” ЕАД сумата от 10.22 евро – разноски по делото за възнаграждение на юрисконсулт.

Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3