Протоколно определение № 1567 от 24.03.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1567 гр. Пловдив, 24.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Габриел Р. Русев при участието на секретаря Катя Ж. Чокоевска и прокурора Л. Анг. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Габриел Р. Русев Административно наказателно дело № 20265330201254 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, се представлява от прокурор Л.

В..

ОБВИНЯЕМ Й. Г. Г. – редовно призован, се явява лично и с неговия защитник от досъдебното производство адв. Н. В. от АК – Пловдив.

Съдът запита страните да се даде ли ход на делото:

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Г.: Да се гледа делото днес.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и сам като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на обвиняемия:

Й. Г. Г., роден ** в **, б., б.г., със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.

Съдът разясни правата на страните в процеса, включително и по чл.

274 и чл. 275 от НПК, относно правото им на отводи и относно правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи и нови искания по 1 доказателствата. Да се ползват на основание чл. 378, ал. 2 от НПК доказателствата, събрани на досъдебното производство.

АДВ. В.: Нямам искания за отводи и нови искания по доказателствата.

ОБВ. Г.: Нямам искания за отводи и нови искания по доказателствата.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, с оглед изясняване релевантните обстоятелства по делото и разкриване на обективната истина, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на съдебния състав с разясняване основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението:

ПРОКУРОР: Поддържам написаното в мотивираното постановление за освобождаване от наказателна отговорност. Нямам какво да добавя.

Предложих на защитата параметри на споразумение и имаме договорка делото да приключи по реда на глава ХХІХ от НПК.

Съдът прикани обвиняемия, ако желае, да даде обяснения по делото:

ОБВ. Г.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение.

АДВ. В.: Договорили сме параметри за споразумение с прокурора.

Съдът, като взе предвид така направеното изявление за постигане на споразумение между страните, намира, че следва да бъде изменен реда на съдебното следствие по реда на глава ХХІХ-та от НПК, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ реда на съдебното следствие по реда на глава ХХІХ-та от НПК за решаване на делото със споразумение.

ДОКЛАДВА СЕ постигнатото между страните споразумение.

ОБВ. Г.: Разбирам обвинението. Разбирам последиците от постигнатото споразумение. Признавам се за виновен. Сам, лично и доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът счита, че не следва да се предлагат промени в така представеното споразумение, тъй като намира, че споразумението е представено в изискания от закона писмен вид и от надлежни страни, съдържа съгласие относно всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, престъплението, за което е повдигнато обвинение, не е сред рестрикциите, предвидени в чл. 381, ал. 2 от 2

НПК или чл. 78а, ал. 7 от НК, от престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, обвиняемият се признава за виновен и желае делото да приключи със споразумение, предвид което същото следва да се впише в съдебния протокол. Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в настоящия съдебен протокол споразумение за решаване на АНД № 1254/2026 г. по описа на РС – Пловдив, ХХІV н. с., постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор Л. В., и обв. Й. Г. Г. чрез адв. Н. В., за следното :

Обвиняемият Й. Г. Г., роден ** в **, б., б.г., със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 11.02.2026 г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества, както следва:

Марихуана, с нето тегло 0,154 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 14 тегловни %, на стойност 1,57 евро (3,08 лева);

Марихуана, с нето тегло 4,079 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 8,2 тегловни %, на стойност 41,71 евро (81,58 лева); всичко на обща стойност 43,29 евро (84,66 лева), съгласно Постановление № 106 на Министерски съвет от 02.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23 на Министерския съвет от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай.

За така извършеното от обвиняемия Й. Г. Г. престъпление по чл.

354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК на основание чл. 375а, ал. 1 вр. ал. 2 от НПК вр. чл. 78а, ал. 1 от НК го освобождава от наказателна отговорност, като му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 400,00 ЕВРО.

3

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - 0,121 грама марихуана и 3,968 грама марихуана, находящи се в ЦМУ – Пловдив на основание чл. чл.

354а, ал.6 от НК се отнема в полза на Държавата и да се унищожи като вещ без стойност, след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 354а, ал.6 от НК веществените доказателства – 1 брой празен метален гриндер, запечатан с полиетиленов плик със слепка на него с надпис „ВД“ С № Е218710 и 1 брой празна ПВЦ кутия, запечатана с полиетиленов плик със слепка на него с надпис „ВД“ с № Е218711, находящи се в І РУ при ОДМВР – Пловдив - да СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата и да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Й. Г. Г. да заплати по сметка на ОДМВР – ПЛОВДИВ сумата от 125,58 евро, представляваща разноски по делото.

За РП – Пловдив ...........................

Прокурор: /Л. В./

...........................

Обв. /Й. Г./

……………………..

Адв. /Н. В./

ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението.

АДВ. В.: Моля да одобрите споразумението.

ОБВ. Г.: Моля да одобрите споразумението.

Съдът счита, че представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, а договореното между страните наказание е в състояние да постигне целите на чл. 36 от НК, поради което СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И: