Определение № 1435 от 03.11.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1435 гр. Варна, 03.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско дело № 20203100901093 по описа за 2020 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.690 вр.чл.692, ал.2 ТЗ.

С решение от 12.04.2021г. съдът е обявил неплатежоспособността на ЙЕЛ БЪЛГАРИЯ ООД, ЕИК 200414277, Варна, кв.Вл.Варненчик, бл.407, вх.10, ап.170, представлявано от А.Р.Г., с начална дата – 31.12.2017г.; открил производство по несъстоятелност на ЙЕЛ БЪЛГАРИЯ ООД, ЕИК 200414277, Варна, кв.Вл.Варненчик, бл.407, вх.10, ап.170; постановил обща ВЪЗБРАНА И ЗАПОР върху имуществото на ЙЕЛ БЪЛГАРИЯ ООД, ЕИК 200414277, Варна, кв.Вл.Варненчик, бл.407, вх.10, ап.170; постановил прекратяване дейността на ЙЕЛ БЪЛГАРИЯ ООД, ЕИК 200414277, Варна, кв.Вл.Варненчик, бл.407, вх.10, ап.170; обявил в несъстоятелност ЙЕЛ БЪЛГАРИЯ ООД, ЕИК 200414277, Варна, кв.Вл.Варненчик, бл.407, вх.10, ап.170 и спрял производството по несъстоятелност поради липса на средства за покриване на текущите разноски съгласно чл.632, ал.1 ТЗ.

С решение №288/24.08.2021г., съдът е възобновил производството по несъстоятелност на длъжника като назначил временен синдик Й.К. К. с дата на встъпване 23.08.2021г., насрочил първо събрание на кредиторите на 20.09.2021г. Производството е било възобновено по молба на АЛМАС БЪЛГАРИЯ ЕООД, ЕИК 204013310, София, представлявано от С.Ч., чрез пълномощника адв.М.В., с вх.№15842/09.08.2021г., с искане за възобновяване на производството по несъстоятелност на ЙЕЛ БЪЛГАРИЯ ООД, при условията на чл.632, ал.2 ТЗ, с предплащане разноски за производството по чл.629б от ТЗ. Молителят твърди, че е кредитор на длъжника. С последваща молба вх.№16606/20.09.2021г., в указания от съда срок, молителят АЛМАС БЪЛГАРИЯ ЕООД чрез пълномощник адв.В. от АК - Кюстендил, въвежда уточнения на твърдяната материална легитимация на кредитор на длъжника като посочва основанието за това – два договора за заем от 2020 и началото на 2021г. С откриване на производството по несъстоятелност е настъпила и изискуемостта на задълженията по тези договори.

С молбата от 09.08.2021г. АЛМАС БЪЛГАРИЯ ООД са представили преводно нареждане от 03.08.2021г., удостоверяващо внасяне по сметка на съда по несъстоятелността, сумата от 8 000 лева, която да послужи за покриване на началните разноски в производството. Молбата е подадена от 1 оправомощено лице –кредитор на длъжника, в срока по чл.632, ал.2 от ТЗ, тъй като решението за откриване на производство по несъстоятелност е вписано в ТР по партидата на длъжника на 11.05.2021г. Искането е подадено много преди изтичане на едногодишния срок от вписване на решението. Въз основа на същата молба съдът е възобновил производството по делото.

Поради наличие на отрицателни предпоставки не е проведено първо събрание на кредиторите /на 23.09.21г./ и правомощията на временния синдик са продължени до избор на постоянен от събранието на кредиторите, вкл. по изготвяне на списъци на предявените вземания.

В производството по несъстоятелност са предявени вземания от кредитори, които са администрирани от синдика; същия е изготвил списък на предявените вземания в срока по чл.685 ТЗ. Списъкът е представен по делото на 25.10.2021г. – молба вх.№21487. На същата дата 25.10.2021г. списъкът е обявен по партидата на длъжника в ТР.

Съдът констатира, че срещу изготвените и обявени в ТР списъци е постъпило възражение по реда на чл.690 ТЗ от кредитора НАП – СОФИЯ, с вх.№22016/01.11.2021г., което е пречка за одобряване на списъците от съда, преди произнасяне по възражението.

Съдът констатира, че постъпилото възражение от 01.11.2021г. на НАП е подадено от легитимирана страна, чрез представляващия, в преклузивния срок, считано от 25.10.2021г.

Съгласно същото се оспорва приемане на общо предявените от този кредитор вземания в размер на 1 515 264.98 лева, а не предявените с молба на НАП от 21.09.2021г. – 1 515 528.34 лева, т.е. при разлика в размер на 263.36 лева, от които 255 лева главници и 8.36 лева –лихви до 15.09.2021г., представляващи публични вземания за държавна такса с изпълнително основание ИЛ №135/09.07.2021г. по т.дело 1093/2020г. на ВОС, ТО.

Същевременно се твърди, че по партидата на длъжника не е обявен списък на неприети вземания, в частност относно тази разлика. Считат, че е налице техническа грешка при изготвяне на списъка на приетите вземания.

Претендират произнасяне на съда по реда на чл.692, ал.4 ТЗ за изменение на СПВ с вкслючване и на посочената по-горе сума от общо 263.36 лева ведно с лихвите, считано от 16.09.21г. до окончателното изплащане.

Въз основа на горното, съдът на основание чл.692, ал.3 ТЗ, възражението следва да бъде насрочено в съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ постъпило възражение по реда на чл.690 ТЗ от кредитора НАП – СОФИЯ, с молба вх.№22016/01.11.2021г., срещу списъка на приетите вземания от длъжника, предявени в срока по чл.685 ТЗ, относно констатирана разлика в приетата сума от 1 515 264.98 лева, а не предявените с молба на НАП от 21.09.2021г. – 1 515 528.34 лева, т.е. при разлика в размер на 263.36 лева, от които 255 лева главници и 8.36 лева –лихви до 15.09.2021г., представляващи публични вземания за държавна такса с изпълнително основание ИЛ №135/09.07.2021г. по т.дело 1093/2020г. на ВОС, ТО, ведно със законните лихви от 16.09.2021г. до окончателното изплащане.

2 като НАСРОЧВА възражението в открито съдебно заседание на 29.11.21г. от 11.30 часа , за която дата и час да се уведомят страните НАП – София, длъжника и синдика Й.К..

ДОПУСКА като писмени доказателства по възраженията документите, представени от кредиторите с молбите за предявяване на вземане по т.дело №1093/2020г. на ВОС, които да се докладват в съдебно заседание.

УКАЗВА на кредиторите, че доказателствената тежест за установяване на възраженията, респ. предявените вземания, е тяхна като в настоящото производство са допустими всички доказателства.

ОБЯВЯВА на страните , че вписаните и обявени в Търговски регистър обстоятелства /по партидата на длъжника или на кредитор/ са служебно известни на съда.

ПРЕПИС от възражението и настоящото определение, да се връчат на временния синдик Й.К. на електронен адрес, за становище в три дневен срок.

Препис от определението да се изпрати на страните ведно със съобщение за насрочено открито заседание, представляващо Приложение № 1 към Наредба № 6 на МП.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3