Определение № 32603 от 18.09.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32603 гр. София, 18.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА като разгледа докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело № 20231110143691 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Софийският районен съд е сезиран с молба за защита по ЗЗДН.

Молителката е направила искане за назначаване на предоставяне на правна помощ чрез процесуално представителство. Съдът е указал на същата да представи доказателства за своите доходи и тези на семейството си; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; възрастта и др. по преценка.

Указал е също, че в случай на неизпълнение на дадените указания в срок, съдът ще се произнесе при наличните доказателства, като е връчил на молителката и образец от декларация за материално, семейно и имотно състояние е връчена лично в открито съдебно заседание.

В срока за изпълнение молителката е представила декларация, в която е декларирала, че живее с баба си, че получава доходи от трудово правоотношение, ученичка е, както и че не е в граждански брак и не живее на семейни начала без сключен брак, че не притежава недвижимо и движимо имущество. По отношение на здравословното си състояние е декларирала, че й е нанесена лека телесна повреда от баща й, както и че с оглед становището на ДСП следва да посещава психолог.

Съгласно ал. 2 на чл. 23 ЗПП правна помощ се предоставя, когато страната по делото не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. Като взе предвид цитирания текст съдът намира, че в настоящият случай искането за предоставяне на правна помощ е основателно. Нуждата от правна помощ е очевидна предвид, а жалбоподателят формално отговаря на изискванията за предоставяне на такава. Молителката е ученичка не получава доходи от работна заплата, както и същата живее при баба си. При формиране на изводите си съдът взе предвид и характера на производството, както и минималното възнаграждение за адвокат в този случай бил най-малко 600,00 лева. Отделно от това молителката е на 17г. и има право на 1 правна помощ само на основание чл. 15, ал. 8 ЗЗакрД.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ ПРАВНА ПОМОЩ на основание чл. 15, ал. 8 ЗЗакрД вр. чл. 21, ал. 3, вр. чл. 23, ал. 1, пр.трето ЗПП на молителката в настоящото производство – Ж. Д. П. за предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство по гр.дело №43691/2023 г. на СРС, 181-ви състав

НАЗНАЧАВА определения от САК адвокат Х. Ц. К. от Адвокатска колегия-София, за адвокат, който да осъществява процесуално представителство на непълнолетната молителка Ж. Д. П., до приключване на делото с влязъл в сила съдебен акт, при възнаграждение на назначения адвокат, което следва да се определи и заплати от НБПП.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2