Решение № 162 от 02.07.2025, Районен съд - Момчилград

РЕШЕНИЕ

№ 162 гр. Момчилград, 02.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Сунай Юс. Осман при участието на секретаря Анита Кр. Дочева като разгледа докладваното от Сунай Юс. Осман Гражданско дело № 20245150100739 по описа за 2024 година

Производството е по чл.422 ал.1 вр.чл.415 ал.1 от ГПК, и е образувано по искова молба с правно основание чл.500 ал.1 т.1 и ал.2 пр.2-ро от Кодекса за застраховането /КЗ/.

В предявената от ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ “ЛЕВ ИНС” АД , със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.”Симеоновско шосе” № 67 А , с ЕИК- 121130788, ПРОТИВ П. К. И. с ЕГН- **********, искова молба се посочва, че във връзка с подадено заявление, по реда на чл.410 от ГПК, е било образувано ч.гр.д.№ 606/2024г. на PC- Момчилград, като е била издадена заповед за изпълнение за исковата сума, и срещу заповедта е постъпило възражение от ответника, поради и което и на осн. чл.422 ал.1 във вр. с чл.415 ал.1 т.1 от ГПК, се предявявала настоящата искова молба.

Посочва се, че на 05.09.2020г. около 23,40 часа в гр.Кърджали, на кръстовище между ул.„Стефан Стамболов” и ул.„Христо Г. Данов”, ответникът П. К. И. управлява л.а. “Фолксваген Каравел” с peг. № *******, без да притежава СУ МПС и след употреба на алкохол - 1,77 %, който на кръстовището при извършване на маневра ляв завой, е загубил контрол над управляваното МПС и блъснал паркиран л.а.„Пежо 206”, с рег.№ *******, собственост на Ш.В.С., и по този начин е реализирал ПТП с материални щети.

1

В исковата молба се посоча, че за настъпилото ПТП е бил съставен ПРОТОКОЛ за ПТП № 1575407 от 06.09.2020г., в който е посочено, че виновният водач е неправоспособен, както и че управлявал с алкохол в кръвта над допустимото по закон. Спрямо водачът П. К. И. е било взето административно отношение.

Ищцовото дружество посочва, че към датата на събитието управляваният от виновният водач лек автомобил марка “Фолксваген Каравел” с peг. № *******, собственост на М.М.Ю., е бил застрахован по застраховка “Гражданска отговорност” в ЗК „Лев Инс” АД- Застрахователна полица № BG/22/120002280907, със срок на валидност от 15.08.2020г. до 14.08.2021г.

Във връзка с настъпилото застрахователно събитие при ЗК „Лев Ине“ АД е била образувана щета № 0801-5060-20-301397. При извършеният оглед на лек автомобил „Пежо „206”, с рег.№ *******, са били констатирани увреждания по ляв стоп, панел ляв, броня задна, спирачен заден десен диск, заден мост, заден десен рог, заден десен амортисьор, задна дясна джанта. В съответствие с установените като вид и степен щети и на базата на опис, експертиза и оценка, е било изплатено на собственика на увреденото МПС, Ш.В.С. застрахователно обезщетение в размер на 1040,77 лева с преводно нареждане на дата 23.12.2020г.

Във връзка с изплатеното обезщетение по задължителна застраховка “Гражданска отговорност“, на осн. чл.500 ал.1 т.1 и чл.500 ал.2 от КЗ , с изплащане на застрахователното обезщетение по задължителна застраховка “Гражданска отговорност“, ЗК “Лев Инс“ АД придобил право на регрес срещу виновният водач- ответникът П. К. И., до размера на изплатеното застрахователно обезщетение в размер на 1060,77 лева с включени 20,00 лева ликвидационни разноски по щета № 0801-5060-20-301397.

Предвид горното иска се постановяване на решение, по силата на което да бъде прието за установено, че отв.П. К. И., с ЕГН: **********, дължи на ЗК “Лев Инс“ АД сумата от 1060,77 лева с включени 20,00 лева ликвидационни разноски по щета № 0801-5060-20-301397- главница, за която е била издадена заповед за изпълнение срещу длъжника- ответник в настоящото производство, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за 2 изпълнение по чл.410 от ГПК до окончателното заплащане, както и направените разноски по водене на делото, включващи заплатените държавни такси и юрисконсултско възнаграждение в двете производства.

Представени са следните доказателства; ч.гр.д. № 606/2024г. на РCМомчилград; ПРОТОКОЛ за ПТП № 1575407 от 06.09.2020г.; Застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите; ПРОТОКОЛ за ПТП;

Уведомление за настъпило застрахователно събитие; Свидетелство за регистрация; Удостоверение за техническа изправност; Свидетелство за управление на МПС; Контролен талон; Договор за покупко-продажба на МПС, Пълномощно; Опис-заключение по щета; Експертиза по щета; Сравнителна експертиза по щета; Доклад по щета; Платежно нареждане от 23.12.2020г.

В законоустановения едномесечен срок не е постъпил отговор на исковата молба по чл.131 от ГПК от ответника- или от назначеният по реда на чл.47 ал.6 от ГПК особен представител- адв.А. С. от АК- Кърджали.

В съдебно заседание, дружеството- ищец не се представлява.

В съдебно заседание, ответникът, чрез назначеният по реда на чл.47 ал.6 от ГПК особен представител- адв.А. С. от АК- Кърджали, оспорва исковата претенция по изложените доводи.

Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Разпоредбата на чл. 500 ал.1 т.1 от Кодекса за застраховането предвижда, че Застрахователят има право да получи от виновния водач платеното от застрахователя обезщетение, заедно с платените лихви и разноски, когато виновният водач при настъпването на пътнотранспортното произшествие е извършил нарушение по ЗДвП, като е управлявал моторното превозно средство под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма. при настъпването на пътнотранспортното произшествие е извършил нарушение по Закона за движението по пътищата, като е управлявал моторното превозно средство под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма или под въздействието на наркотици или други упойващи вещества или е отказал да се подложи, или виновно се е отклонил от проверка за алкохол, наркотици или други упойващи вещества Разпоредбата на чл.500 ал.2 от КЗ урежда регресното право на застрахователя по сключен договор 3

„Гражданска отговорност“ да получи платеното на увредения застрахователно обезщетение от деликвента, който при управление на застрахованото МПС е причинил ПТП- и е бил неправоспособен. Или, казано иначе, Застрахователят има право да получи платеното обезщетение заедно с платените лихви и разноски от лицето, управлявало МПС, когато не притежава правоспособност за управление на съответната категория моторно превозно средство, или на което временно е отнето свидетелството за управление на моторното превозно средство.

За доказване на претенцията си ищецът следва да установи, че е налице договор за застраховка „ГО“ между него и собственика на увреждащото МПС; настъпване на застрахователно събитие; плащане на застрахователно обезщетение; вредите; пряката причинна връзка между посоченото ПТП и настъпилите вреди; размерът на вредите, както и наличие на предпоставка за възникване на регресното право по чл.500 ал.1 т.1 и ал.2 от КЗ, а именно, че ответникът при настъпването на пътнотранспортното произшествие е извършил нарушение по ЗДвП, като е управлявал моторното превозно средство под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма или че е бил неправоспособен да управлява МПС /респ. бил лишен от право да управлява МПС по съответният ред/.

Със събраните по делото доказателства безспорен между страните е фактът, че гражданската /деликтната/ отговорност на водача на л.а.

“Фолксваген Каравел” с peг. № *******, собственост на М.М.Ю., възниква поради факта, че управляваният от ответника автомобил е бил застрахован по застраховка “Гражданска отговорност” в ЗК „Лев Инс” АД- Застрахователна полица № BG/22/120002280907, със срок на валидност от 15.08.2020г. до 14.08.2021г.

Установява се, че към датата на процесното ПТП водач на този автомобил е ответникът П. К. И..

Със посочените по-горе писмени доказателства, се установява, че процесното ПТП е настъпило при посоченият от ищеца механизъм, време и място- 05.09.2020г. около 23,40 часа в гр.Кърджали, на кръстовище между ул.

„Стефан Стамболов” и ул.„Христо Г. Данов”, ответникът П. К. И. управлява л.а. “Фолксваген Каравел” с peг. № *******, без да притежава СУ МПС и след употреба на алкохол - 1,77 %, който на кръстовището при извършване 4 на маневра ляв завой, е загубил контрол над управляваното МПС и блъснал паркиран л.а.„Пежо 206”, с рег.№ *******, собственост на Ш.В.С., и по този начин е реализирал ПТП с материални щети.

В исковата молба се посоча, че за настъпилото ПТП е бил съставен ПРОТОКОЛ за ПТП № 1575407 от 06.09.2020г., в който е посочено, че виновният водач е неправоспособен, както и че управлявал с алкохол в кръвта над допустимото по закон. Спрямо водачът П. К. И. е било взето административно отношение.

В в резултат на произшествието по соченият механизъм на двата леки автомобила са нанесени щети, посочени в Опис на щетите- 2 бр.; Експертиза по щета- 2 бр.; Опис- заключение по щета, калкулации за ремонт; молба и уведоомление от увреденото лице; Доклад по щета- 1 060,77 лева /със вкл.

20 лева- ликвидационни разходи/.

Самият механизъм на настъпване на произшествието се доказва и от приложеният ПРОТОКОЛ за ПТП № 1575407 от 06.09.2020г.; в който е отразена горната фактическа обстановка.

Установява се по делото от вписването в протокола за ПТП, и представените допълнителни писмени доказателства, и за което страните не спорят, че уведеният л.а.„Пежо 206”, с рег.№ *******, собственост на Ш.В.С., както и че по повод на понесените вреди ищецът в качеството си на застраховател на виновния водач е заплатил в полза на правоимащото лице по имуществена застраховка застрахователно обезщетение в размер на 1 060,77 лева- са платежно нареждане за част от сумата и описаното в доклади по щета от 01.10.2020г. и на 10.11.2020г.

По делото допълнително са изискани и представени писмени доказателства от ОДМВР- Кърджали, сектор Пътна полиция- с писмо вх.

№1119 на 28.04.25г., КАКТО СЛЕДВА; Заверено копие на АНП по Наказателно постановление № 201300- 001577/16.09.2020г., придружително писмо до РУ Кирково от С-р Пътна полиция; АУАН серия G A с бланков № 25222/05.09.2020г.;

Наказателно постановление

№

20-1300001582/16.09.2020г.; придружително писмо до РУ Кирково от С-р Пътна полиция; АУАН серия GA с бланков № 252229/05.09.2020г., в едно с Присъда № 260024/02.03.2021г.- 6 листа; АУАН серия G A с бланков № 5

252228/05.09.2020г., талон за изследване №0056822; протокол за предупреждение от 06.09.2020г. ; докладна записка относно посетеното ПТП;

Заверено копие на Протокол за ПТП № 1575407/06.09.202 г.;Карта за регистрация на ПТП; Справка за нарушител/водач на лицето П. К. И., ЕГН:

**********;

С така приложените писмени доказателства по безспорен начин е установено, че ответникът е управлявал посоченото по- горе МПС сле употреба на алкохол с концентрация 1,77 промила, както и че не е притежавал свидетелство за управление на МПС /не е бил правоспособен водач/. Установи се, че същият за управление посоченото по- горе МПС след употреба на алкохол с концентрация 1,77 промила е бил наказан за деяние по чл.343 „а“ ал.1 от НК- на наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10 месеца, а за управление на МПс без да е правоспособен водач- наказан е по административен ред- и заради това, че е допуснал ПТП с имуществени щетив тази насока са Наказателно постановление № 201300- 001577/16.09.2020г.;

Наказателно постановление № 20-1300- 001582/16.09.2020г.; Присъда № 260024/02.03.2021г.- за нарушение на чл.20 ал.2 от ЗдвП, по чл.150 от ЗДвП, и по чл.343 „б“ ал.1 от НК, с което са му наложени съответни наказания „глоба“ и „лишаване от право да управлява МПС“, „лишаване от свобода“ в съответни размери за посочените нарушения, респ. престъпление.

По делото е назначена и извършена съдебно-техническа експертиза, от чието заключение се установява механизмът на настъпило ПТП, участвалите в ПТП- то МПС, причинените щети, и размерът на щетите, като е видно, че техният размер към момента на ПТП възлиза на 1 060,46 лева. В заключението е посочено, че описаните щети по л.а. „Пежо 206“, с peг. № *******, са във причинно- следствена връзка с ПТП, предмет на стоящото производство.