Споразумение № 11 от 09.03.2023, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 11 гр. Плевен, 09.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИАН В. ИВАНОВ при участието на секретаря ИВАЙЛО П. ЦВЕТКОВ и прокурора И. Ст. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИАН В. ИВАНОВ Наказателно дело от общ характер № 20234400200237 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. П. К., редовно призован, се явява лично и с адвокат Д. П. от АК – Плевен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА –Плевен се явява прокурор И. Г..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М. П. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

М. П. К. – роден на ****** година в град ************, българин, български гражданин, неграмотен, неосъждан, ЕГН:**********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, както и всички останали права.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи. Нямам искания по доказателствата.

АДВ.П.: Нямаме искания за отводи. Нямаме доказателствени искания.

ПОДСЪДИМИЯТ М. П. К.: Нямаме искания за отводи. Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване 1 на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

На основание чл.382 от НПК, съдът ДОКЛАДВА постъпило предложение за споразумение от Окръжна прокуратура – Плевен, изготвено в писмен вид, подписано от подсъдимия М. П. К. и защитника му адвокат Д. П., както и от прокурор И. Г., с молба да бъде разгледано същото и да бъде прекратено наказателното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимия, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Предлагам на съда, както е представено споразумението, да бъде одобрено.

Предлагам взетите спрямо обвиняемият мярка за неотклонение – „Подписка“, да бъде отменена.

АДВ.П.: Постигнали сме споразумение с Окръжна прокуратура – град Плевен и моля да го одобрите в този вид, в който е представено. Правилно и законосъобразно е направеното искане за отмяна относно мярката за неотклонение.

ПОДСЪДИМИЯТ М. П. К.: Поддържам казаното от защитника ми.

На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът ЗАПИТВА подсъдимия М. П.

К. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците, съгласен ли е с така постигнатото споразумение и доброволно ли го е подписал.

ПОДСЪДИМИЯТ М. П. К.: Разбирам обвинението, нищо че съм неграмотен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от това споразумение и това че ще има силата на влязла в сила присъда, като съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждането на делото по общия ред.

На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес, 17.02.2023г. Окръжна прокуратура – Плевен, представлявана от 2 прокурор И. Г. и адвокат Д. П. от АК – Плевен, в качеството му на защитник на обвиняемия М. П. К. – роден на ****** година, с ЕГН:**********, живущ в *********************, българин, с българско гражданство, неосъждан, неграмотен, на основание чл.381, ал.1 от НПК се постигна споразумение по досъдебно производство № 2617/2022 година, по описа на Окръжна прокуратура –Плевен, при следните условия:

І. Обвиняемият М. П. К. се признава за виновен в това, че: през периода от 21.03.2022г. до 23.03.2022г. в с. ******, обл. Плевен, в съучастие като извършител с Ю. К. М., ЕГН: ********** от гр. Пловдив, също като извършител, и при условията на продължавано престъпление, използвал платежен инструмент – дебитна банкова карта с № 440255***1820, издадена за титуляр В. М. Т. от гр. Плевен, издадена от Банка „УниКредит Булбанк“ АД гр. София, без съгласието на нейния титуляр – картодържател, с която извършил общо седем броя транзакции и покупки, на обща стойност 108,27лв, като деянието не съставлява потежко престъпление, както следва:

1. На 21.03.2022 год. в 13,25 часа извършил успешно плащане през ПОСтерминал № 93949112 на УниКредит Булбанк АД, в магазин Nira 95 ЕООД, находящ се в с. ******, ул. ***********, за сумата 0,65лв;

2. На 21.03.2022 год. в 13,34 часа извършил успешно плащане през ПОСтерминал № 93949112 на УниКредит Булбанк АД, в магазин Nira 95 ЕООД, находящ се в с. ******, ул. ***********, за сумата 5,00лв;

3. На 21.03.2022 год. в 13,52 часа извършил успешно плащане през ПОСтерминал № 93937449 на УниКредит Булбанк АД, в магазин Radost-Dani ЕООД, находящ се в с. ******, ул. ************* 10, за сумата 5.00лв;

4. На 21.03.2022 год. в 14,00 часа извършил успешно плащане през ПОСтерминал № 93937449 на УниКредит Булбанк АД, в магазин Radost-Dani ЕООД, находящ се в с. ******, ул. ************* 10, за сумата 72,85лв;

5. На 21.03.2022 год. в 14,03 часа извършил успешно плащане през ПОСтерминал № 93937449 на УниКредит Булбанк АД, в магазин Radost-Dani ЕООД, находящ се в с. ******, ул. ************* 10, за сумата 19,77лв;

6. На 22.03.2022 год. в 10,17 часа извършил успешно плащане през ПОСтерминал № 93937449 на УниКредит Булбанк АД, в магазин Radost-Dani ЕООД, находящ се в с. ******, ул. ************* 10, за сумата 5.00лв;

7. На 22.03.2022 год. в 18,40 часа извършил успешно плащане през ПОСтерминал № 93949112 на УниКредит Булбанк АД, в магазин Nira 95 3

ЕООД, находящ се в с. ******, ул. ***********, за сумата 5,00лв Престъпление по чл.249, ал. 1 във вр. с чл.26, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК, за което се предвижда наказание „Лишаване от свобода” от две до осем години и с „Глоба“ до двойния размер на получената сума.

ІІ. Страните се споразумяха на обвиняемия, за извършеното престъпление по чл.249, ал. 1 във вр. с чл.26, ал. 1 от НК да се наложи наказание 6 месеца „Лишаване от свобода“, което на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.

ІІІ. На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание „глоба“, което чл. 249, ал. 1 от НК предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.

ІV. От престъплението са причинени щети - общо за 108,27лева, които са възстановени.

V. Обвиняемият М. П. К. – роден на ******г., с ЕГН:**********, живущ в с. ******, общ. Долна Митрополия, обл. Плевен, ул. ************* № 11, заяви, че е съгласен със съдържанието и условията на настоящото споразумение, разбира последиците от него, а именно, че след одобряването на настоящото споразумение от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване и декларира, че доброволно подписва настоящото споразумение и се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият М. П. К. , със снета по-горе самоличност заяви, че са съгласен с това споразумение, разбира последиците от същото, доброволно го подписва и декларира, че се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: …………………….

/ И. Г./

ЗАЩИТНИК: …………………..

/Д. П. /

ПОДСЪДИМИЯТ:…………………….

/М. П. К./

4