Решение № 247 от 15.06.2022, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 247 гр. Велико Търново, 15.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, X СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ЧАЛЪКОВА при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ГР. РУСЧЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ЧАЛЪКОВА Административно наказателно дело № 20224110200603 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпило е предложение от ВТРП за освобождаване от наказателна отговорност на дееца И. И. Х. с налагане на административно наказание на основание чл. 78 а от НК.

В съдебно заседание наблюдаващият прокурор, не се явява е не заема становище.

Деецът Х., редовно призована, не се явява и не заема становище. Съдът, след като обсъди и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено и доказано по безспорен начин, от фактическа и правна страна следното:

През 2016 г. е учредено търговско дружество „***" ЕООД със седалище и адрес на управление в гр. ***. Първоначално едноличен собственик на капитала и управител е бил И.

М.. Последният починал на 23.05.2018 г., поради това считано от 25.09.2018 г. дъщеря му привлечената И. Х. приела управлението и собствеността върху дружеството. В течение на дейността си дружество започнало да трупа неплатени задължения към държавата, произтичащи от декларации образец 6 и СД по ЗДДС. Съобразно заключението на вещото лице, по допусната съдебно икономическа експертиза, през 2019 г. търговецът изпаднал в неплатежоспособност по смисъла на чл. 608, ал. 1 от ТЗ. Поради неблагоприятното си финансовото състояние не бил във възможност да изпълнява изискуемите парични, публичноправни задължения към държавата, свързани с търговската му дейност. На 25.03.2019 г. е било извършено последното плащане отнасящо се до образувано в ТД НАП изпълнително дело за събиране на задълженията на дружеството към държавата. Вещото лице заключава, че на практика на 26.03.2019 г. дружеството е спряло плащанията си.

1

Въпреки това /спиране на плащанията /, в 30-дневен срок, а именно – считано от 27.03.2019 г. до 25.04.2019 г. включително, управляващата и представляваща търговеца – привлечената Х. не поискала от Окръжен съд Велико Търново - компетентен съд, по седалището на дружеството, да открие производство по несъстоятелност.

Изложените фактически обстоятелства се изведоха от събраните в хода на съдебното следствие доказателства и доказателствени средства.

Въз основа на така установената фактическа обстановка се установява, че привлечената Х. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 227 б, ал. 2 вр. ал.1 от НК, доколкото за времето от 27.03.2019 г. до 25.04.2019 г. включително, в гр. ***, в качеството си на управляващ и представляващ „***" ЕООД със седалище и адрес на упарвление гр. *** и с ЕИК ********* - търговско дружество, изпаднало в неплатежоспособност по смисъла на чл. 608, ал. 1 от ТЗ /не е било в състояние да изпълни изискуемо парично публично-правно задължение към държавата, свързано с търговската му дейност/, и в 30-дневен срок от спиране на плащанията /на 26.03.2019 г./, не поискала от Великотърновския окръжен съд да открие производство по несъстоятелност - престъпление по чл. 227 б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

От обективна страна деянието е извършено чрез бездействие, изразяващо се в недепозиране в срок, пред компетентиня съд /по седачището на дружеството/ молба за откриване на производство по несъстоятелност, в рамките на 30 дневен срок от спиране на плащанията, след като дружеството е било изпаднало в неплатежоспособност.

От субективна страна Х. е действала виновно при форма на вината пряк умисъл съзнавала е, че дружеството е изпаднало в неплатежоспособност /от доказателствената маса се установяват обективни находки - спиране на плащанията/, но в тридесетдневния срок е бездействала като не е подала молба за откриване на производство по несъстоятелност. В настоящият случай се касае за престъпление, осъществено чрез бездействие, когато за субекта е съществувало задължение за активно действие. То е формално /просто извършване/, поради което с бездействието си в посочения срок, привлечената е осъществила състава на соченото престъпление и то при пряк умисъл.

В изложения смисъл безспорно доказано и установено е, че И. И. Х., за времето от 27.03.2019 г. до 25.04.2019 г. включително, в гр. ***, в качеството си на управляващ и представляващ „***" ЕООД със седалище и адрес на управление гр. *** и с ЕИК *********, срлед като изпаднало в несъстоятелност търговското дружество /в неплатежоспособност по смисъла на чл. 608, ал. 1 от ТЗ /не е било в състояние да изпълни изискуемо парично публично-правно задължение към държавата, свързано с търговската му дейност/, в 30дневен срок от спиране на плащанията на 26.03.2019 г., не поискала от Великотърновския окръжен съд да открие производство по несъстоятелност. Това от своя страна, запълва от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 227 б, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.

За това умишлено престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до 3 години или глоба до 5 000 лева. Х. е пълнолетна, не е осъждана за престъпление от общ 2 характер и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на раздел IV, Глава 8 от НК. С престъплението не са причинени имуществени вреди. Не са налице и пречките за приложение на института по чл. 78 а, ал. 7 от НК.

В изложения смисъл са налице материално-правните предпоставки за приложение институтът за освобождаване от наказантелна отговорност на основание чл. 78 а, ал. 1 от НК на привлечената Х. и налагане на административно наказание "Глоба". Отегчаващи вината обстоятелства не бяха установени, а като смекчаващи такива се отчетоха – чистото съдебно минало, положителни характеристични данни. При превес на смекчаващите спрямо отегчаващите вината обстоятелства, съдът прецени, че следва да освободи от наказателна отговорност дееца за извършеното престъпление по чл. 227 б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК като и наложи административно наказание "Глоба" в размер на 1000 лева.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът намери, че следва да се възложат в тежест на привлечената Х. сторените по делото разноски в размер на 109.80 лева, както и в случай на издаване на изпълнителен лист в полза на ВТРС и сумата от 5 лева, представляващи ДТ за издаването му.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА И. И. Х., родена на **.**.**** г. в гр.***, с постоянен и настоящ адрес гр. ***, ул. "***", № 6, вх. "А", българска гражданка, със средно образование, омъжена, работи неосъждана, с ЕГН ********** за виновна в това, че за времето от 27.03.2019 г. до 25.04.2019 г. включително, в гр. ***, в качеството си на управляващ и представляващ „***" ЕООД със седалище и адрес на управление гр. *** и с ЕИК *********, след като изпаднало в несъстоятелност /в неплатежоспособност по смисъла на чл. 608, ал. 1 от ТЗ не изпълнило изискуемо парично публичноправно задължение към държавата, свързано с търговската му дейност/, в 30-дневен срок от спиране на плащанията на 26.03.2019 г., не поискала от Великотърновския окръжен съд да открие производство по несъстоятелност на дружеството - престъпление по чл. 227 б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, като на основание чл. 78 а, ал. 1 от НК я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и й налага административно наказание глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК осъжда дееца И. И. Х. с ЕГН ********** да заплати в полза на държавата по сметка на ВТРС направените по делото разноски в размер на 109.80 лева и 5 лева в полза на ВТРС.

Решението подлежи на обжалване и протестиране пред ВТОС в 15-дневен срок, считано от днес.

3

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 4