Протокол № 816 от 01.09.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 816 гр. Пазарджик , 27.08.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и седми август, през две хиляди двадесет и П. година в следния състав:

Председател:

Христо Георгиев при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело № 20215220101269 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха: и на второ поименно повикване в 13:0 6 часа се явиха:

Ищецът В. Ц.. Б., редовно призована за настоящото съдебно заседание, не се явява. Не се явява и нейният процесуален представител адв. Л.М., редовно упълномощен с пълномощно по делото.

Ответникът А.. ИВ. П., редовно призован, се явява лично.

ОТВЕТНИКЪТ (ЛИЧНО): - Не знам, нямам на идея как става. За първи път ми е такъв случай.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ОТВЕТНИКЪТ (ЛИЧНО): - Получил съм исковата молба, чрез майка 1 ми, която ми я даде. Прочетох исковата молба. Съгласен съм с това, което е описано от ищцата. Нямам претенции към нищо – нито към имущество, нито към недвижими имоти. Нямам претенции към нищо. Съгласен съм, че този брак следва да бъде прекратен. Нямам претенции по отношение на семейното жилище в гр. Пазарджик на ул. „Д.“ № ** – не оспорвам, че трябва да се предостави за ползване на съпругата ми – остават на нейно име, всичко.

Нямаме придобито недвижимо имущество. По отношение на придобито движимо имущество, колите – майната им, всичко да взима.

Тъй като спогодба между страните не може да бъде постигната, съдът на осн. чл. 146 от ГПК следва да докладва делото.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

Подадена е искова молба с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК, от В.Ц.

Б. - П., с ЕГН **********, от гр. Пазарджик, ул. „Д.“ № **, ет.*, ап.*, със съдебен адрес: гр.Пазарджик, ул. „П.М." №* партера, офис № 4, адв. Л.М. срещу ответника А.. ИВ. П., ЕГН: ********** с адреси за призоваване: с. В., ул. „П.“ №** и гр. Пазарджик, ул. „Д.“ № **, ет.*, ап.*, в която се твърди, че с ответника били сключили граждански брак на ** г. в гр. Пазарджик първи и за двама им, от който имали една пълнолетна дъщеря Е. А. П., ЕГН **********, родена на *** г. Сочи се в исковата молба, че в началото брачните им отношения били нормални и това продължило до 2014 г. Сочи се, че постепенно ответникът се отчуждил, не водил разговори със съпругата си, през 2014 г. решил да се изнесе от семейното жилище и заминал за Г. да работи, и след като се прибрал в края на 2015г. се разбрали, че повече няма да живеят заедно и ответникът се изнесъл и заживял в неговата къща в село В..

Твърди се, че от месец декември 2015 г. съпрузите са във фактическа раздяла. Твърди се, че в началото на месец април 2021г. ответникът започнал да се държи грубо с ищцата, започнал да я нарича с груби и обидни думи и след тази негова постъпка ищцата нямала желание да разговаря и да се вижда с ответника. Иска се от съда да постанови решение, с което да прекрати брака й с ответника, поради дълбокото му и непоправимо разстройство по вина на ответника, семейното жилище, находящо се в гр. Пазарджик, ул. „Д.“ № **, 2 е** да бъде предоставено за ползване на ищцата, след прекратяване на брака ищцата желае да носи брачното фамилно име - Б. – П., съпрузите няма да си дължат издръжка помежду си, по време на брака си нямат придобито недвижимо имущество, а по въпроса за придобитото движимо имущество моли, съдът да не се произнася. Моли се съдът да присъди на ищцата направените по делото съдебно- деловодни разноски.

В законно установения срок не е постъпил писмен отговор от ответника.

По отношение на доказателствената тежест, Съдът указва на страните, че всяка от тях носи доказателствена тежест за установяване на фактите и обстоятелствата на които основава своите искания и възражения.

ОТВЕТНИКЪТ (ЛИЧНО): – Нямам възражения по доклада. Нямам доказателствени искания. Не е необходимо да разпитваме свидетели. Аз дори и адвокат не хванах, защото не е необходимо. Съгласен съм да бъде прекратен бракът, съгласен съм с предоставянето на семейното жилище на съпругата ми, както и с това да ползва името след прекратяването на брака.

Единственото по което имам възражения е искането на ищцата бракът да бъде прекратен по моя вина. Считам, че не нося вина за разстройството на брака, защото от 2014-та година тя живее с друг човек, има си любовник. Аз преди да замина за Г. не го знаех това нещо, че тя си има друг човек. Даже докато бях в Г. аз постоянно й изпращах пари и не знаех нищо. След като се върнах от Г. тогава разбрах. Разбрах от приятели, от това-онова, и тя ме помоли да напусна жилището, и аз се изнесох – събрах си нещата и се изнесох. Да не стават кавги, разправии, глупости. Считам, че нямам вина за дълбокото и непоправимо разстройство на сключения помежду ни граждански брак.

По отношение на доказателствата, съдът се е произнесъл с Определение № 1254 от 08.07.2021 г., с което е приел представените от ищцата писмени доказателства и е допуснал да бъде разпитан по делото един свидетел при режим на довеждане от страна на ищцата. В настоящото съдебно заседание 3 този свидетел не е бил доведен за разпит от ищцовата страна, поради което съдът счита за необходимо да укаже на ищцата, че в следващото съдебно заседание следва да доведе допуснатия от съда свидетел. В случай, че без основателни причини този свидетел не бъде доведен за разпит пред съда, съдът би могъл да отмени свое Определение от 08.07.2021 г. в частта му, в която е допуснат до разпит този свидетел.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

УКАЗВА на ищцовата страна, да осигури явяването на допуснатия до разпит един свидетел при режим на довеждане от страна на ищеца, като в противен случай при неявяването на свидетел в следващото съдебно заседание без основателни причини съдът ще отмени Определение № 1254/08.07.2021 г. в частта му с която е бил допуснат до разпит този свидетел.

Съдът счита, че към настоящия момент делото не е изяснено от фактическа и правна страна, поради което делото следва да бъде отложено и насрочено за друга дата.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за друга дата, а именно за 15.10.2021 г. от 09:30 часа, за която дата и час ответникът се счита за уведомен от днес, а ищцата се счита за уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 13:24 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4