Определение № 626 от 23.09.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 626 гр. Благоевград, 23.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело № 20261200900133 по описа за 2026 година и да се произнесе, съдът съобрази следното:

Производството по делото е образувано въз основа на предявени искове от Н. И. У., с ЕГН:

**********, с адрес: ***, чрез адв. Р. М., адвокат при Адвокатска колегия София, с личен номер от единния адвокатски регистър при Висшия адвокатски съвет № *** и адрес на дейност: *** срещу „ДЗИ - ОБЩО ЗА.ХОВАНЕ“ ЕАД, ЕИК: 121718407, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1463, р-н „Триадица“, бул. „Витоша“ № 89Б, представлявано от: К. Х. Ч., Б. А. В., И. Д. Г., А. А. П..

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 432 ал.1, във вр. с чл. 380 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД.

С ИМ са навадени фактически твърдения за това, че на 09.07.2024г., около 11:40 часа, на път „Н-19“, на км. 73 + 600 м., водачът К. И. Б. на лек автомобил марка и модел „О. А.“, с peг. № ***, в нарушение на правилата за движение по пътищата, движейки се от гр. Б. към гр. Г. Д., предприел забранена маневра за изпреварване на движещия се пред него товарен автомобил /влекач/ марка и модел „С. *“, с peг. № ***, теглещ полуремарке марка и модел „Ш. М.“, с peг. № ***, управляван от П. Б. Х., навлязъл в лентата за насрещно движение и блъснал правомерно движещия се по нея, в посока от гр. Г. Д. към гр. Б., лек автомобил марка и модел „Ф. Ф.“, с per. № ***, управляван от Н. И. У., с което реализира ПТП с пострадали лица. Твърди се, че при инцидента са причинени сериозни телесни увреждания на ищеца Н.

И. У., с ЕГН **********.

За произшествието е съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица от 29.07.2024г. Образувано е и досъдебно производство № 324/2024г., по описа на РУ на МВР Г. Д., което впоследствие е било прекратено с Постановление от 19.12.2025г., на административния ръководител на ОП-Благоевград, поради смърт на дееца.

Сочи се с ИМ, че след злополуката пострадалият Н. У. е транспортиран по спешност в МБАЛ „Иван Скендеров“ ЕООД, гр. Г. Д., където е приет в Отделението по травматология и 1 ортопедия на болницата за изследване и оперативно лечение. Там са му направени многократни лабораторни изследвания, лицева рентгенография на гръдна клетка, рентгенография на лява бедрена кост, ехография на коремни органи, електрокардиограма, както и консултации с интернист, кардиолог и анестезиолог. От тях са установени: политравма и кръвозагуба със спад на хемоглобина; с данни за компенсаторна синусова тахикардия с фр - 100-110 уд./мин.; спонтанна и палпаторна болка в областта на лявото бедро; ляв долен крайник скъсен във външна ротация; активни и пасивни движения в областта на лявото бедро невъзможни; рентгенови данни за фрактура на бедрената кост в ляво и фрактура на ацетабулума; фрактура феморис синистри ет фрактура на ацетабулума; фрактура на левия ацетабулум на границата илиачна с пубисна кост с неизразена дислокация; лява бедрена кост - полифрагментна проксимална диафизарна фрактура с дислокация, С оглед на установените му фрактури, след необходимата подготовка, на 10.07.2024г., на ищеца е извършена оперативна интервенция - Открито наместване на фрактура с вътрешна фиксация, фемур, при която под обща - ендотрахеална анестезия, с достъп в областта на върха на големия трохантер е извършена перфорация.

Направена е репозиция на фрактурата под рентгенов контрол и с помощта на водач е имплантиран интрамедуларен проксимален бедрен пирон 420 мм. на 11 мм. Поставена е водеща игла в центъра на бедрената шийка, римериран е латералният кортекс и е вкаран блейд с дължина 110 мм. Получена е добра компресия на фрактурата и е извършено дистално застопоряване на пирона с винт 60 мм. Последвано от щателна хемостаза, послоен шев на раните и стерилна превръзка. По време на болничния му престой на пострадалия е проведена и медикаментозна терапия с обезболяващи, антикоагуланти и антибиотик, както и хемотрансфузия.

Сочи се с ИМ, че ищеца е изписан на 17.07.2024г., с поставена окончателна диагноза:

Счупване на бедрената кост; Фрактура на ацетабулума. Дадени са му указания да бъде приет за ранна рехабилитация и долекуване след проведеното му оперативно лечение, да спазва двигателен режим, конците да се свалят на 12-14-тия следоперативен ден, да продължи антитромботичната терапия за срок от 30 дни, да му се направи контролна рентгенография след 45 дни. Издаден му е и болничен лист за временна неработоспособност в продължение на 39 дни от 09.07.2024г. до 16.08.2024г.

Твърди се с ИМ, че още на същия ден Н. И. У. е приет отново в Отделението по травматология и ортопедия на МБАЛ „Иван Скендеров“ ЕООД, гр. Г. Д. за долекуване и ранна рехабилитация след проведената му оперативна интервенция на долен ляв крайник с голям обем и сложност, с оперативна рана в областта на ляво бедро, спонтанна и палпаторна болка в същата област и оток на крайника след оперативното му лечение. Направени са му лабораторни изследвания, рентгенография на бял дроб и сърце, както и консултативни прегледи със специалист по физикална и рехабилитационна медицина и специалист по пневмология и фтизиатрия. От тях са установени: специфичен статус- оперативна рана в областта на ляво бедро; спонтанна и палпаторна болка в същата област; оток на ляв крайник след оперативно лечение; рентгенови данни за наличие на метална остеосинтеза;

2 състояние след РСОМ; фрактура феморис синистри, статус пост РСОМ; оценка на двигателна активност на пациента - спазва се постелен режим; контузия на гръден кош; 2 епизода от кръвохрак /съсирек с обем около 6 мл./ с времеви промеждутък между първи и втори съсирек- 24 часа. По време на болничния му престой на пострадалия е проведена ранна рехабилитация, включваща активни упражнения за колянната става, както и медикаментозна терапия. Н. У. е изписан на 25.07.2024г., с поставена окончателна диагноза: Други уточнени следхирургични състояния, с придружаващи заболявания:

Счупване на тялото /диафиза/ на бедрената кост, закрито. Дадени са му указания да бъде проследен от ортопед-травматолог, да продължи е упражненията вкъщи и му е предписана медикаментозна терапия за дома.

На 09.08.2026г., на ищеца са направени контролни рентгенографии на лявата му бедрена кост. А на 23.12.2024г. му е издаден нов болничен лист за временна неработоспособност в продължение на още 21 дни от 15.12.2024г. до 04.01.2025г,

За проведеното му лечение ищецът е извършил разходи в размер на 2 465,73 лева /две хиляди четиристотин шестдесет и пет лева и седемдесет и три стотинки/ равняващи се на 1 260,71 евро /хиляда двеста и шестдесет евро и седемдесет и един цента/, които са претендирани от зА.хователя на виновния за процесното ПТП водач - „ДЗИ - ОБЩО ЗА.ХОВАНЕ“ ЕАД, с извънсъдебна молба-претенция с вх. № 0- 92-14870/01.12.2025г.

Исковата претенция е основана на правните доводи, че пътният инцидент причинил на Н. У. внезапно и неочаквано увреждане на здравето, довело до множество болки и страдания за него. Вследствие на контузията на гръдния му кош, пострадалият се е оплаквал от болки в областта на гърдите при дишане, като болките се провокирали и при допир, и всяко по-рязко раздвижване на снагата. На следващо място полифрагментната фрактура е дислокация на проксималната диафиза на лявата му бедрена кост, както и фрактурата на левия му ацетабулум били особено болезнени, оточни и мъчителни и не позволявали на ищеца да стъпва на пострадалия крайник и да ходи без помощни средства. Твърди се с ИМ, че болките се засилвали още повече при всеки опит за раздвижване и преместване на левия му крак, както и при допир до увредените места. Болезнено било и само да стои седнал. Това от своя страна в значителна степен затруднявало и ограничавало физическата му активност. В периода на възстановяването му се е налагало предимно да лежи в покой, без да се обръща на лявата си страна, като същевременно е трябвало да се въздържа от каквото и да било натоварване на увредения си крак. За изправяне и придвижване се е налагало да използва помощни средства, като не е можел да стои продължително време изправен и да се придвижва на дълги разстояния. Поради затруднената подвижност пострадалият бил възпрепятстван да върши самостоятелно обичайните си битови дейности, като се е налагало да разчита на помощта и грижите на своите близки, които му съдействали при изкачване на стълби, къпане, обличане и за други неща, които преди инцидента не били никакъв проблем за него. А това от своя страна му създавало силно неудобство и притеснение и било повод за натрупване на емоционално напрежение у него. Заедно с това ищецът се е оплаквал и от чувство на изтръпване, мравучкане и примамване в левия му 3 крак, заради продължителното му обездвижване. Източник на допълнителни страдания и дискомфорт през цялото денонощие били и натъртванията, и охлузванията по останалата част от тяло му, които допринасяли за лошото му настроение. Възстановяването на пострадалия е протекло бавно и било съпроводено от многобройни трудности, ограничения и неудобства, които в значителна степен влошили цялостното му битуване, като той все още се оплаква от периодични болки в увредения му крак при смяна на времето и при попродължително натоварване, както и от болки в таза при по-продължителен прав или седнал стоеж. Не може да тича и да се натоварва, тъй като след това изпитва болки в продължение на няколко дни.

Наред с изброените физически последици, претърпяното произшествие въздействало много отрицателно и върху общото емоционално състояние на ищеца. Вследствие на изживения силен стрес по време на инцидента Н. У. е страдал от постоянно чувство на безпокойство и тревожност, придружено от чести приливи на страх, особено нощем по време на сън, от които се е будел многократно в състояние на голяма уплаха и нервна превъзбуда, след което му било трудно да заспива отново. Не можел да се отърси от преживяната травма по време на ПТП и това силно го разстройвало, вследствие на което станал емоционално лабилен и чувствителен. Започнал да изпитва страх от автомобили и избягвал да се вози в кола както преди, понеже се е опасявал, че инцидентът може да се повтори и да пострада отново, този път с фатален край за него. Тези си страхове ищецът не е преодолял напълно и към настоящия момент, поради което ограничава максимално пътуванията си и избягва да шофира както преди произшествието. Освен това се е притеснявал, че няма да може да се възстанови напълно и да се върне в състоянието си отпреди ПТП, което го депресирало и стресирало. Опасявал се е, че ще продължава да изпитва болки в увредения си крак и в бъдеще и че няма да бъде пълноценен в ежедневието си. Белезите от проведената му оперативна интервенция го загрозили обективно и довели до понижаване на самочувствието и себеоценката му. Нямал желание да се среща с никого и ограничил социалните си контакти, тъй като се е смущавал от състоянието си. Страдал е от липса на апетит и се е хранел по-малко от обичайното. Станал затворен и потиснат, като често изпадал в мрачно настроение и размисли затова колко уязвим е всъщност и колко лесно може животът му да се преобърне наопаки. Допълнително го е измъчвал и фактът, че се е налагало да ограничава поведението си и да спазва постелен режим в периода на възстановяването му, тъй като бил свикнал да бъде активен и енергичен. Психологическата травма, тревожността и напрегнатостта, отключени след злополуката продължили да оказват своето отрицателно влияние върху пострадалия дълго време след нея.

Едва на * годишна възраст Н. У. се е сблъскал с нелеп и злополучен пътен инцидент, който му причинил сериозни телесни повреди и голяма психическа травма, които са го променили завинаги.

Видно от представения Констативен протокол за ПТП с пострадали лица и справката, извършена на страницата на Информационен център към Гаранционния фонд, към момента на събитието, виновният водач е управлявал лек автомобил марка и модел „О. А.“, с per. № 4