Решение № 312 от 10.10.2023, Окръжен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 312 гр. Бургас, 10.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мариела Ан. Иванова при участието на секретаря Станка Д. Чавдарова като разгледа докладваното от Мариела Ан. Иванова Търговско дело № 20232100900036 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по повод искова молба от Министерство на младежта и спорта с ЕИК 175745920, адрес в гр.София, бул.“Васил Левски“ №75, против „Сатурн 2“ ООД, ЕИК 102835306, седалище и адрес на управление: гр.Бургас, Южна промишлена зона – сграда със смесено предназначение и „Кабиле Груп“ ЕООД, ЕИК 147219297, седалище и адрес на управление в гр.Ямбол, ул.“Жорж Папазов“ №5, ет.4, ап.3, с която се иска от съда да постанови решение, с което да осъди ответниците да заплатят солидарно на ищеца сумата от 850 134,78 лева, представляваща платена сума по Договор № 23-00-95/01.12.2020г. за обществена поръчка с предмет „Инженеринг за изграждане на физкултурен салон по типов проект към Професионална гимназия по туризъм Русе“, както и сумата от 56 439,50 лева, представляваща обезщетение в размер на законната лихва за забава върху претендираната главница, дължима за периода 02.12.2021г. – 28.07.2022г.

В законоустановения срок е постъпил съвместен писмен отговор на исковата молба от ответните дружества, в който твърдят, че договорът не е развален по реда на чл.87 и сл. от ГПК, а в случай, че съдът намери за допустимо направеното с исковата молба изявление за разваляне на договора и го обяви за развален от датата на предявяване на исковата молба, то следва да се съобрази, че при развалянето ищецът е в забава, тъй като не е дал необходимото съдействие към ответника, без което последният не може да 1 изпълни задълженията си – чл.95 от ЗЗД и поради тази забава целият риск от неизпълнението на договора е преминал върху ищеца, като ответникът е освободен от последиците от забавата и на ищеца следва да се възложат в тежест направените от ответника разноски.

По същество оспорват исковете по основание и размер, в която връзка излагат становището си, че договорът не е прекратен, нито развален на някое от посочените от ищеца основания. Считат последния за неизправна страна по договора, поради което и оспорват възможността му да иска разваляне на договора на основание чл.87, ал.1 от ЗЗД. Според ответниците не е налице и хипотезата на чл.87, ал.2 от ЗЗД, тъй като е налице забава от страна на ищеца, но дори и да се приеме, че договорът е прекратен или развален, то налице е хипотезата на чл.81 от ЗЗД – ответникът не отговаря за действията и бездействията на ищеца, които водят до невъзможност за изпълнение на договора.

С отговора на исковата молба /уточнено с допълнителна молба/ ответникът навежда възражение за прихващане на сумата от 204 049,33 лева, от които 153 340 лв., представляваща планирана договорна печалба на ответниците, 35 782,28 лв.-неустойка по чл.34 от договора в размер на 5 % от стойността му, 6503 лв. без ДДС - гаранция за аванс, 204 лв. без ДДС удължаване на гаранция за изпълнение, 216 лв. без ДДС- допълнителна гаранция за изпълнение на проектиране, 1200лв. без ДДС -гаранция за изпълнение в „Уникредит Булбанк“ АД и административно-управленски разходи в размер на 300 лв.

В с.з. исковите претенции се поддържат. Заявено е възражение за нищожност на процесния договор поради невъзможен предмет, поради недостатъчната площ за изпълнение на строежа, както и поради невъзможността за изграждане на физкултурен салон за 94 дни.

В с.з. процесуалните представители на ответниците поддържат депозираните отговори и направените възражения.

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства и обсъди становищата на страните намира за установено от фактическа страна следното:

На 01.12.2020г. е сключен договор №23-00-95 за обществена поръчка с предмет „Инженеринг за изграждане на физкултурен салон по типов проект 2 към Професионална гимназия по туризъм Русе“, по който ищецът има качеството на възложител, а ответните дружества като съдружници в ДЗЗД „Сатурн-Кабиле“, образувано чрез сключен договор за образуване на гражданско дружество от 22.06.2020г., на изпълнител.

Договорът е влязъл в сила на датата на сключването му, а срокът му на действие е регламентиран от страните на 104 дни, но не повече от 12 месеца.

Между страните по делото няма спор, че цената по договора, а именно сумата от 850 134,78 лева с ДДС, включваща цена за адаптиране на проекта в размер на 9 720,00 лева с ДДС и цена за изпълнение на строителството в размер на 840 414,78 лева с ДДС е заплатена на ответниците.

По силата на Анекс към договора №95-00- 95/1/01.12.2020г., изпълнителят представил Банкова гаранция №961DG11203310504, изх.

№0831-58-039899/26.11.2020 г., издадена от „УниКредит Булбанк“ АД, като впоследствие в качеството му на застрахован е сключил и Застрахователна полица №1500-130- 2020-01212/14.12.2020г. със срок 14.12.2020г.13.06.2021г., при заплатена застрахователна премия в размер на 6 503.53лв.

В последствие е сключена Застрахователна полица №1500-130- 202100697/14.12.2020г. със срок 31.05.2021г.-30.11.2021г., при заплатена застрахователна премия в размер на 204лв.

С писмо от 27.11.2020г. до Кмета на Община Русе и Директора на Професионална гимназия по туризъм Русе ищецът е поискал предприемане на действия за издаване на виза за проектиране, осигуряване на данни от техническите мрежи с цел присъединяване на ново изградения салон към тях, както и извадка от подземен кадастър.

На 20.12.2020г. Община Русе е предоставила на Министерство на младежта и спорта/ за краткост ММС/ одобрена виза за обект „Типов проект за малък физкултурен салон към съществуващо учебно заведение“ в УПИ ХХII-5067 по плана за гр.Русе, както и скица за посочения имот.

С писмо от 14.01.2021г. до Кмета на Община Русе и Директора на Професионална гимназия по туризъм Русе ММС е уведомило адресатите, че видно от изготвената виза в границите на терена, отреден за изграждане на физкултурния салон, попада съществуваща сграда с идентификатор *** с площ от 324кв.м. и е поискало информация за намеренията им относно сградата.

3

С писмо от 25.01.2021г. Директора на Професионална гимназия по туризъм Русе е информирало ММС, че след провен разговор с Министерството на образованието и науката по повод предстоящото изграждане на физкултурния салон, е получено становище, че сградата не може да бъде съборена, защото теренът е реституиран на бившите собственици, като след разговор с Областния управител на област Русе се установило, че собствениците не са обезвъзмездени с друг имот и поземления имот не е държавна собственост.

С писмо от 05.02.2021г. „Иво Петров-Архитекти“ ООД-изпълнител на идейния инвестиционен проект, декларира и гарантира липсата си на интерес към разработване на идейните проекти в техническа или работна фаза или упражняване на авторски надзор на вече изработените проекти в идейна фаза.

Поради тази причина с писмо от 09.02.2021г. ММС е поискало от ответниците становище по отношение на възможността ДЗЗД „СатурнКабиле“ да разработи идейния „Типов проект за малък физкултурен салон към съществуващо учебно заведение“ във фаза технически проект по части:

„Архитектура“, „Строителни конструкции“, „ВиК“, „Електроинсталации“, „Отопление, вентилации и климатизация на ел. енергия“, „Енергийна ефективност“, „Пожарна безопасност и защита на метална конструкция“, „Пожароизвестяване“, както и разработване на ПБЗ и ПУСО.

Във връзка с изразената възможност, на 25.02.2021 г. договорът отново е бил изменен от страните с подписан помежду им Анекс №23-00-95-4, по силата на който страните променили общата цена на договора и същата станала 858 774,78 лева с ДДС, от която цената за адаптиране на проекта е в размер на 18 360 лева с ДДС, а цената за изпълнение на СМР е останала непроменена.

По делото е представено платежно нареждане от 18.02.2021г., с което изпълнителя е доплатил гаранция по договора в размер на 216лв., като видно поставения печат сумата е получена на 23.02.2021г.

На 11.06.2021г. ДЗЗД „Сатурн-Кабиле“ е уведомило ММС, че срокът за изпълнение по договора се удължава по независещи от тях причини с времето до получаване на виза за проектиране, както и с времето за съгласуване на проекта и издаване на разрешение за строеж, с времето за съгласуване на изготвения технически проект със заинтересованите институции, времето за 4 изготвяне на комплексния доклад за оценка на съответствието на техническия проект. Посочили са още, че няма избран консултант за изготвяне на комплексен доклад за оценка за съответствието на проекта и упражняване на строителен надзор при изпълнение на строително-монтажните работи.

На 24.06.2021г. ММС е уведомило изпълнителя, че произтичащите от договора гаранции-за 100% авансово плащане и 3% за изпълнение, следва да бъдат удължавани от тяхна страна преди изтичане на валидността им, като при неизпълнение на това задължение Министерството ще пристъпи към прилагане на допустимите съгласно договора и действащото законодателство способи при неизпълнение.

На 29.06.2021г. ММС е поискало писмен отчет за етапа на изпълнение на всеки един от сключените договор, който отчет следва да съдържа подробна информация за етапа на изпълнение, както и описание на проблеми, ако има такива.

На 01.07.2021г. ДЗЗД „Сатурн-Кабиле“ е уведомило Министерството, че по отношение на договора за строеж на физкултурен салон в гр.Русе няма получена виза за проектиране.При огледа на място се е констатирало недостатъчна площ за разполагане на физкултурен салон в съответствие с идейния проект, поради което ще е необходима преработка за проекта.

Необходим е избор на фирма за строителен надзор, която да извърши законовата процедура по съгласуване на проекта по заинтересованите инстанции, изготвяне на доклад за оценка за съответствието по чл. 142 ЗУТ, получаване на разрешение за строеж и строителство на обекта.

С писмо, получено от ММС на 04.10.2021г., ДЗЗД „Сатурн-Кабиле“ е уведомило Министерството, че разваля договор №23-00-95 за обществена поръчка с предмет „Инженеринг за изграждане на физкултурен салон по типов проект към Професионална гимназия по туризъм Русе“ на основание чл. 87, ал. 2 ЗЗД, тъй като изпълнението му от страна на дружеството е изцяло невъзможно поради недостатъчна площ на мястото за разполагане на физкултурния салон в съответствие с идейния проект, предоставен от ММС в процедура по ЗОП. С цитираното писмо изпълнителят е претендирал и уговорената в чл. 34 от договора неустойка, както и възстановяването на всички разходи, направени при или по повод сключването и изпълнението на договора, в това число по сключването и поддържане на валидността на 5 застраховките.

С писмо от 28.01.2022г. ММС на основание чл. 55 ЗЗД е поискало от ДЗЗД „Сатурн-Кабиле“ възстановяване на полученото по договора, тъй като последният е прекратен поради изтичане на договорения в него срок.

При така установена фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Възражението за нищожност на договор №23-00-95 за обществена поръчка е неоснователно.

По смисъла на чл. 26, ал. 2 от ЗЗД, договорът е нищожен поради невъзможен предмет, ако към момента на сключването му вещта, предмет на разпореждане, не съществува фактически или не отговаря на установените в действуващия устройствен закон изисквания за самостоятелен обект, т. е. с оглед тези изисквания не представлява годен за извършване на разпоредителни сделки самостоятелен обект.

Обстоятелството, че след сключването на договора се установява, че площта на имота е недостатъчна за изпълнение на договора, не прави последния нищожен поради невъзможен предмет. Също така предвиденият в договора срок за изпълнение е уговорен по взаимното съгласие на страните по него, като дали този срок от 94 дни за извършване на СМР е достатъчен за изпълнение или не също не води до нищожност на договора.

Предвид така отправеното от изпълнителя предизвестие от 04.10.2021г. за разваляне на договора на основание чл. 87,ал.2 ЗЗД съдът намира, че ищцовата претенция за връщане на даденото по този договор се явява основателна.

С писмо от посочената дата изпълнителят ясно и недвусмислено е отправило до възложителя по договора предизвестие за развалянето му поради виновно неизпълнение от страна на ММС. Посочило е, че във връзка с поетите задължения е извършило оглед на място и е констатирало недостатъчната площ за разположение на физкултурния салон в съответствие с идейния проект, за което обстоятелство ММС е уведомено, както и че за да може да се изпълни договора е необходима преработка на проекта.