Присъда № 75 от 02.07.2025, Районен съд - Ямбол

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 75/02.07.2025 г., поставено по НОХД № 153 от 2025 г. ПО ОПИСА на ЯРС

ЯРП е предявила обвинение против Р.В.А. от гр. Ямбол и И.В.А. от гр.

Ямбол за престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл. 28, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с чл.26, ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК.

В съдебната фаза по искане на защитниците производството протече по диференцираната процедура на чл. 371, ал. 2 от глава 27-НПК Участващият по делото прокурор поддържа обвинението против подсъдимите така, както е предявено. Изложената в обвинителния акт фактическа обстановка счита за безспорно установена, с оглед направеното от подсъдимите самопризнание за фактите в обстоятелствената част на акта, а самопризнанието им намира за подкрепено в пълна степен от събраните в досъдебното производство доказателства. Поради това счита, че подсъдимите следва да бъдат признати за виновни по предявеното им обвинение и предлага да им се определи наказание лишаване от свобода съответно, за срок от девет месеца за подс. Р.А. и за срок от шест месеца за подс. И.А., чиито размери да се редуцират с една трета, съобразно разпоредбата на чл.58а, ал.1 от НК, да им се наложат наказания съответно от шест и от четири месеца лишаване от свобода. Прокурорът пледира за постановяване отложено изтърпяване на наказанията за максимален изпитателен срок от три години, на основание чл.69, ал.1 от НК.

Подсъдимите, редовно призовани, участват лично в с.з. и със служебни защитници адвокати. Признават вината си, както и фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, изразяват съжаление за стореното и молят за по-леки наказания.

По отношение на доказателствената обезпеченост на обвинението защитниците се солидаризират със становището на прокурора.

Защитникът на подс. И.А. пледира за определяне на наказанието при условията на чл.55 от НК, като счита, че са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства - младата възраст на подсъдимия, който към момента на извършване на деянието не е навършил 16-години, признанието на вината и невисоката стойност на отнетите вещи. По тези съображения пледира да му се наложи наказание пробация при условията на чл.55 от НК, което да се замени с обществено порицание, на основание чл.63, ал.1, т.6 от НК.

Защитникът на подс. Р.А. също пледира за определяне на наказанието при условията на чл.55 от НК, след отчитане за смекчаващи отговорността обстоятелствата, че същият признава вината си и изразява съжаление за стореното, както и тежкото му финансово състояние и връщането на част от отнетите вещи.

1

За да постанови присъдата си, на основание чл.373, ал.3 вр. с чл.372, ал.4, вр. с ч л . 371, т.2 от НПК, съдът прие за установени следните обстоятелства, изложени от прокурора в обвинителния акт:

В неустановен точен час за времето около 23:30 часа на 21.07.2023г. до около 09:30 часа на 22.07.2023г. подсъдимите Р.В.А. и И.В.А. минали покрай лек автомобил „Опел Вектра“ с рег. №*** собственост на свидетеля Г. Р. М. който бил паркиран до № *** Със задружни усилия успели да свалят стъклото на предната дясна врата на автомобила, след което подс. Р.А. влязъл в купето.

Там намерил и взел слънчеви очила марка „Рейбан“ за 350 лева, които били собственост на свидетеля Г.Р.М. След това излязъл от автомобила, подал очилата на подс. И.А. и двамата избягали от мястото. По-късно подсъдимите огледали вещта, след което я счупили и ги изхвърлили в река Тунджа.

На 25.08.2023г. за времето около 19:00 – 19:50 часа св. Д. Й. Д. от гр.

Ямбол седял на предната лява седалка в собствения си лек автомобил „Шкода Фабия“ с рег. *** който бил паркиран в гр. Ямбол до бл.***На предната дясна седалка Д. оставил една банкнота от 50 лева и една банкнота от 10 лева, които били предназначени за закупуване на лекарства. По същото време покрай автомобила му минали двамата подсъдими Р.В.А. и И.В.А.. Виждайки парите, подсъдимият И.А. почукал на стъклото на лявата врата на автомобила, при което св. Д. насочил вниманието си към него, обръщайки се наляво.

Възползвайки се от това, подсъдимият Р.А. бързо отворил предната дясна врата, взел банкнотите от дясната седалка и побягнал, при което подс. И.А. побягнал след него. Тогава свидетелят Д. излязъл от автомобила и побягнал след подсъдимите в посока към магазин „Спектър“ в гр. Ямбол. Не успял да ги догони и сигнализирал на тел.112.

По късно същия ден, след разкриване на деянието братът на подсъдимите - свидетеля А. В. А., предал доброволно на полицейските служители една банкнота с номинал 50 лева и една банкнота с номинал 5 лева, които на 31.08.2023г. били върнати на свидетеля Д. срещу разписка от същата дата.

Подсъдимите Р.В.А., роден на ***., и И.В.А., роден на ***г., са братя и имат още шест братя и две сестри, повечето от които, както и баща им, са криминално проявени. Заедно с родителите си живеят в изключително лоши битови условия.

Към момента на извършване на деянието подс. Р.А. бил осъждан два пъти за престъпления от общ характер против собствеността по чл.199, ал.1, т.3 вр. чл.198, ал.1 вр. чл.18, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК и по чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК – с присъдите по НОХД № ***г. на ЯОС и по НОХД № ***г. на ЯРС. С първата от посочените присъди, влязла в сила на 26.10.2020г., е осъден условно на шест месеца лишаване от свобода, с изпитателен срок от две години. С присъдата по НОХД № ***., влязла в сила на 06.07.2022г., му е наложено наказание пробация за престъпление по чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, извършено в периода 01.07.2021г.

2

– 15.07.2021г. При това положение, след като до изтичане на определения с първата присъда двегодишен изпитателен срок подсъдимият не е извършил друго престъпление, поради което да следва да търпи отложеното наказание лишаване от свобода, на 27.10.2022г. за осъждането му по НОХД № *** на ЯОС е настъпила реабилитация по право.

Отделно, подс. Р.А. е и с лоши характеристични данни. Видно от приложената по делото характеристична справка, същият се води на отчет в ДПС при РУ – Ямбол от 03.07.2020г. и срещу него има заведени 21 ЗМ за кражби. Поведението му е разглеждано осем пъти от МКБППМН - Ямбол, като са му налагани възпитателни мерки по чл.13, ал.1, т.1, т.4, т. 5, т.6, т.12, т.

13 от ЗБППМН.

Към момента на извършване на деянието подс. И.А. е осъждан веднъж за престъпление от общ характер против собствеността – с присъдата по НОХД № *** на ЯРС, влязла в сила на 02.02.2023г. Наложено му е наказание обществено порицание за престъпление по чл.194, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, извършено на 17.10.2021г. И той се води на отчет в ДПС при РУ – Ямбол от 03.07.2020г., като срещу него има заведени 20 ЗМ за кражби. Поведението му също е разглеждано от МКБППМН – Ямбол – седем пъти, като са му налагани възпитателни мерки по чл.13, ал.1, т.1, т. 5, т.6, т.12 и т.13 от ЗБППМН.

Направеното от подсъдимите признание на изложените обстоятелства в обвинителния акт се подкрепя напълно от събраните в досъдебното производство доказателства – от обясненията им, от показанията на свидетелите Г. М., Д. Д., С. И., Н. И., А. А., В. В., Н. П., Б.Х. и Л. Ч. от данните, съдържащи се в протоколите за разпознаване на лица от 05.12.2023г. и от 28.12.2023г. и приложените към тях фотоалбуми, от заключението на вещото лице, изготвило назначената оценителна експертиза, както и от писмените доказателства – справки за съдимост, протокол за доброволно предаване от 25.08.2023г., разписка от 31.08.2023г. и др., които преценени поотделно и в тяхната съвкупност, са последователни, безпротиворечиви и взаимнодопълващи се, и поради това се кредитират изцяло.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Както от обективна, така и от субективна страна двамата подсъдими Р.В.А. и И.В.А., са осъществили квалифицирания състав на престъплението кражба по чл.195, ал.1, т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. с чл.26, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, тъй като за времето от около 23:30 часа на 21.07.2023г. до около 19:50 часа на 25.08.2023г. в гр. Ямбол, от лек автомобил „Опел Вектра“ с рег. №*** паркиран на ул. ***и от лек автомобил „Шкода Фабия“ с рег. № *** паркиран до бл.7 в ж. к. *** деийствайки в съучастие помежду си като съизвършители и в условията на продължавано престъпление са отнели чужди движими вещи на обща стойност 410.00 лева от владението на собствениците им Г.Р. М. и Д. Й.Д., без тяхно съгласие с намерението 3 противозаконна да ги присвоят, като деянието е извършено в условията на повторност и не представлява маловажен случай, и подсъдимите, макар и непълнолетни, са могли да разбират свойството и значението на извършеното и да ръководят постъпките си, както следва:

1. В неустановен точен час за времето от около 23:30 часа на 21.07.2023г. до около 09:30 часа на 22.07.2023г. в гр. Ямбол, от лек автомобил „Опел Вектра“ с рег. № ***, паркиран на ул. ***действайки в съучастие помежду си като съизвършители са отнели чужда движима вещ - слънчеви очила марка „Рейбан“ на стойност 350 лева от владението на собственика й Г. Р. М. от гр.Ямбол, без негово съгласие с намерение противозаконно я присвоят, като деянието е извършено в условията на повторност и не представлява маловажен случай, и подсъдимите, макар и непълнолетни, са могли да разбират свойството и значението на извършеното и да ръководят постъпките си; и

2. За времето от 19:30 часа до около 19:50 часа в гр.Ямбол,на 25.08.2023г. в гр. Ямбол от лек автомобил ,,Шкода Фабия“ с рег. №***, паркиран до бл. *** действайки в съучастие помежду си като съизвършители са отнели чужди движими вещи – банкнота с номинал 50 лева и банкнота с номинал 10 лева, от владението на собственика им Д. Й. Д., без негово съгласие с намерение противозаконно да ти присвоят, като деянието е извършено в условията на повторност и не представлява маловажен случай и подсъдимите, макар и непълнолетни, са могли да разбират свойството и значението на извършеното и да ръководят постъпките си.

От обективна страна е налице извършено от двамата подсъдими съставомерно деяние по горепосочения текст от наказателния закон, чието авторство се установява по безспорен начин както от обясненията им, така и от показанията на свидетелите С.И., Н. И. А. А., от данните в приложените по делото протоколи за разпознаване на лица, които, като хармонизиращи помежду си и с писмените и с останалите гласни доказателства, се кредитират изцяло.

Обективно, предмет на престъплението са вещи, които към момента на отнемането им са били годни за употреба по предназначение.

От обективна страна подсъдимите два пъти са осъществили състава на престъплението кражба, визиран в разпоредбата на чл. 194, ал. 1 от НК, тъй като вземайки вещите от автомобилите и отнасяйки ги със себе си, са извършили действия по прекратяване владението на собствениците и установяване на своя фактическа власт върху тях. Т.е., във всеки от случаите е налице противозаконна промяна на фактическата власт върху предмета на посегателство, която е настъпила вследствие на деянието на подсъдимите, при липса на съгласие за това от страна на собствениците.

От обективна страна и в двата случая е налице задружно участие на подсъдимите в извършване на деянието, тъй като всеки от тях е участвал в самото изпълнително деяние на престъплението – в отнемането на вещите и в 4 установяване на фактическата власт. Т.е., всеки от тях е действал в съучастие по смисъла на чл.20, ал.2 от НК, под формата на извършителство.

Обективно, двамата подсъдими са действали в условията на повторност по смисъла на чл.28, ал.1 от НК, след като са осъждани с влезли в сила присъди за други такива престъпления – по НОХД № ***на ЯРС за подс. Р.А. по НОХД № *** за подс. И.А., влезли в сила съответно на 06.07.2022г. и на 02.02.2023г., и преди изтичане на пет години от изтърпяване на наложените наказания. Същевременно извършеното от подсъдимите не представлява маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК, тъй като не разкрива по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от този вид. Завишената степен на обществена опасност се обуславя както от високата динамика на този вид престъпления понастоящем в страната и в региона, така и от завишената степен на обществена опасност на личността им, обуславяща се от лошите им характеристични данни, от важността на присвоеното – пари, предназначени за закупуване на лекарства, както и от обстоятелствата, свързани с начина на извършване на деянието – след предварително обмислени и координирани действия помежду им. При това положение, след като по изложените по-горе съображения, подсъдимите са действали в условията на повторност по смисъла на чл.28, ал.1 от НК, и деянието не представлява маловажен случай, обективно двамата са осъществили и квалифицирания състав на чл.195, ал.1, т.7 от НК.