Протокол № 282 от 11.11.2024, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 282 гр. Златоград, 11.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Йоанна З. Башева

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело № 20245420100150 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Г. М. Б. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Б. К..

ИЩЕЦЪТ Б. М. Б. – лично, представлява се от адв. Б. К..

ИЩЕЦЪТ Р. М. Б. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Б. К..

ОТВЕТНИКЪТ Л. С. Б. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ С. С. З. - редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ А. С. Б. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ В. С. К. - редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ С. С. Ч. - редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

АДВ. К. – Моля, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪЩОТО.

ПО ДЕЛОТО Е ПОСТЪПИЛА молба от С. Е. Б., ЕГН ********** от с. Д., общ. Н., чрез адв. Д. К. за конституирането му на осн. чл. 218 от ГПК, като трето лице-помагач на страната на ответниците. Подробно формулира аргументи за това, а именно с водещ аргумент, че с предварителен договор за 1 замяна на недвижим имот, сключен на 01.03.2013г. между него и Л. С. Б., той е станал собственик въз основа на този договор и изтекла в негова полза 10годишна придобивна давност. Излага и допълнителни аргументи.

АДВ. К. – Предоставям на съда.

СЪДЪТ намира постъпилата молба за встъпване на С. Е. Б., като трето лице-помагач на страната на ответниците за основателна, поради което същият ще следва да се конституира, като трето лице-помагач на страната на ответниците. На същият ще следва да се изпратят преписи от исковата молба с приложенията към нея, както и уточняващата искова молба, и приложенията към нея, като му се укаже, че може да даде отговор на същия в едномесечен срок, както и да се укажат последиците по чл. 131 и следващите от ГПК. За прецизност на третото лице-помагач, ще следва да се изпрати отговора и допълнителния отговор, както и приложенията към тях, с оглед изразеното желание за спогодба или признаване на иска от ответниците.

Водим от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУРИРА, като трето лице-помагач на страната на ответниците С. Е. Б., ЕГН ********** от с. Д., общ. Н..

П Р Е П И С от исковата молба, уточнителната искова молба и приложенията към тях, както и препис от отговора, и уточняващият отговор, и приложенията към тях, да се изпратят на конституираното трето лицепомагач.

С ОГЛЕД изразеното желание за постигане на спогодба или признаване на иска от страна на ответниците, съдът напътва страните във времето до следващо съдебно заседание да разговарят, като ответниците и третото лице-помагач уточнят позиция, която да изразят пред ищците. В случай, че не стигнат до спогодба, приканва страните да се явят в следващо съдебно заседание всички или чрез техни представители, с пълномощие да се разпореждат с предмета на делото, с оглед постигане на спогодба, което е найдобрия вариант за приключване на един съдебен спор.

Водим от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото с допълнително насрочване.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:13ч.

Съдия при Районен съд – Златоград: __________Д.Х.____________ Секретар: ___________Й.Б._____________

2