Решение № 201 от 25.07.2023, Районен съд - Момчилград

РЕШЕНИЕ

№ 201 гр. Момчилград, 25.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Сунай Юс. Осман при участието на секретаря Анита Кр. Дочева като разгледа докладваното от Сунай Юс. Осман Гражданско дело № 20225150100286 по описа за 2022 година

Производството е по чл.147 ал.2 във вр. с чл.16 ал.1 т.1 вр. чл.146, т.3 и т.5 вр. чл. 149, ал.5 от АПК вр.чл.14 ал.1 т.1 и ал.3 от ЗСПЗЗ.

Производството по делото е образувано по протест на прокурор при РП-Кърджали, т.о.Ардино, в който се сочи, че с Решение № 5678/ 11.05.2009г. на Общинска служба по земеделие- Кърджали е постановено възстановяване право на собственост на земи в съществуващи или възстановими стари реални граници в землището на гр.Кърджали на наследниците на А. А. С., бивш жител на гр.Кърджали, по УдоС.ерение за наследници №1148/2007г., на осн.чл. 18 „ж“ ал.1, чл.18 „з“ ал.1 от ППЗСПЗЗ върху имоти в съществуващи стари реални граници, в границите на урбанизираните територии въз оС.а на удоС.ерение и скица по чл.13 ал.4, 5 и 6 и чл.13 „а“ от ППЗСПЗЗ .

В протеста се посочва, че горната преписка и воденото ДП № 17/ 2016г. на ОСО при ОП-Кърджали е било установено, че постановеното по - горе решение е незаконосъобразно, като постановено в противоречие с материално 1

- правните разпоредби и в несъответствие с целта на закона.

Твърди се, че процедурата по възстановяване на правото на собственост, завършила с постановяване на горепосоченото решение, е била инициирана на 15.04.2009 г. от И. Р. Ч., преупълномощен от Ф. Ю. М., а последният е бил упълномощен в Р.Турция с нотариално заверено пълномощно от посоченият нотариус от 28.06.2006 г. от наследниците на А.

А. С. / С. Е., Ш.Е., Х. Ч. и Е. В./, който е подал Заявление с вх. № КР-СС-329 / 15.04.2009г. с приложения за издаване на удоС.ерения и скици по реда на чл.13 ал.4-7 вр. чл.11 от ППЗСПЗЗ, с оглед възстановяване правото на собственост върху имоти в границите на урбанизираните територии на гр.

Кърджали на наследниците на А. А. С.. В протеста се посочва, че проверката по заявлението, видно от изх. № 24-00-570 / 1 / 03.05.2015 г. на община Кърджали, е била разпоредена от зам. кмет М. С. на С. Р.- чертожник в дирекция „АСУТ„ за КР-СС-329 / 15.04.2009г., а за изх. № КР-СС-329 с №№ 1 до 17, всички издадени на 29.04.2009 г. - на Г. Н.- гл. специалист в отдел „ Арсо“, като документите са били приключени от С.Р. и Г.Н..

В протеста се сочи, че в архива на община Кърджали заявлението и приложенията не са били предадени на съхранение.

Твърди се, че от материалите по пр. вх. № 1188/2019г.на РП-Кърджали и пр. с вх. № 1745/2019г. на ОП-Кърджали, както и от назначените по ДП №17/2016г. на ОСО при ОП-Кърджали, експертизи-Комплексна тройна техническа и оценителна експертиза, Съдебно-почеркова №4/2017г. се установявало,че по стартираната процедура:

1.1. На 29.04.2009г. с и з х . № КР-СС-329/1/ е било издадено

УдоС.ерение с приложена към него скица със същия номер, подписано за главен архитект от кмета на община Кърджали Х. А. И., със запетайка пред длъжността, в което било отразено, че в кадастралната карта на гр.Кърджали, местност „Чайърлък„ е нанесен бивш имот с идентификатор 6525, записан в имотния регистър на името на наследниците на А. А. С..

Ръкописният текст в удоС.ерението и скицата към него е бил изпълнен от Г. К.Ш., подписите срещу „ изготвил „ в удоС.ерението и срещу „ копирал „ в скицата са положени от същото лице, а подписът срещу ,,главен архитект„ в удоС.ерението е изпълнен от кмета Х.А. И..

Община Кърджали с изх. № 24-00-219 от 12.03.2015г. сочи, че имот с № 6525 по кадастралния план съответства на имот с № 1814 по данни Регистър „Воден синдикат Арда„ от 1949 / 1950г. Имот с № 1814 в Регистъра на имоти по Кадастрален план е бил записан като ,, общински остатък,, а в регистър на имотите на бившите собственици на гр.Кърджали, създаден по данните от „Воден синдикат Арда„ от 1949 / 1950г., е записан „ общинско „ или собственост на общината, В. П., А.Д., С.П., по в местността „ Гем Баша „ а не в местността „ Чайърлък „.

Отразяването в удоС.ерение с изх. № КР-СС-329 /1/, че имотът с записан в регистъра на бившите имоти / в имотния регистър, разписния списък / на името на наследниците на А. А. С. означавало, че е бил съставен 2 официален документ с невярно съдържание, тъй като в него са били удоС.ерени неверни обстоятелства относно собствеността на имота по регистрите в общината.

1.2. На 29.04.2009г. с изх. № КР-СС-329 /2/ е било издадено удоС.ерение, подписано за главен архитект от кмета на община Кърджали Х.А.И., със запетайка пред длъжността, в което било отразено, че в кадастралната карта на гр.Кърджали местност „ Кара Бунар „ е нанесен бивш имот с идентификатор 6529, записан в имотния регистър на името на наследниците на А. А. С..

Ръкописният текст в удоС.ерението и скицата към него е бил изпълнен от Г. К.Ш., подписите срещу „ изготвил „ в удоС.ерението и срещу „ копирал „ в скицата са положени от това лице, а подписът срещу „ главен архитект „ в удоС.ерението е изпълнен от кмета Х.А.И..

Община Кърджали с изх. № 24-00-219 от 12.03.2015 г. сочи, че имот с № 6529 по кадастралния план съответства на имот с № 1810 по данни Регистър „ Воден синдикат Арда „ от 1949 / 1950г. Имот с № 1810 в Регистъра на имоти по Кадастрален план е записан като „общински остатък“, а в регистър на имотите на бившите собственици на гр.Кърджали, създаден по данните от „ Воден синдикат Арда „ от 1949 / 1950г., е записан „ общинско „ или собственост на общината, но в местността „ Гем Баша „ а не в местността „ Кара Бунар „.

Отразяването в удоС.ерение с изх. № КР-СС-329 /2/, че имотът е записан в регистъра на бившите имоти / в имотния регистър, разписния списък / на името на наследниците на А. А. С. означава, че е бил съставен официален документ с невярно съдържание, тъй като в него са били удоС.ерени неверни обстоятелства относно собствеността на имота по регистрите в общината.

1.3. На 29.04.2009 г. с и з х . № КР-СС-329 /3/ е било издадено удоС.ерение, подписано за главен архитект от кмета на община Кърджали Х.А.И., със запетайка пред длъжността, в което било отразено, че в кадастралната карта на гр. Кърджали местност „ Кара Пелит „ е нанесен бивш имот с идентификатор 6454, записан в имотния регистър на името на наследниците на А. А. С..

Ръкописният текст в удоС.ерението и скицата към него е бил изпълнен от Г. К.Ш., подписите срещу „ изготвил „ в удоС.ерението и срещу „ копирал „ в скицата са положени от това лице, а подписът срещу „ главен архитект „ в удоС.ерението е изпълнен от кмета Х.А.И..

Община Кърджали с изх. № 24-00-633 от 22.07.2014г. сочи, че имот с № 6454 по кадастралния план съответства на имот с № 490 по данни Регистър „ Воден синдикат Арда „ от 1949 / 1950г. Имот c № 490 в Регистъра на имоти по Кадастрален план е записан като „ общински остатък а в регистър на имотите на бившите собственици на гр.Кърджали, създаден по данните от „ Воден синдикат Арда „ от 1949 / 1950 г., е записан собственост на К.Ш., в местността „ Кара Пелит“.

3

Отразяването в удоС.ерение с изх. № КР-СС-329 /3/, че имотът е записан в регистъра на бившите имоти / в имотния регистър, разписния списък / на името на наследниците на А. А. С. означава, че е бил съставен официален документ с невярно съдържание, тъй като в него са били удоС.ерени неверни обстоятелства относно собствеността на имота по регистрите в общината.

1.4. На 29.04.2009г. с изх. № КР-СС-329 /4/ е било издадено удоС.ерение, подписано за главен архитект от кмета на община Кърджали Х.А.И., със запетайка пред длъжността, в което било отразено, че в кадастралната карта на гр. Кърджали местност „Гем Баши„ е нанесен бивш имот с идентификатор 6436, записан в имотния регистър на името на наследниците на А. А. С..

Ръкописният текст в удоС.ерението и скицата към него е бил изпълнен от Г. К.Ш., подписите срещу „ изготвил „ в удоС.ерението и срещу „ копирал „ в скицата са положени от същото лице, а подписът срещу „ главен архитект „ в удоС.ерението е изпълнен от кмета Х.А.И..

Община Кърджали с изх. № 24-00-633 от 22.07.2014г. сочи, че имот с № 6436 по кадастралния план съответства на имот с № 564 по данни Регистър „ Воден синдикат Арда „ от 1949 / 1950г. Имот с № 564 в Регистъра на имоти по Кадастрален план е записан като „общински остатък„, а в регистър на имотите на бившите собственици на гр.Кърджали, създаден по данните от „ Воден синдикат Арда „ от 1949 / 1950 г., е записан собственост на Шефкет С. Мустафов, но в местността „ Карапилит „ а не в местността „ Гем Баши“.

Отразяването в удоС.ерение с изх. № КР-СС-329 /4/, че имотът е записан в регистъра на бившите имоти / в имотния регистър, разписния списък / на името на наследниците на А. А. С. означава, че е бил съставен официален документ с невярно съдържание, тъй като в него са били удоС.ерени неверни обстоятелства относно собствеността на имота по регистрите в общината.

1.5. На 29.04.2009г. с изх. № КР-СС-329 /5/ е било издадено удоС.ерение, подписано за главен архитект от кмета на община Кърджали Х.А.И., със запетайка пред длъжността, в което било отразено, че в кадастралната карта на гр. Кърджали местност „Дибек ташъ„ е нанесен бивш имот с идентификатор 6380, записан в имотния регистър на името на наследниците на А. А. С..

Ръкописният текст в удоС.ерението и скицата към него е бил изпълнен от Г. К.Ш., подписите срещу „ изготвил „ в удоС.ерението и срещу „ копирал „ в скицата са положени от това лице, а подписът срещу „ главен архитект „ в удоС.ерението е изпълнен от кмета Х.А.И..

Община Кърджали с изх. № 24-00-633 от 22.07.2014г. сочи, че имот с № 6380 по кадастралния план съответства на имот с № 311 по данни Регистър „ Воден синдикат Арда „ от 1949 / 1950г. Имот с № 311 в Регистъра на имоти по Кадастрален план е записан като „общински остатък,„ а в регистър на имотите на бившите собственици на гр.Кърджали, създаден по данните от „ 4

Воден синдикат Арда „ от 1949 / 1950 г., е записан собственост на А.А.А. но в местността „ Алмалъка „ а не в местността „ Дибек Ташъ“.

Отразяването в удоС.ерение с изх. № КР-СС-329 /5/, че имотът е записан в регистъра на бившите имоти / в имотния регистър, разписния списък / на името на наследниците на А. А. С. означава, че е бил съставен официален документ с невярно съдържание, тъй като в него са били удоС.ерени неверни обстоятелства относно собствеността на имота по регистрите в общината.

1.6. На 29.04.2009г. с изх. № КР-СС-329 /6/ е било издадено удоС.ерение, подписано за главен архитект от кмета на община Кърджали Х.А.И., със запетайка пред длъжността, в което било отразено, че в кадастралната карта на гр.Кърджали местност „Кайнарджа„ е нанесен бивш имот с идентификатор 6379-81 /два имота, 6379 и 6381/, записан в имотния регистър на името на наследниците на А. А. С..

Ръкописният текст в удоС.ерението и скицата към него е бил изпълнен от Г. К.Ш., подписите срещу „ изготвил „ в удоС.ерението и срещу „копирал„ в скицата са положени от същото лице, а подписът срещу „главен архитект„ в удоС.ерението е бил изпълнен от кмета Х.А.И..

Община Кърджали с изх. № 24-00-633 от 22.07.2014г. сочи, че имот с № 6379 и имот с № 6381 по кадастралния план съответстват на имот с № 314 и на имот с № 310 по данни Регистър „ Воден синдикат Арда „ от 1949 / 1950 г.

Имот с № 314 в Регистъра на имоти по Кадастрален план е записан като „общински остатък,,, а в регистър на имотите на бившитe собственици на гр.Кърджали, създаден по данните от „Воден синдикат Арда„ от 1949 / 1950 г., е записан собственост на С.Г.П., но в местността „Алмалъка„ а не в местността „Кайнарджа„. Имот с № 310 в Регистъра на имоти по Кадастрален план е записан като „общински остатък“, а в регистър на имотите на бившите собственици на гр.Кърджали, създаден по данните от „Воден синдикат Арда„ от 1949 / 1950 г., е записан собственост на Ю.Ю., но в местността „Алмалъка„ а не в местността „Кайнарджа „.

Отразяването в удоС.ерение с изх. № КР-СС-329 /7/, че имотът е записан в регистъра на бившите имоти / в имотния регистър, разписния списък / на името на наследниците на А. А. С. означава, че е бил съставен официален документ с невярно съдържание, тъй като в него са били удоС.ерени неверни обстоятелства относно собствеността на имота по регистрите в общината.

Разпечатката съдържа 42 от 195 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/7f174cc7-0b71-487a-b11c-f96fdc0cda8a