Решение № 260380 от 22.10.2020, Районен съд - Перник
- Съд
- Районен съд - Перник
- Дело
- Гражданско дело 5784/2019
- Вид
- Решение № 260380
- Подписан
- 22.10.2020
- В сила
- 19.12.2020
- Състав
- КАМЕЛИЯ ГЕОРГИЕВА НЕНКОВА
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 190 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 290 и 291 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 290 и 291 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78 ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 26, ал. 1, пр. трето · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 9 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 99, ал. 3 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 99 ал. 4 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 10, ал. 1 · Закон за потребителския кредит
- чл. 11 · Закон за потребителския кредит
- чл. 11, ал. 1, т. 10 · Закон за потребителския кредит
- чл. 11, т. 11 · Закон за потребителския кредит
- чл. 33, ал. 1 · Закон за потребителския кредит
- чл. 9 · Закон за потребителския кредит
Р Е Ш Е Н И Е
№260380 гр.
Перник, 22.10.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд, гражданска колегия, Х - ти състав, в открито съдебно заседание на седми октомври две хиляди и двадесета година, в състав:
Районен съдия: КАМЕЛИЯ НЕНКОВА като разгледа гр. д. № 5784 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на “Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК:
********* със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. ”Д-р Петър Дертлиев”, № 25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4 чрез пълномощника- М.С.- юрисконсулт срещу К. Е.К., ЕГН **********, с пост. адрес: ***, с искане да бъде признато за установено, че ответникът дължи на Дружеството следните суми: общо 886.71 лв., както следва:
500 лв.
/петстотин лева /, представляващи главница по Договор за кредит „**** *****“;
45,60лв. /четиридесет и пет лева и 60 ст./, представляващи договорна лихва за периода от 22.09.2017 г. до 6.12.2017 г.;
100 лв, /сто лева /, представляващи неустойка за периода от 6.11.2017 г. до 6.12.2017 г.;
77,50 лв. /седемдесет и седем лева и 50 ст./, представляващи такса разходи за събиране: за периода от 6.11.2017 г. до 6.12.2017 г.;
120 лв. /сто и двадесет лева /, представляващи такса разходи за дейност на служител;
43,61 лв. /четиридесет и три лева и 61 ст.
/, представляващи обезщетение за забава: считано от 6.02.2018 г. до датата на подаване на заявлението в районен съд, както и законна лихва за забава върху главницата от датата на входиране на заявлението до окончателното изплащане на задължението.
Претендират се и направените разноските в хода на заповедното производство, както и разноските направени в хода на исковото производство и юрисконсулстско възнаграждение в размер на 350 /триста и петдесет/ лева на основание чл. 78 ал. 8 ГПК. В исковата молба се посочва, че на 11.04.2018 г. е подписано Приложение № 1 към Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от дата 07.11.2014г. между „Аксес Файнанс“ ООД, ЕИК ********* и „Агенция за събиране на вземания“ ООД, ЕИК *********, по силата на който вземането, произтичащо от Договор за кредит „**** *****“ № ****** от дата 15.09.2017 г., сключен между „Аксес Файнанс“ ООД и К.Е.К. е прехвърлено в полза на „Агенция за събиране на вземания” ООД изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви. Договора за заем съдържа изрична клауза, която урежда правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица. „Агенция за събиране на вземания” АД /сега „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК ********* е правоприемник на „Агенция за събиране на вземания” ООД, ЕИК *********.Приложение 1 от 11.04.2018 г. към Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от дата 07.11.2014г., е представено само с данните на длъжника К.Е.К., тъй като данните на останалите длъжници са защитени съгласно Закона за защита на личните данни и приложенията към исковата молба не се представят само на съда.
С изрично пълномощно законният представител на „Аксес Файнанс“ ООД е упълномощило „Агенция за събиране на вземания“ АД /понастоящем „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД/ в качеството си на цесионер по Договора за прехвърляне на вземания от 07.11.2014 г. да уведоми длъжниците за извършената цесия от името на цедента и за своя сметка. По реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД До ответника от „Аксес Файнанс“ ООД чрез Агенция за събиране на вземания ЕАД е било изпратено писмо съдържащо Уведомително писмо с изх.№ ***-*-**/****** от 16.04.2018 г. за извършената продажба на вземането, изпратено с известие за доставяне на посочения постоянен адрес в Договора за кредит. Писмото се е върнало в цялост, като в известието за доставяне е отбелязано, че пратката е отказана. Ищцовото дружество изпратило повторно до ответника Уведомително писмо с изх.№ ***-*-**/****** от 20.09.2019 г. на друг адрес на длъжника, посочен в Договора за кредит. Видно от обратна разписка към товарителница № ******, писмото е получено от ответника на 25.09.2019 г.
Към исковата молба са представени и се моли да бъдат приети копие от Уведомително писмо за извършената цесия с изх. № ***-*-**/******/ 20.09.2019 г.. което да се връчи на ответника, ведно с исковата молба и приложенията към нея. Позовават се на постановените от ВКС на основание чл. 290 и 291 от ГПК Решение № 3/16.04.14 г. по т. д. № 1711/2013 г. на I т. о. и Решение № 123/24.06.2009 г. по т. д. № 12/09 год. на II т. о.,съгласно които ако към исковата молба по иск на цесионера, е приложено уведомление на цедента до длъжника за извършената цесия, същото уведомление, достигнало до длъжника с връчване на препис от исковата молба, съставлява надлежно съобщаване за цесията, съгласно чл. 99 ал.
3 пр. 1 ЗЗД, прехвърлянето на вземането поражда действие за длъжника, на основание чл. 99 ал. 4 ЗЗД и същото следва да бъде съобразено от съда, като факт от значение за спорното право. От друга страна считат, че длъжникът може да възрази за липсата на уведомяване за извършена цесия само ако едновременно с това твърди, че вече е изпълнил на стария кредитор или на овластено от този кредитор лице до момента на уведомлението.
В случай, че ответникът не бъде намерен на установения по делото адрес, съобщението бъде надлежно връчено по реда на чл.47, ал.1 от ГПК и в настоящето производство безспорно се установи, че задължението на ответника, произтичащо от посочения договор за заем, не е погасено, моли се съдът да приеме, че получуването на уведомлението за извършена цесия лично от длъжника е ирелевантно за основателността на предявените искове. Уведомлението по реда на чл. 99, ал. 4 ЗЗД е предвидено в полза на длъжника с цел да го предпази от двойното плащане на едно и също задължение. Длъжникът може да възрази за липсата на уведомяване за извършена цесия само ако едновременно с това твърди, че вече е изпълнил на стария кредитор или на овластено от този кредитор лице до момента на уведомлението.
На 15.09.2017 г. между
„Аксес Файнанс“ ООД, като Кредитор и К.Е.К. като Кредитополучател е бил сключен договор за кредит „**** *****“, с № ******, при спазване на разпоредбите на Закона за потребителския кредит. Подписвайки договора за кредит Кредитополучателят удостоверявал, че е получил и е запознат предварително с всички условия на индивидуалния договор и Общите условия приложими към него, както и че е получил от Кредитодателя Стандартен европейски формуляр по чл. 5 от Закона за потребителския кредит със съдържание съгласно Приложение № 2 от ЗПК, посочващ индивидуалните условия по кредита.
Съгласно сключения договор за кредит, Кредиторът се е задължил да предостави на Кредитополучателя револвиращ кредит в максимален размер на 500,00 лв., под формата на разрешен кредитен лимит, който се усвоява чрез международна кредитна карта **** *****, а Кредитополучателят се задължава да го ползва и върне съгласно условията на сключения договор. Съгласно договореното от страните, в случай, че Кредитополучателят извърши транзакции, които надвишават размера на разполагаемия му остатък по кредита, сумите на тези транзакции увеличават максималния размер на кредитния лимит. Заедно с подписване на договора за кредит, Кредитодателят предоставя на Кредитополучателя платежен инструмент - кредитна карта с № ******, издадена от „Интеркарт Файнанс“ АД /Картоиздател/ ведно със запечатан плик, съдържащ ПИН кода за ползване на картата, като Кредитополучателят може да усвои изцяло максималния размер на кредита, веднага след активиране на картата и влизане в сила на договора за кредит, което съставлява изпълнение на задължението на Кредитодателя да предостави заемната сума. Страните са подписали и Приложение № 2 към договора за кредит - Условия за ползване на международна платежна карта **** *****, които съдържат и Тарифа за дължимите такси за ползване на кредитна карта **** *****.
Съгласно договореното от страните, Кредитополучателят получавал от Кредитодателя месечно извлечение за извършените с картата транзакции, което е достъпно на персоналната страница /личен акаунт/ на Кредитополучателят на следната интернет страница: www.bialakarta.bg. който Кредитополучателят се е задължил да си създаде в срок от два дни от подписване на договора за кредит. Страните са се съгласили, че кореспонденцията във връзка с изпълнението на договора и ползването на картата ще се осъществява на личния акаунт на Кредитополучателя, който се задължава да архивира получените документи на свой дълготраен носител за срок, достатъчен за целите на информацията. Така, Кредитополучателят е изразил съгласие да получава на личния си акаунт всички съобщения във връзка с изпълнението на договора и ползването на картата, като например: стандартен европейски формуляр, Общи условия към договора за кредит, информация за извършени транзакции, месечни извлечения за транзакциите, извършвани с картата, съобщения за блокиране на картата, съобщения за намаляване на кредитния лимит по картата и др.
Кредитодателят предоставял на Кредитополучателя кредит при следните условия:
- вид на предоставения заем - револвиращ потребителски кредит;
- срок на договора: 2 години;
- фиксиран годишен лихвен процент по заема - 43,2
%. Върху усвоения размер на кредита Кредитополучателят дължи дневен лихвен процент в размер на 0,12 %, като лихвата се изчислява всеки ден върху усвоената и не погасен а главница, като за изчисляването й се приема, че календарния месец е с продължителност 30 дни; годишен процент на разходите /ГПР/ на заема:
45,9 %;
~ обща сума, дължима от
Кредитополучателя съгласно чл. 11, ал. 1, т. 10 от ЗПК - сборът от усвоената и непогасена главница, договорната лихва върху усвоената и непогасена главница, такси за ползване на картата, съгласно Тарифата.
- заплащане на текущото задължение, дължимо за предходен месец, /което представлява сбор от усвоена и непогасена главница на текущия месец, усвоена и непогасена главница, начислена и непогасена договорна лихва върху главницата и неустойка за неизпълнение, лихва за забава и разходи за събиране, в случай, че такива са начислени през текущия месец/ - до всяко 2 - ро число на месеца.
Кредитополучателят е описано, че е усвоил заемни суми по дати, както следва: 500 лв. на 21.09.2017г. Страните са договорили, че върху усвоената сума по кредита, Кредитополучателят дължи договорна лихва, в размер посочен в договора, която се начислява ежедневно.
На посочените по-горе основания и поради забава при заплащането на текущото задължение на Кредитополучателя е начислена договорна лихва в размер на 45,60 лв., за периода от 22.09.2017 г. до 6.12.2017 г.
В случай, че
Кредитополучателят не заплати текущото си задължение на падежа, съгласно условията на сключения договор, страните са договорили задължение на Кредитополучателят да представи на Кредитодателя в срок от 3 дни след падежа обезпечение чрез поръчителство, за което между Кредитодателя и поръчителя се подписва договор за поръчителство със срок от 30 дни. Задължението за предоставяне на обезпечение чрез поръчителство възниква при всеки отделен случай на забава за плащане на текущото задължение на падежа. При неизпълнение на задължението за предоставяне на обезпечение от страна на Кредитополучателя, същия дължи на Кредитополучателя неустойка в размер на 10% от усвоената и непогасена главница, която е включена в текущото задължение за настоящия месец.
Неустойката се начислява за всяко отделно неизпълнение на задължението, на шесто число на месеца, в който не е погасено до 5-то число на следващия месец текущото задължение. На посоченото основание, на Кредитополучателят е начислена неустойка за неизпълнение на договорно задължение в размер на 100,00 лв., за периода от 6.11.2017 г. до 6.12.2017 г.
Разпоредбите на договора за кредит предвиждат, че в случай, че Кредитополучателят не погаси текущото си задължение на посочения в договора падеж, същия е длъжен да предостави на Кредитодателя както обезпечение чрез поръчителство, така и да заплати сума в размер на 15% от максималния кредитен лимит, която да послужи за частично погасяване на задължението му в три дневния срок до предоставяне на обезпечението. При забава за плащане на посочената по-горе сума в размер на 15% от максималния кредитен лимит, Кредитополучателят дължи на Кредитодателят разходи за действия по събиране на задължението в размер на 2,50 лв. за всеки ден до заплащане на сумите. В настоящия случай, на Кредитополучателят е начислена такса разходи за събиране в размер на 77,50 лв. за периода от 6.11.2017 г. до 6.12.2017 г.