Определение № 49870 от 06.12.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 49870 гр. София, 06.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Ст. Танева като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело № 20241110147631 по описа за 2024 година

Предявен e иск от „................. с правно основание чл. 411 от Кодекса за застраховането (КЗ) срещу ........... за заплащане на сумата 700,36 лева – суброгационно вземане на ищеца, възникнало с плащане на застрахователно обезщетение за вреди на л.а. , с включени ликвидационни разноски от 15 лева, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане.

Ответникът е подал отговор на искова молба и е направил искане за привличане на трето лице помагач – „................. както и е предявил обратен иск срещу същото.

Постъпил е отговор на третото лице помагач по обратния иск.

Съдебният състав намира, че са налице предпоставките за привличане на трето лице – помагач на страната на ответника в лицето на „................... Ответникът има правен интерес да бъде привлечено „.....................“ като трето лице-помагач.

Съдът намира обаче, че искането на ответника за съвместно разглеждане в процеса на предявения от него обратен иск срещу това дружество, което носи отговорност на изправност на шахта намираща се на пътния участък и задължения по подмяна и ремонт във връзка с изправността на шахтата, не следва да се уважава.

Разглеждането на обратния иск изисква обследване на обстоятелства, които стоят вън от иска, по който е образувано настоящото дело – същност на договорните или извъндоговорните отношения между ................. и „.........................., има ли задължение на последния да поддържа изправност на намираща се по пътното платно шахта, изпълнил ли е задължението си.

Ето защо, разглеждането му съвместно с предявения иск е неразумно, би натоварило съдебния процес и следва да се отдели.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТДЕЛЯ за разглеждане в друго производство предявеният от ............... обратен иск срещу „........................

ДА СЕ ДОКЛАДВА предявеният от................... обратен иск (л.63 от делото) на Заместник – председател и Ръководител на II ГО за образуване на ново дело по иска, ведно с документите по делото и настоящото определение. Да се приложи и подадения отговор на 1 обратен иск. Делото да се разпредели на 78-ми състав.

КОНСТИТУИРА по гр.д.№ 47631/2024, като трето лице помагач на страната на ответника „...........................

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2