Протокол № 1203 от 16.09.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1203 гр. Варна, 16.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова при участието на секретаря Галина Сл. Стефанова

Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20253100501256 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:51 часа се явиха:

Въззивникът Н. Ж. Ж. , редовно и своевременно призован, не се явява лично, представлява се от АДВ. И. З., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемата страна Ж. Н. Ж. И С. Н. Ж. чрез законния представител Х. С. Ж., редовно и своевременно призовани, не се явяват лично, представляват се от АДВ. И. В., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ

„СОЦИАЛНО

ПОДПОМАГАНЕ“ – ВАРНА, редовно призована, не изпраща пред.

АДВ. И. З.: Да се даде ход на делото.

АДВ. И. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на Н. Ж.

Ж. чрез адвокат И. З. срещу решение № 167 от 14.01.2025 г., постановено по гр. д.№ 12660 по описа за 2023 г. на Районен съд – Варна, петдесет и първи 1 състав, с което е изменен на основание член 150 от СК размерът на определената месечна издръжка с решение № 553 от 04.03.2022 г., постановено по гр. д.№ 658/2022 г. по описа на Районен съд - Варна, с което Н.

Ж. Ж. е осъден да заплаща месечна издръжка в полза на децата С. Н. Ж. ЕГН ********** и Ж. Н. Ж. ЕГН ********** чрез тяхната майка и законен представител Х. С. Ж. за разликата над 262,50 лева до присъдената сума от 400 лева месечно за всяко едно от децата С. Н. Ж. и Ж. Н. Ж., считано от датата на завеждане на исковата молба /02.10.2023 г./, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпване на законна причина за изменяване или прекратяване на задължението; осъден е въззивникът на основание член 78, алинея 1 от ГПК да заплати на Х. С. Ж. сторените разноски по делото пред първата инстанция в размер на 700 лева и на основание член 78, алинея 6 на Районен съд - Варна държавна такса по делото в размер на 576 лева.

Във въззивната жалба се излага, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно. Въззивникът счита, че така постановеното решение не е мотивирано досежно обстоятелството, че всяко едно от децата се нуждае от месечна издръжка в размер на 700 лева месечно. Не е посочено кои нужди на децата са се увеличили. Също така се набляга, че при постановяване на съдебния акт не е взето предвид обстоятелството, наведено в отговора и доказано в хода на процеса, че ответникът има сключен договор за издръжка със своята баба. Показанията на свидетелката Ж. не са преценени с оглед разпоредбата на член 172 от ГПК, тъй като тя е баба на децата и майка на ищцата и е заинтересована от изхода на спора. Твърди се, че училището, в което децата учат е държавно и формата на обучение е безплатна, включително и извънкласната подготовка. Видно е, че децата не боледуват често, както твърди майката, тъй като не е отсъствала от работа. Не са налице здравословни и други извънредни нужди на децата. Даването на „джобни“ пари на децата е личен избор на майката, тъй като те не следва да напускат територията на учебното заведение, тоест нямат нужда от такива допълнителни средства. Желае се отмяна на решението в частта над 262,50 лева до присъдената сума от 400 лева на всяко от децата за месечна издръжка.

Въззиваемата Х. С. Ж. като майка и законен представител на децата С.

Н. Ж. и Ж. Н. Ж. чрез адвокат И. В. в писмен отговор е оспорила жалбата като неоснователна, като е изложила подробни аргументи по всеки един от пунктовете. Желае се потвърждаване на решението.

АДВ. И. З.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам депозираната въззивна жалба, оспорвам отговора.

АДВ. И. В.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба, поддържам отговора.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили от Затвор Варна и от „Терем-КРЗ Флотски арсенал – Варна“ ЕООД доказателства за доходите на родителите, които намира за относими към предмета на спора и следва да бъдат приети по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото докладваните в днешното съдебно заседание, заверени копия от документи, както следва: писмо вх. № 20470/14.07.2025 г. – справка от Затвор Варна; писмо вх. № 19826/08.07.2025 г. – удостоверение изх. № 553/03.07.2025 г.

АДВ. И. З.: Моля да ни дадете възможност да разговаряме със страните, с оглед постигането на евентуално някакво споразумение.

АДВ. И. В.: Не възразявам.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде дадена възможност на страните да постигнат евентуално споразумение по издръжката на двете деца, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в съдебно заседание на 06.10.2025 година от 10:00 часа, за която дата и час страните са уведомени, както и контролиращата страна ДСП – Варна, на основание чл. 56, ал. 2 от ГПК.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:56 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3