Решение № 1331 от 07.10.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1331 гр. София, 07.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-1, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Румяна Спасова като разгледа докладваното от Румяна Спасова Търговско дело № 20261100901806 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/.

Образувано е по жалба, подадена от „НИК ТЕХ КОМЮНИКЕЙШЪН“ ЕООД срещу отказ № 20260728144251/10.08.2026 г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията да извърши обявяване на актуален учредителен акт по партидата на дружеството.

Жалбоподателят посочва, че при констатирана от длъжностното лице липса на изискуем документ следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовността, а не да се постановява директен отказ. Твърди, че длъжностното лице обективно е могло да осъществи проверката по чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ. Посочва, че изложените съображения относно преписа на учредителния акт със заличени лични данни и данните в сертификата на КЕП са неясни и излизат извън необходимата регистърна проверка. Счита, че е съществено дали е представен актът и дали законовите предпоставки за обявяването му са налице, а не да се отказва обявяване въз основа на разширителни съображения относно техническите характеристики на подписа.

Предвид изложеното прави искане да се отмени отказа и да се дадат задължителни указания на агенцията да извърши исканото обявяване.

Софийски градски съд, след като съобрази изложените от жалбоподателя доводи и събраните по делото доказателства, намира следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок срещу акт, подлежащ на обжалване, съгласно разпоредбата на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ и от лице, което има право и интерес от обжалването, поради което същата е процесуално допустима. Разгледана по същество частната жалба е основателна.

В разпоредбата на чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ е изброен изчерпателно обхватът на 1 проверката, която длъжностното лице по регистрацията следва да извърши, която проверка е формална и обхваща преценка дали заявеното за вписване обстоятелство съществува, както и съответствието му със закона, което се установява от представените със заявлението документи, съответно дали заявлението изхожда от оправомощено лице – чл. 21, т. 3 ЗТРРЮЛНЦ.

В случая е подадено заявление, приложение № Г1 от Наредба № 1 от 14 февруари 2007 г. за водене, съхранявани и достъп до търговския регистър и РЮЛНЦ от „НИК ТЕХ КОМЮНИКЕЙШЪН“ ЕООД за обявяване на акт по партидата на дружеството във връзка с действащия към момента Закона за въвеждане на еврото в Република България /ЗВЕРБ/.

В обжалвания отказ е прието, че към заявлението представения препис от учредителния акт, в който личните данни, освен тези, които се изискват по закон са заличени, не отговаря от външна страна на изискванията на закона – същият съдържа лични данни и в него липсва заверка по смисъла на чл. 13, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ. Прието е, че се касае за даване на указания за отстраняване на нередовност по съдържанието на представени към заявлението документи, което е извън обхвата на проверката.

Посочено е, че към заявлението не е представено пълномощно в полза на заявителя.

Съдът намира, че обжалваният отказ е незаконосъобразен, тъй като мотивите в същия не съответстват на представените от заявителя доказателства и на разпоредбите на закона.

В кориците на делото е представено пълномощно в полза на адв. Г.Г. за представителство на дружеството „НИК ТЕХ КОМЮНИКЕЙШЪН“ ЕООД пред Агенция по вписванията, търговски регистър /л. 13/, от което се установява, че заявлението е подадено от оправомощено лице.

Установява се, че с решение от 27.07.2026 г. на едноличния собственик на капитала на „НИК ТЕХ КОМЮНИКЕЙШЪН“ ЕООД е взето решение във връзка със задължението за превалутиране на капитала, същият да остане без промяна, както е служебно превалутиран.

Съгласно чл. 31, ал. 4 ЗВЕРБ капиталът на дружество с ограничена отговорност се превалутира от левове в евро, като вписаната стойност на капитала в левове се раздели на пълната числова стойност на официалния валутен курс и резултатът се закръгли в съответствие с чл. 13, ал. 1 от закона, т.е. до втория знак след десетичната запетая при спазване на математическите правила за закръгляване. В този случай, препис от дружествения договор с отразен превалутирания по реда на чл. 31, ал. 4 размер на капитала, както и превалутиран размер на дяловете, с които съдружниците участват в капитала, се заявява за обявяване в ТРРЮЛНЦ с образец Г1 /чл. 32, ал. 3 ЗВЕРБ/, тъй като не се внасят промени, а същите следват от стриктното приложение на превалутирането по фиксиран курс.

В разглеждания случай, тъй като няма промяна на капитала, то правилно обявяването на учредителния акт е заявено с образец Г1.

Съдът намира, че към заявлението е представен препис от актуалния учредителен акт със заличени данни, надлежно подписан с КЕП, като мотивите на длъжностното лице относно данните в сертификата на електронния подпис излизат извън дължимата проверка.

Предвид изложените съображения и доколкото със заявлението и жалбата са представени редовни от външна страна документи, установяващи подлежащите на вписване обстоятелства, постановеният отказ следва да се отмени и да се дадат 2 указания за извършване на обявяване на заявеното обстоятелство.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалба на „НИК ТЕХ КОМЮНИКЕЙШЪН“ ЕООД отказ №

20260728144251/10.08.2026 г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията да извърши обявяване на актуален учредителен акт по партидата на дружесвото.

УКАЗВА на Агенция по вписванията, търговски регистър да извърши обявяване на актуален учредителен акт по партидата на „НИК ТЕХ КОМЮНИКЕЙШЪН“ ЕООД, с ЕИК: 205921633 по заявление образец Г1 с вх. № 20260728144251.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3