Заповед за изпълнение № 2432 от 28.08.2026, Районен съд - Велико Търново

ЗАПОВЕД ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ

№ 2432 гр. Велико Търново, 28.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР КРЪСТЕВ като разгледа докладваното от ДИМИТЪР КРЪСТЕВ Частно гражданско дело № 20264110103945 по описа за 2026 година

Районен съд – Велико Търново, XV състав в проведеното на 28.08.2026г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело №3945 по описа на съда за 2026г., докладвано от Димитър Кръстев, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК установи:

По аргумент от § 13, т. 12, във връзка с т. 1 от ДР на ЗЗП заявените в настоящото производство вземания произтичат от договор, сключен с потребител, поради което и предвид разпоредбата на чл. 411, ал. 2, т. 3 ГПК /Изм. - ДВ, бр. 100 от 2019г./ съдът следи служебно за наличието на неравноправни клаузи и следва да отхвърли искането за издаване на заповед за изпълнение за онези вземания, които са основани на неравноправна клауза или е налице обоснована вероятност за това.

Съдът, след като се запозна с изложените от заявителя факти и обстоятелства, и с представените от него писмени доказателства намира, че вземанията за главница и мораторна лихва, не произтичат от неравноправни клаузи по смисъла на чл. 143 и сл. ЗЗП.

Освен това твърденията на заявителя и съдържанието на договора не водят до извод за вероятност в тази насока. В този смисъл за тях следва да бъде издадена заповед за изпълнение.

Претендираните със заявлението вземания въз основа на ИНДИВИДУАЛЕН ДОГОВОР ЗА ПОТРЕБИТЕЛСКИ КРЕДИТ Номер **********/**.**.**** г. за таксите за извънсъдебно събиране на вземането съгласно Общи условия и приложимата Тарифа са стойност на дейности /телефонни обаждания, изпращане на напомнителни писма, посещения на място, смс-и и др. подобни/, като са част от управлението на кредита. С разпоредбата на чл.10а, ал.

2 ЗПК законодателят е въвел забрана кредиторът да изисква заплащането на такси от потребителя за управлението на кредита, поради което договорната клауза, която предвижда за него Т.а задължение е нищожна, поради противоречие със закона. Освен това от приложените към заявлението ОУ не е ясно как е формиран размерът на тези такси, по 1 делото липсва не само приложена Тарифа за тях, но и твърдения, респективно доказателства за осъществяване на каквато и да е дейност в тази насока. В този смисъл уговорката за начисляването на такава такса е неравноправна клауза, тъй като не отговаря на изискването за добросъвестност.

Водим от което и на основание чл. 411, ал. 3 ГПК и чл. 411, ал. 2, т. 2 и т. 3 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Длъжникът Ю. Б. Ю., ЕГН:**********, постоянен адрес с.***, УЛ.*** №19, общ.

***, обл. ***, ДА ЗАПЛАТИ на кредитора КРЕДИТО ЕООД, ЕИК:204554530, седалище и адрес на управление гр. София, БУЛ.ЧЕРНИ ВРЪХ 51Г, ет.3, ап.32, e-mail:**********, общ.

Столична, обл. София (столица), с пълномощник адв.П. А., сумата в размер на 204.52 евро /двеста и четири евро и 52 цента/ - неплатена главница, представляваща задължение по ИНДИВИДУАЛЕН ДОГОВОР ЗА ПОТРЕБИТЕЛСКИ КРЕДИТ Номер **********/**.**.****г. за периода от 24.11.2025год. до 24.12.2025год., ведно със законната лихва от 28.08.2026год. до окончателното плащане; сумата в размер на 14.34 евро /четиринадесет евро и 34 цента/ мораторна лихва за периода от 25.12.2025год. до 27.08.2026год.; както разноските по делото в размер на 10.86 евро /десет евро и 86 цента/ - внесена държавната такса и 170.42 евро /сто и седемдесет евро и 42 цента/ - адвокатско възнаграждение с оглед уважения размер на иска.

ОТХВЪРЛЯ подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за сумата в размер на 115.04 евро – такса за извънсъдебно събиране на вземането.

Настоящото разпореждане в отхвърлителната му част подлежи на обжалване с частна жалба пред ВТОС в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

УКАЗВА на заявителя, че в едномесечен срок от влизане на разпореждането в отхвърлителната му част в сила, може да предяви осъдителен иск за вземането си, като довнесе дължимата държавна такса.

Вземането, произтича от следните обстоятелства:

Вземането, за което е уважено искането произтича от следните обстоятелства: дължими суми по ИНДИВИДУАЛЕН ДОГОВОР ЗА ПОТРЕБИТЕЛСКИ КРЕДИТ Номер **********/**.**.****г.

Банкова сметка, по която длъжникът може да плати присъдената сума:

IBAN:BG25UBBS80021081972340 с титуляр КРЕДИТО ЕООД

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

2

Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.Да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение.В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по - висок размер от посочения в заповедта.

2.Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

3.Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, заповедта няма да влезе в сила.

4.Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Информацията, съдържаща се в заявлението, не е проверявана от съда.

5.Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете писмено възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение.

6.Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Велико Търново само в частта за разноските в едномесечен срок от връчването.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 3