Протокол № 2018 от 11.12.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 2018 гр. Пазарджик, 11.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария Ненова при участието на секретаря С.ка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело № 20235220103619 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Ищецът „ДЗИ – Общо Застраховане“ ЕАД е редовно призован, не изпраща представител. Докладват се постъпилите становища от процесуалния представител на ищеца „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД, съответно от 12.10.2023 г. и от 06.12.2023 г., с които заявява, че след справка в счетоводството на ищеца установил, че сумата в размер на 1010.20 лв. е постъпила по сметка на дружеството, като признава направеното от ответника плащане. По отношение на разноските, а именно държавна такса в размер на 50 лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 480 лв. с ДДС, като счита, че същите се дължат от ответника, доколкото плащането от ответника е направено около 2 месеца след завеждане на исковата молба в съда. Към становищата са приложени Договор за правна защита и съдействие от 28.07.2023 г., документ за заплатено адвокатско възнаграждение за сумата от 480 лв., фактура, доказателства за регистрация на адвокатско дружество по ДДС и списък с разноски по чл. 80 от ГПК.

Ответникът Г. Д. Д. се явява лично, редовно призован. Представлява се от адв. Б., редовно упълномощена да го представлява от днес.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на спора по реда на чл. 143, ал. 1 от ГПК.

АДВ. Б.: Бях убедила ответника да постигнем спогодба с ищеца, но като отсъства няма как. Представям платежно нареждане за заплатено адвокатско 1 възнаграждение в размер на 480 лв. Нямам възражения по проекто доклада.

СЪДЪТ счита, че изготвения проект на доклад следва да бъде обявен за окончателен, а представеното от пълномощника на ответника писмено доказателство - прието, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен по делото.

ПРИЕМА като доказателство днес представената от пълномощника на ответника вносна бележка.

АДВ. Б.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи делото.

Предвид липсата на доказателствени искания съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. Б.: Уважаема госпожо Районен съдия, тъй като отсъства противната страна ще Ви моля, госпожо съдия да решите делото със социалната насоченост към моя клиент, който е на минимална национална заплата и живеят заедно със своя възрастен баща, които ще се постараят да изплащат една месечна вноска към регресния иск на 400 лв. при обезщетение, със забава - законната лихва при просрочие.

СЪДЪТ ще обяви решението си в законоустановения срок.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:29 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2