Акт от 15.07.2020, Районен съд - Разград

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №2442

15.07.2020 г., гр.Разград

В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

Разградският районен съд

На петнадесети юли две хиляди и двадесета година

В закрито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светлана Чолакова Секретар

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдията гр.д.550/2020 г.

Производството е по реда на чл.140 от ГПК.

Депозирана е искова молба от

В.Д.К. *** АД, за осъждането да заплати обезщетение за претърпени неимуществени вреди от внезапно настъпилата смърт на майка и Снежина Тодорова Д. в размер на 1000лв., частичен иск от120000лв., законната лихва от датата на ПТП 17.01.20г. Сочи, че на 17.01.2020г. около 16,30ч. в гр.Разград, на кръстовището на ул. Дунав и ул. Васил Априлов, водачът на л.а. Ситроен С-3 с рег. №РР 2381 ВМ И. Б. А. нарушил правилата на закона за движение по пътищата, като при завой наляво не проснал движещата се по пешеходна пътека тип „зебра“ пешеходка Снежина Тодорова Д.,***, където по-късно починала от получени травми вследствие на ПТП. Твърди, че понесла несъизмерими страдания и мъка, засегнали изначално живота, психиката, емоционалната и стабилност и дори формирането на семейната среда за децата и, за които Снежина Д. помагала. Била и нейна морална опора и възпитател. Това провокирало у нея чувство на страх, несигурност, тъй като отношенията им били изградени в духа на стабилни семейни ценности, скрепени с разбирателство, обич и подкрепа, като били прекъснати от трагичното събитие. Предявена била претенция пред застрахователя по реда на чл.380 ал.1 КЗ, ответното дружество замело щета №**********, за което била уведомена на 19.02.20г. Прилага: Констативен протокол за ПТП, препис извлечение от акт за смърт, удостоверение за наследници, писмо. Иска гласни доказателства.

Ответникът депозира отговор. Оспорва механизма на настъпване на пътнотранспортно произшествие, това, че водачът на МПС е нарушил правилата за движение по пътищата. Твърди, че е налице случайно събитие по чл.15 НК за водача на МПС, както и при липса на акт по чл.300 ГПК, твърденията на ищеца подлежат на пълно доказване. За наличие на съпричиняване от ищцата, която с поведението си сама завишила риска от собственото си увреждане, нарушавайки разпоредби на ЗДвП - чл.113, чл.114 като е пресичала на червен светофар, на необозначено за това място, както на липса на причинна връзка между смъртта и ПТП-то. Както, че претендирания размер е завишен, като отговорността е функционално обусловена от отговорността на деликветна. Иска назначаване на СТЕ, СМЕ, гласни доказателства, съдебно удостоверение.

Предявеният иск е допустим. Представените с исковата молба писмени доказателства са относими, допустими и необходими, поради което следва да бъдат допуснати.

Предвид необходимостта от специални знания е необходимо назначаването на исканите от ответната страна експертизи, но предвид липсата на представени доказателства необходими за изготвянето им, съдът ще произнесе след изслушване на ищеца в с.з.

Допустими са исканията за гласни доказателства.

По гореизложените съображения, съдът:

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА за приемане в първото съдебно заседание на представените писмени доказателства.

НАСОЧВА страните към доброволно уреждане на спора.

НАСРОЧВА съдебно заседание за 01.09.2020 г. от 11 часа. Да се призоват страните, като им се връчи и препис от определението. На ищеца да се връчи отговора на ответника.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника искането съдебно удостоверение, което да послужи пред ОД на МВР Разград, след заплащане на д.т. от 5лв.

ДА СЕ призове като свидетел И. Б. А. на адрес с.Брестовене, общ.Завет, ***, след заплащане на депозит от 30лв. вносим от ответника в едноседмичен срок

Определението не подлежи на обжалване.

ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Чл.146 ал.1 т.1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права – валидно застрахователно правоотношение по задължителна застраховка Гражданска отговорност между прекия причинител и застрахователя, причинена увреждания и последвала смърт на родителя при станало ПТП, поради виновно и противоправно поведение на деликвента/застрахованото лице/, довело до настъпване на застрахователно събитие, причинна връзка между застрахователното събитие и твърдените вреди.

Обстоятелства от които произтичат възраженията на ответника- че пешеходката е нарушила разпоредби ЗДвП като създала предпоставки и условия за настъпване на инцидента и вредите.

Чл.146 ал.1 т.2 Правната квалификация на иска чл. 493а ал.2 и ал.4 от КЗ вр. с чл.45 от ЗЗД, чл.86 от ЗЗД.

Правна квалификация на възражението-чл.51 ал.2 ЗЗД, вр. с чл. 113 ЗДвП и чл.114 от ЗДвП Чл.146 ал.1 т.3 Ответникът признава застрахователно правоотношение.

Чл.146 ал.1 т.4.

Чл.146 ал.1 т.5 Ищецът следва да докаже: Че в резултат на причинени увреждания при ПТП процесния ден е починал родителя, валидно застрахователно правоотношение на ответника с прекия причинител към датата на ПТП, противоправно и виновно поведение на деликвента, вреда и причинна връзка между поведението на това лице и вредите, размера на вредите. Не са представени доказателства за тези обстоятелства.

Ответникът следва да докаже възраженията си.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: