Решение № 166 от 23.04.2025, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 166 гр. Плевен, 23.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІV ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА

Членове:

РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА

ХРИСТО СТ. ТОМОВ като разгледа докладваното от СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА Въззивно гражданско дело № 20254400500252 по описа за 2025 година ПРОИЗВОДСТВО по чл.435, ал. 2, т. 7 вр. чл. 437 ГПК Пред Плевенския окръжен съд е постъпила жалба от Е. А. Ш. с ЕГН*** чрез адв. Д. Н. от АК- Плевен в качеството й на длъжник в изпълнително производство по изп. д. № 2024757604042240 по описа на ЧСИ Ц.Н. с рег. № 756 на КЧСИ относно определените разноски с ПДИ изх. № 39843/ 14. 12.

2024 г., връчена на жалбоподателката на 15. 01. 2025 г. в размер общо на 1393,89 лв. В жалбата се твърди, че определените разноски са прекомерни като не са съобразени с фактическата и правна сложност на изпълнителното производство. Твърди се, че адвокатското възнаграждение на взис-кателя не е съобразен и с размера по чл. 27 от НЗПП и с разпоредбата на чл. 10, ал.1 от НВАР №1/ 09. 07. 2004 г. , като размерът следва да е 200 лв. за образуване на изпълнително дело.

Жалбоподателката е отправила искане съдът да постанови решение, с което да бъде намален размерът на разноските в изпълнителното производство поради прекомерност и несъобразяване с фактическата и правна сложност на изпълнителното производство. Отправено е искане за 1 присъждане на деловодни разноски.

Ответникът по жалбата и визскател в изпълнителното производство „С.Г. ГРУП И ПАРТНЬОРИ“ ООД с ЕИК*** е изразил становище чрез процесуалния си представител адв. В. Г. от САК, че желае адвокатското възнаграждение да бъде намалено на сумата от 240 лв.

По делото е постъпило писмено становище на ЧСИ Ц.Н. с рег. № 756 на КЧСИ затова, че жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. В становището е посочено, че след образуване на изпълнителното производство са извършени имуществено проучване на длъжника, изготвена е ПДИ ведно със запорно съобщение, наложен е запор върху трудовото възнаграждение на длъжника, два запора върху банкови сметки на длъжника, на лекия автомобил собственост на длъжника, за които са начислени такси по т.3 и т.9 от ТТРЗЧСИ. В становището е посочено, че в изпълнителното производство на основание чл. 458 ГПК НАП- Велико Търново се счита присъединен взискател за дължимите от длъжника публични вземания, като е установено публично задължение в размер на 1420, 82 лв., което се присъединява към общо дължимата в изпълнителното дело сума.

ПЛЕВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, намира за установено следното:

ЖАЛБАТА е подадена в законоустановения срок по чл. 436, ал. 1 ГПК от активно легитимирано лице по чл. 435, ал.2, т.7 ГПК( длъжник в изпълнително производство) срещу акт, който подлежи на обжалване (ПДИ относно определените разноски в изпълнителното производство), поради което е ДОПУСТИМА.

ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА.

От представеното копие от изпълнително дело № 20247560402240 по описа на ЧСИ Ц.Н. с рег. № 756 на КЧСИ става ясно, че срещу жалбоподателката е образувано изпълнително производство по заявление на „С. Г. ГРУП И ПАРТНЬОРИ“ ООД с ЕИК*** чрез адв. В. П. Г. от САК въз основа на представен изпълнителен лист № 2809/ 14. 11. 2024 г. издаден от РС- Плевен на основание чл. 416 вр. чл. 4110 ГПК по ч. гр. д. № 2

20224430102748/ 2022 г. по описа на същия съд за дължими суми от жалбоподателката на взискателя в размер на 67, 47 лв. законна лихва, държавна такса в размер на 25 лв. и възнаграждение за адвокат в размер на 180 лв.

На 15. 01. 2025 г. жалбоподателката е получила покана за доброволно изпълнение , с което е определена сума от 1 156, 00 лв. съдебни разноски и всички настоящи и бъдещи такси и разноски, включително и следващата се такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ с включен ДДС, която към момента на издаване на поканата е в размер на 237, 89 лв. В поканата е посочена и сумата от 1420, 82 лв. публични задължения на жалбоподателката към присъединения взискател НАП. С подаване на заявлението за образуване на изпълнителното дело е представен договор за правна защита и съдействие на процесуалния представител на взискателя с уговорено и изплатено в брой адвокатско възнаграждение в размер на 400 лв. без ДДС (480 лв. с ДДС). Пред ЧСИ е представено заявление от процесуалния представител на взискателя адв. В. Г. с изявление на намаляване на адвокатското възнаграждение в размер на 240 лв.

Видно от копието по изпълнителното дело след образуване на същото са извършвани действия по издирване на имуществото на длъжника по искане на взискателя и са наложени запори върху трудовото възнаграждение, банковите сметки и автомобила на жалбоподателката във връзка със задълженията по изпълнителното дело.

Въз основа на събраните по делото писмени доказателства съдът приема, че не е налице прекомерност на разноските в изпълнителното производство, както се твърди в жалбата. Следва да се има предвид, че разпоредбата на чл.

78, ал.5 ГПК е приложима само по отношение на адвокатското възнаграждение на страна в производството, но не и по отношение на таксите в същото. По отношение на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на взискателя става ясно, че възнаграждението е намалено от 400 лв. на 200 лв. без ДДС, съответно от 480 лв. на 240 лв. с ДДС. Съгласно чл.10, ал, т.1 от НВАР №1/ 09. 07. 2004 г. минималното адвокатско възнаграждение е в размер на 200 лв. за образуване на изпълнително производство и съответно с ДДС това възнаграждение е в размер на 240 лв.

Това възнаграждение е предвидено с поканата за доброволно изпълнение като 3 част от разноските в изпълнителното производство и съответно са предвидени и разноските по ТТРЗЧСИ по т. 4, т. 5, т. 9 и т. 26 :т. 4. За изпращане по пощата на призовка, препис от жалба, уведомление и книжа се събира такса 10 лв. за всяко действие;т. 5. (изм. - ДВ, бр. 24 от 2013 г.) За изготвяне и връчване от съдебния изпълнител или от негов служител на покана, призовка, препис от жалба, уведомление или книжа, включително за връчване на изявление на взискателя по чл. 517, ал. 2 и 3 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), се събира такса 20 лв. ( за всяко действие; т. 9 .За налагане на запор без извършване на опис, включително върху дял от търговско дружество по чл.

517, ал. 1 ГПК, се събира такса 15 лв.; т. 26. За изпълнение на парично вземане се събира такса върху събраната сума, която е съобразно размера на задължението. В случая освен задължението към „С.Г. ГРУП И ПАРТНЬОРИ“ООД жалбоподателката има публични задължения към НАП присъединил се като взискател в изпълнителното производство на основание чл. 458 ГПК. В тази връзка неправилно жалбоподателката изчислява разноските в изпълнителното производство в общ размер на 1393, 89 лв., тъй като таксата по т. 26 от ТТРЗЧСИ е включена в общата сума от 1156, 00 лв. такси и разноски в изпълнителното производство, а жалбоподателката прибавя таксата по т. 26 в размер на 237, 89 лв. към сумата от 1156, 00 лв. и сборът е 1393, 89 лв.

При така обсъдените писмени доказателства по делото съдът счита, че доводите на жалбоподателката са неоснователни, тъй като изчислените от ЧСИ такси и разноски по делото съответстват на закона, не е налице прекомерност на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на взискателя, което е в минималния размер предвиден по НВАР №1/ 09. 07.

2004 г. и съответно липсва законово основание за намаляване на определените такси и разноски от ЧСИ с поканата за доброволно изпълнение изх. № 39843/ 14. 12. 2024 г., връчена на жалбоподателката на 15. 01. 2025 г. В тази връзка следва да се отбележи, че претендираното адвокатско възнаграждение за процесуалния представител на жалбоподателката в списъка по чл. 80 ГПК, приложен към жалбата, е в размер на 250 лв. адвокатско възнаграждение за жалба.

По изложените съображения и на основание чл. 437 вр. чл. 435, ал.2, т.2 ГПК, съдът

4

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Е. А. Ш. с ЕГН*** със съдебен адрес гр. Плевен, ул.***, чрез адв. Д. Н. от АК- Плевен, в качеството й на длъжник в изпълнително производство по изп. д. № 2024757604042240 по описа на ЧСИ Ц.Н. с рег. № 756 на КЧСИ относно определените разноски с ПДИ изх. № 39843/ 14. 12. 2024 г., връчена на жалбоподателката на 15. 01. 2025 г. в размер общо на 1156, 00 лв., включваща съдебни разноски и всички настоящи и бъдещи такси и разноски, включително и следващата се такса по т. 26 ТТРЗЧСИ с включен ДДС в размер на 242, 86 лв.

РЕШЕНИЕТО на основание чл. 437, ал.4 ГПК не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5