Споразумение № 12 от 11.12.2025, Окръжен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 12 гр. Разград, 11.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлана К. Чолакова при участието на секретаря Дияна Р. Георгиева и прокурора Р. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Чолакова Наказателно дело от общ характер № 20253300200383 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява Зам. окръжния прокурор Р. Б..

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Л. Л., редовно призован, се явява лично със служебен защитник адвокат М. Т. от АК-Разград.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Л.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

И. Л. Л.: роден на *** в гр. Разград, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, живущ в ***, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА процесуалните права на страните по чл. 274 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Т.: Нямам искания за отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ Л.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА процесуалните права на обвиняемия по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Л.: Разбрах правата си.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО образувано по внесено споразумение от ОП-Разград за решаване на наказателното производство по ДП № 1873 ЗМ-568/2025 г. на ОДМВР Разград, преписка № 1612/2025 г. по описа на ОП - Разград, сключено на 09.12.2025 г. между прокурора, адвокат М. Т. - защитник на обвиняемия И. Л. Л., което съдържа съгласие относно извършено от обвиняемия престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр. 4 от НК.

Отразено доказателства. е съгласието на страните,

1 относно разноските и веществените

Споразумението е изготвено в писмена форма, подписано е от прокурора, защитника и обвиняемия. За престъплението се допуска споразумение.

Обвиняемият декларирал писмено, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

Престъплението, за което е постигнато споразумение, е подсъдно на Окръжен съд като първа инстанция, съгласно чл. 35, ал. 2 и чл. 38 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното писмено споразумението.

АДВ. Т.: Поддържаме споразумението във вида, в който сме го подписали и моля да го одобрите.

ОБВИНЯЕМИЯТ Л.: Поддържам споразумението.

СЪДЪТ ЗАПИТА обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Л. Л.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Запознат съм със съдържанието на споразумението. Разбирам, какви са последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА материалите по Досъдебно производство № 1873 ЗМ568/2025 г. по описа на РУМВР гр. Разград, преписка № 1612/2025 г. по описа на Окръжна прокуратура-Разград.

СЪДЪТ след като прецени представеното споразумение и процесуалните изявления на обвиняемите, защитниците и прокурора прие, че обвинението срещу И. Л. Л. е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК и ПРИЕМА, че споразумението е допустимо.

СЪДЪТ НАМИРА, че представеното споразумение съдържа елементите, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, а неговите клаузи не противоречат на закона, не се налага съдът да предлага промени в споразумението. Предвид на това на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдържанието на споразумението като такова окончателно, следва да бъде вписано в съдебния протокол и подписано от страните.

Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото по досъдебно наказателно производство № 1873 ЗМ-568/2025 г. на ОДМВР - Разград

Днес 09.12.2025 г., между Р. Б. - зам. окръжен прокурор при Окръжна прокуратура гр.

Разград и адв. М. Т. от Адвокатска колегия гр. Разград, в качеството й на защитник на обв.

И. Л. Л., се постигна споразумение за решаване на делото по досъдебно наказателно 2 производство №1873 ЗМ-568/2025 г. на РУМВР - Разград, пр.№ 1612/2025 г. по описа на ОП - Разград, ЕИСПП № на НП БПЖ 22500214 ВНИ, при реда и условията на чл. 381, ал. 1 от НПК.

На основание чл. 381 ал. 5 от НПК, страните по споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси:

І. По чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:

Обвиняемия И. Л. Л., ЕГН **********, роден на *** в гр. Разград, български гражданин, със средно образование, не женен, не работи, не осъждан, живущ в ***, се признава за виновен в това, че: на 06.11.2025 в гр. Разград, без надлежно разрешително - лиценз издаден при условията и реда предвидени в Закон за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, съгласно чл. 7 от същия закон, и Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейности по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества, както следва: метамфетамин с нетно тегло 1,62 грама, със съдържание на активен компонент метамфетамин 27,2 тегловни процента, метамфетамин с нетно тегло 0,21 грама, със съдържание на активен компонент метамфетамин 23,2 тегловни процента, коноп (марихуана) с нетно тегло 0,12 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 14,5 тегловни процента, всичко на обща стойност 130,50 (сто и тридесет лева и петдесет стотинки) лева, които съгласно Приложение № 1, на основание чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, са поставени под контрол, като са включени в Списък 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.

Престъпление чл. 354а, ал. 1, пр. 4 от НК.

От престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

ІІ. По чл. 381, ал. 5, т. 2 и т. 3 от НПК:

Относно вида и размера на наказанието:

На основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, за извършеното от обв. И. Л. Л. престъпление по чл.354а, ал.1, пр.4 от НК, се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Възпитателната работа с обв. И. Л. Л. през изпитателния срок на условното осъждане се възлага на полицейските служители при съответната ОД на МВР по местоживеене.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК, предвиденото по - леко наказание - глоба, не се налага.

На основание чл. 59, ал. 1 от НК се приспада времето през което обв. И. Л. Л. е бил задържан на основание чл. 72, ал. 1 от ЗМВР, считано от 17,30 ч. на 06.11.2025 г. до 15,10 ч. на 07.11.2025 г.

ІІІ. По чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК:

3