Протоколно определение № 80 от 27.01.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 80 гр. Варна, 27.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ерна Якова-Павлова при участието на секретаря Дебора Н. Иванова и прокурора К. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Ерна Якова-Павлова Частно наказателно дело № 20253100200047 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

Лишеният от свобода Д. Я. Д. – явява се лично, като се води от Затвора – Варна и с адв. A. Д. – редовно упълномощен и приет от съда от днес.

За Затвора – Варна се явява инспектор A. – редовно упълномощен от началника на затвора Й. Й..

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Инсп. A.: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Л. св. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към делото писмени документи.

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.

Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.

Съдът намира, делото за изяснено от фактическа страна, поради което 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

Прокурорът: Смятам, че делото е изяснено от фактическа страна. Според доказателствата по делото намирам, че са налице предпоставките на чл.70 от НК, а именно е изтърпял ½ от наказанието си, като остатъкът към 30.01.2025 г. би бил 1 година, 11 месеца и 22 дни. От приложените доказателства е видно, че оценката на риска от рецидив е на ниско ниво. Изцяло е положително становището за пребиваването му в затвора – неконфликтен, награждаван, не наказван, работи.

В случай, че освободите условно предсрочно л.св. Д., моля да определите изпитателен срок в размер на 1 година, 11 месеца и 22 дни – остатъкът към 30.01.2025 г., както и смятам, че с оглед дългия период, през който е бил в затвора, с оглед неговата социализация и продължаване на корекционната дейност, е удачно да бъде наложена и мярка за пробационен контрол „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

Инсп. A.: Считам, че молбата е основателна и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора – Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК и необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода, визирани в чл.439а от НПК.

Спрямо л.св. Д. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно. На този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.

С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.

Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на Д. и същият да бъде условно предсрочно освободен.

Адв. Д.: Считам, че са налице предпоставките на чл.70 от НК. Видно е от материалите в затворническото досие, че спрямо Д. Д. е приложена в цялост прогресивната система във връзка с плана на присъдата, което от своя страна изпълнява в цялост съдържанието на доказателствения стандарт, визиран в чл.439а от НПК. Това води до обоснован извод, че целите на наказанието „Лишаване от свобода“ са изпълнени предсрочно. Видно от справката от Затвора – Варна за правното положение на Д. Д. е ясно, че същият добре се е ориентирал, свикнал е с обстановката, до момента е награждаван няколко пъти, не са регистрирани негови отрицателни нагласи, отнася се с необходимото уважение към пенитенциарния състав. За престоя в затвора не са констатирани алкохолна, наркотична зависимост. Затворническата администрация го определя като коректен, добронамерен, дисциплиниран в контакта със служителите, неконфликтен, организиран, 2 балансиран като поведение в средата, в която се намира. Лишеният от свобода е на добро средно културно и интелектуално ниво, дисциплиниран, изпълнителен и добронамерен; с готовност да съдейства, своевременно да изпълнява разпореждания. За времето на престоя си в затвора, Д. не е допускал дисциплинарни нарушения и няма нарушения на работното място. Актуалната оценка на риска от рецидив е в едно средно ниво.

С изложеното до тук считам, че молбата на Д. Д. следва да бъде уважена, той да бъде освободен условно предсрочно с определяне на една подходяща мярка за постпенитенциарен контрол по чл.42.

Л.св. Д.: Съжалявам за това, което съм направил. Няма да се повтори.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, данните от личното досие на молителя Д. Я. Д. и писмените материали приложени към молбата намира, че са налице основанията на чл.70, ал.1 от НК за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода.

С присъда от 03.06.2020 г. по НОХД №265/2020 г. на ОС – Варна на Д. Д. е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8 години.

Наказанието е приведено с начало 25.06.2020 г. и към 03.01.2025 г. той е изтърпял всичко: 5 години, 11месеца и 3 дни, т.е. повече от една втора от наложеното му наказание.

При постъпването в Затвора – Варна на Д. е изготвена първоначална оценка на риска от рецидив, която е със стойност 31 т., последващите две са били съответно 30 и 26, а тази във връзка с молбата му за УПО е понижена до 24 т., т.е. нисък риск. Осъденият спазва поведение адекватно на режимните норми и изисквания, има много добро поведение и демонстрира устойчива инициативност за законосъобразен живот. Затвърждават се положителните тенденции в поведението му и системната трудова дейност. Същият работи от постъпването в затвора в цех профили в ЗООТ “Варна“, без да допуска нарушения на трудовата дисциплина, като се справя много добре с възложените му задължения.

Сътрудничи и е активен при изпълнение на присъдата. Награждаван е тринадесет пъти при спазване принципа на градация на поощренията. Не е наказван.

През периода на наблюдение на л.св. Д. са отчетени положителни личностни трансформации, които могат да се считат такива с траен характер. По време на превъзпитателния процес е показал мотивация към промяна и достатъчно желание за позитивно развитие в личностен план. Постигнатите позитивни помени в мисленето и нагласите и цялостното поведение на Д. дават основание да се счита, че престоят му в мястото за лишаване от свобода е оказал положителна превъзпитателна роля. Нагласите му са свързани с нови възможности да живее законосъобразно след освобождаването си със своето семейство. В този смисъл е налице основание да се приеме, че предсрочно са постигнати целите на наказанието лишаване от свобода.

Към 22.01.2025 г. остатъкът от изтърпяване на наказанието е в размер на 2 години, а към 30.01.2025 г. – 1 година 11 месеца и 22 дни.

Съдът, като взе предвид гореизложеното, счита, че целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК, към настоящия момент са изпълнени по отношение на л.св. Д. Д. и същият 3 следва да бъде освободен предсрочно В същото време намира, за обосновано становището на началника на затвора, че по време на изпитателния срок спрямо него следва да се приложи пробационната мярка по чл.42а ал.2 т.2 от НК – „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ .

Воден от гореизложеното и съобразно разпоредбата на чл.440, ал.1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА Д. Я. Д. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: *** УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част към 30.01.2025 г. – 1 година 11 месеца и 22 дни от наложеното му с присъда от 03.06.2020 г. по НОХД №265/2020 г. на ОС – Варна наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8 години.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на наказанието, определена към момента на изтичане на срока за обжалване на настоящото определение в размер на ЕДНА ГОДИНА, ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ДВА ДНИ.

ПОСТАНОВЯВА пробационна мярка по чл.42а ал.2 т.2 от НК “задължителни периодични срещи с пробационен служител”, за срок ЕДНА ГОДИНА, ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ДВА ДНИ.

Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурор в 7дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:20 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

4