Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 182 от 23.05.2022, Окръжен съд - Разград

Съд
Окръжен съд - Разград
Дело
Въззивно частно гражданско дело 124/2022
Вид
Определение № 182
Подписан
23.05.2022
В сила
23.05.2022
Състав
Валентина Петрова Димитрова, Атанас Дечков Христов, Петър Милков Милев

Цитирани разпоредби

  • чл. 272 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 278, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 418, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 182 гр. Разград, 23.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Валентина П. Димитрова

Членове:

Атанас Д. Христов

Петър М. Милев като разгледа докладваното от Атанас Д. Христов Въззивно частно гражданско дело № 20223300500124 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 418, ал. 4 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от „ТИ БИ Ай Банк“ ЕАД чрез пълномощник против Разпореждане № 610 от 02.03.2022 г. по ч. гр. д. № 20223330100406 по описа за 2022 година на Разградския районен съд. С обжалваното определение е оставено без уважение заявлението на „ТИ БИ Ай Банк“ ЕАД за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК срещу Петър Стефанов Петров за сумата над 8 000лв. до 8 683.89лв. /т.е. сумата 683.89 лв./ Жалбоподателят твърди, че разпореждането е незаконосъобразно.

Моли обжалваното от него разпореждане да бъде отменено и да бъде уважено заявлението му в цялост.

Разградският окръжен съд, като обсъди изложените доводи и след проверка на обжалвания акт, констатира следното:

Жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Настоящият съдебен състав намира обжалвания съдебен акт за правилен и препраща към изложените мотиви на РС по реда на чл. 272 във вр. чл. 278, ал.4 ГПК. За пълнота на изложението и предвид възраженията в частната жалба, следва да се посочи и следното:

Според приложения Договор за потребителски кредит № ********** от 13.01.2021г., размерът на главницата е 8 000 лв. Общия размер на застрахователната премия е 683.89 лв., от които застраховка BANK ПАКЕТ 3 СМЕТКА (bill) – 99.90 лв., BANK ПАКЕТ 3 КРЕДИТ + СМЕТКА (bill) – 583.99 лв. Общ размер на кредита 8 683.89 лв.

При тези данни, съдът приема, че претендараната от заявителя сума над размера от 8 000 лв. не се дължи на посоченото от него основание, тъй 1 като не представлява главница.

В договора за кредит е посочен размер на главницата 8 000 лв.

Сумата 683.89 лв. може да бъде търсена от заявителя на друго, но не и на заявеното в заявлението по чл. 417 от ГПК основание като главница. В тази част обжалваното разпореждане е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Такава е и практиката на Окръжен съд – Разград по сходни случаи намерила израз в Определение № 88 от 10.03.2021 г. по въззивно частно гражданско дело № 20213300500056 по описа за 2021 година.

Воден от изложеното, Разградският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 610 от 02.03.2022 г. по ч. гр. д. № 20223330100406 по описа за 2022 година на Разградския районен съд Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2