Споразумение № 11 от 13.01.2025, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 11 гр. Свиленград, 13.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова и прокурора М. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20255620200017 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител – прокурор М. С..

Подсъдимият Ш. К., редовно призован, осигурен от органите на СДВНЧ - Любимец, се явява лично и с адв. И. Д., упълномощен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован.

Подсъдимият Ю. Е., редовно призован, осигурен от органите на СДВНЧ - Любимец, се явява лично и с адв. И. Д., упълномощен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован.

В залата присъства преводач Ф. М. С., редовно призована.

Адв. Д. – Заявявам, че подзащитните ми ще се ползват в настоящото производство от турски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимите Ш. К. и Ю. Е. не владеят български език и предвид изричното изявление на защитника им, че желаят да се ползват от турски език в настоящото производство, намира, че на същите следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Ф. М. С., която да извърши устен превод от български на турски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимите Ш. К. и Ю. Е. преводач Ф. М. С., която да извърши устен превод от български на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.

1

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Ф. М. С., родена на ********** година в село Паисиево, област Силистра, българка, българска гражданка, живущ в град *****************, област Хасково, със средно образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимите и другите участници в производството.

Преводачът Ф. М. С. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач Ф. М. С. – Обещавам да направя верен превод.

Съдът разясни правата и задълженията на преводача

Преводач Ф. М. С. – Ясни ми са.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Д. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Ш. К. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам преводача и не възразявам тя да се извършва превода.

Подсъдимият Ю. Е. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам преводача и не възразявам тя да се извършва превода.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимите чрез преводача .

Подсъдимият Ш. К. (****************), роден на ********** година в град ************, Република Турция, кюрд по произход, турски гражданин, живущ в град ****************, област Измит, Република Турция, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан.

Подсъдимият Ю. Е. (*************), роден на ********** година в град Истанбул, Република Турция, кюрд по произход, турски гражданин, живущ в град ****************, област Измит, Република Турция, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимите, секретаря и преводача.

Адв. Д. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, 2 прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият Ш. К. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

Подсъдимият Ю. Е. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият Ш. К. /чрез преводача/ - Разяснени са ми правата и задълженията.

Подсъдимият Ю. Е. /чрез преводача/ – Разяснени са ми правата и задълженията.

Съдът докладва внесеното споразумение и предлага на страните промени в същото като на стр. 1, абзац първи, ред първи, вместо:

„09.01.2024г.“, да се чете: „09.01.2025г.“, както и на стр. 1, абзац първи, ред 4, вместо:

„..служебен защитник..“, да се чете: „..упълномощен защитник..“.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали с адв. Д., защитник на подсъдимите Ш. К. и Ю. Е., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал.5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Адв. Д . - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда, касаещо подписаното споразумение.

Подсъдимият Ш. К. /чрез преводача/ - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Подсъдимият Ю. Е. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна в споразумението, така както се посочи по – горе, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промяна в споразумението, като на стр. 1, абзац първи, ред първи

ВМЕСТО: „09.01.2024г.“,

ДА СЕ ЧЕТЕ: „09.01.2025г.“ и на стр. 1, абзац първи, ред 4

3

ВМЕСТО: „..служебен защитник..“,

ДА СЕ ЧЕТЕ: „..упълномощен защитник..“

Определението не подлежи на обжалване или протест.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия Ш. К., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.