Решение № 215 от 17.03.2026, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 215 гр. Перник, 17.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Симона Пл. Колева при участието на секретаря СИМОНА В. С.А като разгледа докладваното от Симона Пл. Колева Гражданско дело № 20251720104644 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 235, ал. 1 ГПК.

Образувано е по искова молба на „Водоснабдяване и канализация“ ООД – гр. Перник, срещу Е. С. С. и М. С. С..

Ищецът твърди, че между него и наследодателя на ответниците – С.С.М., в качеството му на потребител на водоснабдителни и канализационни услуги, е съществувала облигационно правоотношение във връзка с доставка на питейна вода и отвеждане на канални води, възникнало въз основа на закона и регулирано от публично известни общи условия, чиито клаузи обвързват ответника без да е необходимо изричното им приемане.

Поддържа, че процесният недвижим имот, находящ се в ********************, аб. № ************* е водоснабден. Посочва, че С.С.М. е бил задължено лице за заплащане стойността на консумираната питейна вода и на отведените канални такива от момента на присъединяването му към ВиК системата и откриването на партида с абонатен номер на негово име. Поддържа се, че през процесния период ищецът е изпълнил задълженията си, като е доставил до имота водоснабдителни и канализационни услуги. Изяснява се, че от своя страна потребителят не е изпълнил насрещното си задължение за заплащане на дължимата цена. Липсата на плащане на падежа – в 30-дневен срок след фактурирането на сумата, обуславя начисляването и на законна лихва за забава.

За процесните суми ищецът се снабдил със заповед за изпълнение за парично задължение по чл. 410 ГПК и са му дадени указания за иск в хипотезата на чл. 415 ГПК срещу наследниците на починалия С.М. – Р.И.М. и С. С. С., които не са възразили срещу заповедта, както и двамата ответници, спрямо които заповедта е връчена при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, което поражда правния интерес на ищеца от депозиране на настоящия установителен иск. Изложени са съображения, че двамата ответници като наследници по закон на С.М. отговарят пропорционално за по ¼ от задълженията, съобразно наследствените си квоти.

При изложените твърдения се иска признаване за установено в отношенията между страните дължимостта от страна на всеки от ответниците спрямо ищеца на сумата от по 58,28 лева, представляваща 1/8 от стойността за доставена питейна вода, отведени и 1 пречистени канални води за периода от 13.04.2023 г. до 10.09.2024 г. до водоснабден имот, находящ се в ********************, аб. № *************, законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението – 28.01.2025 г. до окончателното плащане на вземането и сумата от 5,01 лева, представляваща законната лихва за забава на месечните плащания за периода от 07.07.2023 г. до 06.11.2024 г., всички суми – с равностойност в евро при прилагане на фиксирания валутен курс на българския лев към еврото – 1 EUR = 1.95583 BGN и закръгляване, съгласно Закона за въвеждане на еврото в Република България.

Ответната страна в законоустановения е депозирала писмен отговор чрез назначения особен представител, с който посочва, че ще изрази становище по основателността на иска в хода по същество, след събиране на поисканите от ищеца доказателства. В с.з. не оспорва размера на иска и начина, по който сумата е изчислена, като моли да бъде постановено решение, съобразно представените доказателства.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото относими доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК и чл. 12 ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Районен съд Перник е сезиран с обективно кумулативно съединени осъдителни искове с основание чл. 198о ЗВ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Съгласно разпоредбата на чл. 3, ал. 1, т. 2 от приложимата към процесната хипотеза Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на В и К системи, потребители на водоснабдителни и канализационни услуги са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна собственост. Същевременно съгласно нормата на чл. 8, ал. 1 от Наредбата получаването на тези услуги се осъществява при публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика на водоснабдителните и канализационните системи или от оправомощени от него лица и от съответния регулаторен орган. Тези общи условия се публикуват най-малко в един централен и в един местен всекидневник и влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им в централния ежедневник – арг. чл. 8, ал. 2 и ал. 3 от Наредбата).

Следователно, при придобиване на правото на собственост/вещно право на ползване върху водоснабден имот по силата на закона и без да е необходимо изрично волеизявление, собственикът/ползвателят на имота става страна по продажбеното правоотношение. В този смисъл е и клаузата на 2, ал. 1 от процесните Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор, приложими от ищеца „Водоснабдяване и канализация“ ООД – гр. Перник, одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-09/11.08.2014 г. /приети в заверен препис като доказателство по делото/, за които не се спори, че са влезли в законна сила.

От констативен нотариален акт за покупко-продажба се установява, че на 03.11.2021 г. поземлен имот и построената в него жилищна сграда с административен адрес ******************** е придобит по силата на придобивна давност, изтекла в полза на С.С.М. и съпругата му Р.И.М., следователно е придобит в режим на бездялова СИО. От констативен протокол на ЧСИ С.Б. и представеното удостоверение за наследници се установява, че С.С.М. е починал на *********, т.е. преди исковия период, а негови наследници по закон са Р.И.М. – съпруга, както и тримата му сина – С. С. С. и ответниците Е. С. С. и М. С. С.. Със смъртта на С.М. съществувалата върху водоснабдения имот бездялова СИО се е прекратила и трансформирала в обикновена съсобственост, като по арг. чл. 5, ал. 1, вр. чл. 9 ЗН всеки от четиримата наследници (съпруга и трима синове) е придобил по 1/4 от притежаваната от С.М. ½ ид.ч. от имота. Тоест, в конкретния случай ответниците Е. С. и М. С. са легитимирани като собственици на по 1/8 ид.ч. от процесния имот за процесния период.

Ето защо съдът намира, че за процесния период между ищеца и ответниците като титуляри на право на собственост е възникнала и съществувала валидна облигационна връзка, регулирана от публично известни общи условия, съответно – ответниците са материално легитимирани по настоящата претенция.

По делото са представени писмени доказателства – 16 бр. фактури, справкаизвлечение № 21763 към 06.11.2025 г., карнети на инкасатора, справка за консумация на 2 абонат, съвкупно се установява, че за процесния абонатен номер № ************* за периода от 13.04.2023 г. до 10.09.2024 г. са начислени суми за доставени ВиК услуги на обща стойност 466,29 лв., като до момента на проверката по това задължение няма погасявания.

При така установената фактология съдът намира, че за периода 13.04.2023 г. до 10.09.2024 г. ищцовото дружество е изпълнило задължението си за доставка и пречистване до процесния имот на питейна вода на равностойност 466,29 лева, за които няма данни и твърдения да са платени. Следователно с оглед обема на правата, притежавани от всеки от двамата ответници – по 1/8, всеки е материално легитимиран да отговаря за по 1/8 от задължението 466,29 лв., т.е. за сумата по 58,28 лв., поради което главните искове следва да бъдат уважени в цялост.

Съгласно разпоредбата на чл. 33, ал. 2 от процесните Общи условия, потребителите следва да заплащат дължимите суми за ползваните от тях водоснабдителни и канализационни услуги в срок до 30 дни след датата на фактурирането им, като при неплащане в този срок и на основание чл. 86, вр. чл. 84, ал. 1, изр. 1 ЗЗД длъжникът изпада в забава и дължи заплащането на обезщетение в размер на законната лихва, без да е необходимо изрично волеизявление на ищеца в този смисъл. Отново в чл. 33, ал. 2 от Общите условия недвусмислено се определя изискуемостта на вземането – датата на издаване на фактурата, и изпадането в забава - 30 дни след издаването й.

Размерът на лихвата за процесния период възлиза на 40,13 лв., чийто размер съдът определи по реда на чл. 162 ГПК, при съобразяване на чл. 33, ал. 2 от Общите условия, както и данните, отразени в приетото по делото извлечение от сметка за помесечните задължения, като всеки от ответниците е задължен за по 1/8 от тази сума, т.е. за сумата от по 5,01 лв., поради което акцесорните искове също следва да бъдат уважени като основателни.

По разноските:

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на сторените разноски в исковото и в заповедното производство за платени държавни такси, адвокатско възнаграждение и възнаграждение за особен представител на ответниците в исковото производство.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените обективно съединени искове по реда на чл. 422, вр. чл. 415 ГПК, вр. чл. 198о ЗВ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че в полза на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД, с ЕИК: 823073638, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Средец“ № 11, представлявано от адв. Т.

Н . , съществува изискуемо вземане спрямо Е. С. С., ЕГН **********, с адрес ********************А– представляван от особен представител адв. А. С. З., за сумата в размер на 58,28 лева, представляваща 1/8 /една осма/ от 466,29 лева – стойността за доставена питейна вода, отведени и пречистени канални води за периода от 13.04.2023 г. до 10.09.2024 г. до водоснабден имот, находящ се в ********************, аб. № *************, законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението – 28.01.2025 г. до окончателното плащане на вземането и сумата от 5,01 лева, представляваща законната лихва за забава на месечните плащания за периода от 07.07.2023 г. до 06.11.2024 г., всички суми – с равностойност в евро при прилагане на фиксирания валутен курс на българския лев към еврото – 1 EUR = 1.95583 BGN и закръгляване, съгласно Закона за въвеждане на еврото в Република България, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 167/30.01.2025 г. по ч.гр.д. № 357/2025 г. по описа на РС-Перник.

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените обективно съединени искове по реда на чл. 422, вр. чл. 415 ГПК, вр. чл. 198о ЗВ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че в полза на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД, с ЕИК: 823073638, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Средец“ № 11, представлявано от адв. Т.

Н . , съществува изискуемо вземане спрямо М. С. С., ЕГН **********, с адрес ********************А – представляван от особен представител адв. А. С. З., за сумата в 3 размер на 58,28 лева, представляваща 1/8 /една осма/ от 466,29 лева – стойността за доставена питейна вода, отведени и пречистени канални води за периода от 13.04.2023 г. до 10.09.2024 г. до водоснабден имот, находящ се в ********************, аб. № *************, законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението – 28.01.2025 г. до окончателното плащане на вземането и сумата от 5,01 лева, представляваща законната лихва за забава на месечните плащания за периода от 07.07.2023 г. до 06.11.2024 г., всички суми – с равностойност в евро при прилагане на фиксирания валутен курс на българския лев към еврото – 1 EUR = 1.95583 BGN и закръгляване, съгласно Закона за въвеждане на еврото в Република България, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 167/30.01.2025 г. по ч.гр.д. № 357/2025 г. по описа на РС-Перник.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Е. С. С., ЕГН ********** да заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД, с ЕИК: 823073638 сумата от 207,66 евро - разноски в исковото производство и 64,55 евро – разноски в заповедното производство.