Решение № 59 от 10.03.2023, Окръжен съд - Благоевград

МОТИВИ към Решение № 59 от 10.03.2023г. постановени по чнд № 885/22г. по описа на БлОС.

Производството по делото е по реда на чл.16, ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции и е образувано въз основа на постъпило в ОС-Благоевград искане за признаване и изпълнение на присъда по издаден Акт за конфискация на Областен съд, Рийека, Р Хърватия, с който на засегнатото лице И. И. А. е наложена финансова санкция - парична сума от 50 000 куна, наложена въз основа на постановено отнемане на равностойността на придобитото от престъпление.

Представителят на Окръжна прокуратура – Благоевград счита, че е приложима в случая нормата на чл.19,ал.1,т.3 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като е изтекла предвидената в закона давност.

Засегнатото лице, редовно призовано не се явява. Компетентен да се произнесе по признаването и изпълнението на решението е Окръжен съд - Благоевград, в района на който засегнатото лице има местоживеене.

Съдът, като взе под внимание събраните по делото доказателства и ги обсъди поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

Засегнатото лице И. И. А. е български гражданин, роден на ***г. в гр.В. и с адрес в България – гр.Б., ул.“К. и Н. Х.“ *.

С присъда № K - Us - 15 / 10 по издаден на 02.02.2011г. Акт за конфискация, влязъл в сила на 20.10.2011г. на Областен съд, Рийека, Р Хърватия, на засегнатото лице И. И. А. е наложена финансова санкция - парична сума от 50 000 куна, наложена въз основа на постановено отнемане на равностойността на придобитото от престъпление.

Съдът счита, че в случая е налице влязъл в сила в Държава-членка на ЕС акт на съдебен орган за налагане на конфискация, изразяваща се в отнемане в полза на Държавата на равностойността на придобитото от престъпление - злоупотреба с упойващи наркотици, наказуемо по чл.173, ал.2 и 3 от Наказателния закон на РХ/97 и чл.82 от НК/97.

Удостоверението по чл. 4 от Рамковото решение 2006/783/ПВР на Съвета е представено по делото в образец с превод на български език, издадено от компетентния орган на издаващата държава. Спазени са изискванията за форма, съдържание и превод, съгласно чл.4 и чл.5 от ЗПИИРКОРНФС. Решението е за деяние, което попада в приложното поле на чл.14, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС.

В случая престъплението, за което е признато за виновно и осъдено засегнатото лице има аналог в българския Наказателен кодекс – чл. 354а, ал.1 от НК, като в чл. 354а, ал. 6 от НК е предвидено, че предметът и средствата на престъплението се отнемат в полза на държавата.

Наред с това, съгласно чл. 53, ал. 2, б. "б" от българския НК, който по конкретния казус и видно от Удостоверението съответства на правните последици по хърватското законодателство, пряката и непряката облага, придобити чрез престъплението, ако не подлежат на връщане или възстановяване, се отнемат в полза на държавата, а когато облагата липсва или е отчуждена, присъжда се нейната равностойност.

Настоящият съдебен състав намира, че е налице основанието по чл. 19, ал. 1, т. 3 от ЗПИИРКОРНФС за постановяване на отказ за признаване и изпълнение на решението на хърватския съд, тъй като изпълнението на постановеното отнемане е с изтекла давност по българското законодателство. Същото се отнася за деяние, подсъдно на българския съд.

Всяко деяние, извършено от български гражданин попада в юрисдикцията на българските съдилища, затова и стореното от И. А. подлежи на обсъждане в настоящата хипотеза.

1

Актът за конфискация е издаден на 02.02.2011г. и е влязъл в сила на 20.10.2011г. В случая конфискацията по решението на хърватския съд не е наложено като вид наказание "конфискация", за което е относима давността по чл. 82, ал. 1, т. 5 и ал. 4 от НК (три години абсолютна давност), а като мярка за отнемане, аналогична на предвидената по чл. 53, ал. 2, б. "б" от българския НК, чиято давност не е уредена в НК. Поради това следва да се съобрази давността за погасяване на публични вземания по чл. 171, ал. 2 от ДОПК, която е 10годишна и започва да тече от 01 януари на годината, следваща годината, през която е следвало да се плати публичното задължение. В конкретния случай абсолютната давност е изтекла 2022 г., което дава основание на съда да откаже да признае и допусне изпълнението на решението на хърватския съд.

По изложените съображения съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 59 гр. Благоевград, 10.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Членове:

Илияна Стоилова

Величка Пандева при участието на секретаря Мария Миразчийска в присъствието на прокурора Н. Г. С. като разгледа докладваното от Величка Пандева Частно наказателно дело № 20221200200885 по описа за 2022 година

Водим от горното и на основание чл.19, ал.1, т.3 от ЗПИКонфОтнНалФС, Благоевградският окръжен съд

РЕШИ:

Отказва признаване и изпълнение на присъда № K - Us - 15 / 10 по издаден на 02.02.2011г. Акт за конфискация, влязъл в сила на 20.10.2011г. на Областен съд, Рийека, Р Хърватия, с който на засегнатото лице И. И. А., роден на ***год., с ЕГН:**********, с адрес в Република България - гр.Б., ул.“К. и Н. Х.“ *, е наложена финансова санкция парична сума от 50 000 куна, наложена въз основа на постановено отнемане на равностойността на придобитото от престъпление - злоупотреба с упойващи наркотици, наказуемо по чл.173, ал.2 и 3 от Наказателния закон на РХ/97 и чл.82 от НК/97, поради изтекла давност.

НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата държава Република Хърватия за постановеното решение, като копие от същото се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.

1

Решението може да бъде обжалвано или протестирано в седмодневен срок от днес чрез Окръжен съд-Благоевград пред Апелативен съд-София.

Решението се подписва с особено мнение на съдия М.Коцева.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2