Решение № 43 от 26.01.2026, Районен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 43 гр. Силистра, 26.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ФИЛИП ЛЮЛ. МАТЕВ при участието на секретаря Жанет Ж. Иванова като разгледа докладваното от ФИЛИП ЛЮЛ. МАТЕВ Гражданско дело № 20253420101273 по описа за 2025 година за да се произнесе, съобрази:

В постъпилата искова молба от „А. Б. Б“ ЕООД, срещу С. И. Д., се твърди, че:

На 09.06.2020 година Длъжникът С. И. Д., ЕГН **********, е сключил Договор за потребителски кредит № 617002 със „С. - К АД, по силата на който е получил сумата от 400лв., срещу което се съгласил да върне 1 вноска в размер на 400лв. в срок до 09.07.2020 г., когато е падежирала последната вноска, съгласно Погасителен план, неразделна част към Договора за потребителски кредит.

Уговорен бил и фиксиран лихвен процент в размер на 0 %, както и годишен процент на разходите в размер на 42.58 %.

Съгласно уговореното в раздел „Неустойки“ от Договора за кредит страните се съгласили, че Длъжникът ще дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва върху всяка забавена погасителна вноска.

В чл. 51 от Общите условия по Договора за потребителски кредит било уговорено „С. - К АД да уведомява Длъжника чрез писма, покани, съобщения или други документи, като същите ще се считат за получени от потребителя, ако бъдат изпратени посредством писмени съобщения в електронен вид до телефонния номер (SMS), на e-mail адрес или доставени на официалните адреси за кореспонденция, посочени от потребителя при подписването на договора за кредит.

Горепосочения договор е сключен по електронен път по силата на Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние /ЗПФУР/. Договорът е сключен като част от системата за предоставяне на финансови услуги от разстояние, организирана от 1 кредитодателя, при което от отправяне на предложението до сключване на договора страните са използвали средства за комуникация от разстояние.

Дори и съдът да не приеме, че договорите са сключени по електронен път, то следва да приеме, че Договора за паричен заем по своето естество е реален договор и същият се счита за сключен, считано от датата на получаване на паричната сума Ответникът С. И. Д., ********** не е изпълнил в срок задълженията си по Договора за кредит.

С Договор за продажба и прехвърляне на вземания /Цесия/ от 22.03.2024г. г. „С.

- К АД като цедент е прехвърлило своите вземания към Длъжника по описания договор за потребителски кредит на цесионера „А. Б. Б“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1404, бул. „България“ № 81В, ап. 3, като вземането срещу длъжника е индивидуализирано в Приложение № 1, Ако съда приеме, че уведомяването на длъжника - ответник на посочения от него имейл адрес не е извършено надлежно, моли да се приеме за надлежно връчването на уведомлението, извършено с исковата молба.

Въз основа на подадено заявление по чл.410 ГПК е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 1113/2025 г. на РС-Силистра, като длъжникът С. И. Д., е депозирал възражение срещу издадената заповед, поради което в законоустановения срок, „А. Б. Б“ упражнява законовото си право да предяви настоящият иск.

Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено със сила на пресъдено нещо по отношение на ответника С. И. Д., **********, че същият дължи на „А. Б. Б“ с ЕИК ****** със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1404, бул.

„България“ № 81В, ап. 3, представлявано от юрк. К. Х. сумата в общ размер от 662.97 лв., формирана както следва:

1) главница в размер на 400 лв.;

2) договорна възнаградителна лихва върху главницата в размер на 12 лв. за периода от 09.06.2020 г до 09.07.2020 г.

3) законна лихва за забава върху главницата в размер на 250.97 лв. за период от 09.06.2020 г. до 31.05.2025 г.

4) както и лихва за забава върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда до окончателно изплащане на вземаният, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 1113/2025 г. на РС-Силистра

Претендира разноски за заповедното и за настоящото производство.

В срока по чл. 131, ал.1 ГПК, ответникът, не изразява становище по предявените искове.

2

Съобразявайки становищата на страните, събраните по делото доказателства по вътрешно убеждение и приложимият закон, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

Няма спор по делото, а и се установява от представените писмени доказателства, че на 09.06.2020 година Длъжникът С. И. Д., е сключил по електронен път по силата на Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние /ЗПФУР/, Договор за потребителски кредит № 617002 със „С. - К АД, по силата на който е получил сумата от 400лв., срещу което се съгласил да върне 1 вноска в размер на 400лв. в срок до 09.07.2020 г. В договора са посочени условията на заема: ГЛП 0%, ГПР 0%, срок 30 дни. Обезпечения: Да – поръчител или банкова гаранция.

Съгласно раздел VI. ОБЕЗПЕЧЕНИЯ от процесният договор – чл.13. (1) В случай, че Страните са договорили обезпечение, ПОТРЕБИТЕЛЯТ следва, в срок до 3 (три) дни от подписване на настоящия договор, да:

- осигури действието на трето физическо лице, изразяващо се в сключване на договор за поръчителство по чл.138 и следващите от ЗЗД с и в полза на КРЕДИТОРА, с което третото лице се задължава да отговаря за изпълнението на всички задължения на ПОТРЕБИТЕЛЯ по настоящия договор, включително за погасяване на главница, лихви, неустойки и други обезщетения, такси и други или

- предостави банкова гаранция, съдържаща безусловно и неотменимо изявление на банката да заплати на КРЕДИТОРА всички задължения на ПОТРЕБИТЕЛЯ по настоящия договор (включва главница, лихви, неустойки и други обезщетения, такси и други) в срок от един работен ден, считано от датата, на която банката е получила писмено искане от страна на КРЕДИТОРА за заплащане на тези задължения. Срокът на валидност на банковата гаранция трябва да бъде най-малко 30 (тридесет) дни след падежа на последната вноска.

(2) Третото лице – поръчител, както и банковата гаранция, трябва да отговарят на изискванията посочени в ОУ и се одобрява от КРЕДИТОРА. Одобрението се извършва единствено по преценка на КРЕДИТОРА.

Съгласно ОУ - чл.19 Учредените обезпечения в полза на КРЕДИТОРА трябва да обезпечават всички вземания по сключения Договор за кредит, в т. ч. главница, лихви, такси, комисиони, неустойки и обезщетения и други разходи. чл.20 (1) Поръчител може да е дееспособно физическо лице навършило 21 (двадесет и една) години, притежаващо българско гражданство, с постоянно местоживеене в България, с непрекъснати осигурителни права /социално и здравно осигуряване/ през последните дванадесет месеца преди датата на подаване на Заявлението за кредит, което полага труд по трудово/служебно правоотношение по безсрочен договор и не е в период на предизвестие за прекратяване на 3 трудовото/служебното правоотношение към датата на подаване на Заявлението за кредит, както и е получавало редовно възнаграждението си за последните 12 месеца преди датата на подаване на Заявлението за кредит.

Конкретно

ПОТРЕБИТЕЛ. физическо лице може да бъде поръчител само на един

КРЕДИТОРЪТ има право в зависимост от конкретния случай и/или кредитен продукт, едностранно да въвежда и допълнителни изисквания относно поръчителя.

(2) Поръчителят трябва да отговаря и на следните допълнителни изисквания и да предостави следните документи:

– минимален осигурителен брутен доход – 1500 лв.;

– валидно трудово или служебно правоотношение при последен работодател минимум – 6 месеца;

– липса на записи в ЦКР относно просрочия, под наблюдение, загуба и т.н.;

– да не е поръчител по съществуващ кредит, в която и да е банка или небанкова финансова институция;

– да не е настоящ ПОТРЕБИТЕЛ на КРЕДИТОРА;

– да предостави служебна бележка за доход от работодателя за 6 месеца назад считано от датата на предоставянето й пред КРЕДИТОРА.

Съгласно Чл. 24 от договора в случай че ПОТРЕБИТЕЛЯТ не изпълни задължението си посочено в чл.19, същият дължи на КРЕДИТОРА неустойка в размер на 0.9 % (нула цяло и девет на сто) от стойността на усвоената по кредита сума за всеки ден, през който не е предоставено договореното обезпечение. Страните се съгласяват, че неизпълнението на задължението по чл.19 причинява на КРЕДИТОРА вреди, в размера на договорената неустойка, доколкото оценката на кредитоспособността на ПОТРЕБИТЕЛЯ и одобрението на кредита са базирани на предположението, че последният ще предостави в срок договореното обезпечение.

(2) Страните се съгласяват, в случай на настъпване на дължимостта на неустойката по-горе, ПОТРЕБИТЕЛЯТ да заплаща периодично начислената неустойка заедно с всяка погасителна вноска.

Видно от разписка от 09.06.2020 г. сумата е получена от длъжника.

Няма данни по делото ответникът да е изпълнил в срок задълженията си по Договора за кредит, както и да е направил каквито и да било плащания по него.

С Договор за продажба и прехвърляне на вземания /Цесия/ от 22.03.2024 г. С. К. АД като цедент е прехвърлило своите вземания към Длъжника по описания договор за потребителски кредит на цесионера „А. Б. Б“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1404, бул. „България“ № 81В, ап. 3. С Приложение 4

№1 към договора за цесия вземането срещу длъжника по настоящото производство е индивидуализирано.

Няма данни по делото за твърдението, че длъжникът е уведомен за цесията.

Въз основа на подадено заявление е издадена е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 1113/2025 г. на РС-Силистра, за следните суми:

- 400/Четиристотин/ лева, представляваща главница по Договор за кредит №617002 от 09.06.2020 година, сключен между длъжника и “Стик Кредит“ АД, ведно със законната лихва върху нея, считано от 24.06.2025 година до окончателното й изплащане;

-12 /Дванадесет/ лева, представляваща договорна лихва за периода от 09.06.2020 година до 09.07.2020 година;

-250,97 /Двеста и петдесет лева и деветдесет и седем стотинки/ лева, представляваща лихва за забава за периода от 09.07.2020 година до 31.05.2025 година;

100 /Сто/ лева за юрисконсултско възнаграждение и

27,51/Двадесет и седем лева и петдесет и една стотинки/ лева, представляваща държавна такса

Длъжникът С. И. Д., е депозирал възражение срещу издадената заповед, поради което с Разпореждане № 2180/01.08.2025 г. по ЧГД 1113/2025 г. съдът е указал на заявителя, че в едномесечен срок може да предяви иск относно вземането си.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Искът за установяване на вземането на ищцовото дружество по издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК е предявен в срока по чл. 415 ГПК, след като заповедният съд с разпореждане е указал на кредитора, че срещу заповедта за изпълнение е подадено възражение, поради което се явява процесуално допустим.

Не е спорно, че на 09.06.2020 година ответникът е сключил със С. - К. АД, процесният договор за кредит, при посочените в него условия, както и че е получил сумата от 400 лева по договора. Няма данни по делото да е изпълнил задълженията си по Договора за кредит и тъй като последният не е представил доказателства за частично или пълно погасяване на задължението си, а и не е навел дори възражения в тази насока, следва да се съобрази направеното изявление от кредитора.

На 22.03.2024 г. първоначалният кредитор С. - К. АД е прехвърлил с Договор за продажба и прехвърляне на вземания /Цесия/ свои вземания от длъжници на цесионера и ищец по делото, като вземането по процесният договор за потребителски кредит е индидуализирано в Приложение №1 към договора за цесия, поради което за ищеца е възникнало право да претендира вземането.

5