Определение № 7612 от 22.06.2023, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7612 гр. Варна, 22.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 8 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ралица Райкова като разгледа докладваното от Ралица Райкова Гражданско дело № 20233110108010 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по подадена от „Мъни Плюс Корп“ ЕАД искова молба срещу Б. Л. Б., с която са предявени кумулативно обективно предявени установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК да бъде прието за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца следните парични вземания: сумата от 183,54 лв., представляваща незаплатена от Б. Л. Б. главница по Договор за продажба на изплащане от 22.12.2019 г. на устройство Handset Samsung A10 Bla+РВ ТТЕС със сериен номер 352696113155971, сключен с „А1 България“ ЕАД, която сума е заплатена на 21.12.2020 г. от „Мъни Плюс Корп“ ЕАД, в качеството му на поръчител по Договор за поръчителство от 07.11.2014 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване заявлението в съда – 27.01.2023 г. до окончателното изплащане на задължението и сумата от 39,11 лв. – мораторна лихва за забава за периода от 21.12.2020 г. до 26.01.2023 г ., за които суми е издадена Заповед № 654/13.02.2023 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 1009/2023 г. по описа на Районен съд – Варна.

С разпоредбата на чл. 113 ГПК (изм. - ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.) е въведена специална подсъдност за исковете на и срещу потребители – те се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния.

При наличните данни по делото, релевирани в обстоятелствената част на исковата молба, че претендираните вземания са за месечни вноски по договор за продажба на изплащане от 22.12.2019 г., които ищецът е заплатил на „А1 България“ ЕАД, съгласно сключен Договор за поръчителство от 07.11.2014 г., несъмнено се налага изводът, че ответникът има качеството на потребител по смисъла на § 13, т. 1 от допълнителните разпоредби на Закона за защита на потребителите.

Видно от служебно изготвената справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. от Регистъра на населението – Национална база данни „Население“ ответникът има настоящ адрес в с. Чепинци, общ. София, обл. София, ул. „Тополите“ № 16.

Съдът следва да следи служебно за спазването на местната подсъдност по чл.

113 ГПК, като може да приеме, че делото му е неподсъдно до приключване на първото по делото заседание – арг. чл. 119, ал. 3 ГПК.

При тези съображения, съдът намира, че настоящото производство следва да бъде прекратено и делото изпратено на местно компетентния съд в гр. София, на основание чл. 118, ал. 2 ГПК.

Така мотивиран, Районен съд – Варна и на основание чл. 119, ал. 3, вр. чл. 113 1

ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 8010/2023 г. по описа на Районен съд – Варна, 8 състав, и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Варна в едноседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕПИС от Определението да се изпрати на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2