Определение № 374 от 09.06.2026, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 374 гр. Плевен, 09.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІ ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ

Членове:

ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВАЙОТКОВА

ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ПЛ. ДИМИТРОВА в присъствието на прокурора Х. П. С. като разгледа докладваното от ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА Въззивно частно наказателно дело № 20264400600398 по описа за 2026 година Производство по реда на чл.70,ал.4 от НПК.

РП-Плевен е внесла искане в РС-Плевен за настаняване на обвиняемата по ДП № 3572/2026г. по описа на РП-Плевен Ц. К. О. за изследване в Психиатрично заведение по реда на чл.70,ал.1 от НПК.

По искане на РП-Плевен е образувано чнд №1076/2026г. на РС-Плевен.

С определение № 647 от 19.05.2026г. по това частно наказателно дело, обв. Ц. К. О. е настанена за изследване в психиатрично заведение - Първа психиатрично клиника, Отделение по остри и психотични разстройства към УМБАЛ „Д-р Г.Странски“-гр.Плевен за срок от 30 дни с оглед установяване дали към момента на деянието и настоящия момент е разбирала свойството и значението на извършеното и е могла да ръководи постъпките си.

Недоволна от така постановеното определение останала обв. Ц. К. О., която го обжалва в законоустановения срок, чрез своя процесуален представител. В жалбата се излагат доводи за необоснованост и неправилност на определението на съда. Твърди се, че от съда не са били взети предвид събраните доказателства и че обвиняемата е извършила деянието като протест и форма на гражданска позиция срещу администрацията.

Въз основа на така установеното, съдът прави следните правни изводи:

Жалбата на защитника на обвиняемата Ц. К. О. срещу определението на РС-Плевен за настаняване на обвиняемата за изследване в специализирано психиатрично заведение е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.

В мотивите към обжалваното определение първоинстанционния съд е 1 обосновал основателността на искането на прокуратурата обвиняемата да бъде настанена за изследване в психиатрично заведени и е изложил аргументирано съображенията си за това, които настоящата инстанция напълно споделя.

От приложените и приобщени по делото доказателства е видно, че ДП №3572/2026г.е започнало на 15.05.2026г. за извършено на 14.05.2026г. престъпление по чл.330,ал.1 от НК.

С постановление на разследващ полицай от Първо РУ при ОДМВРПлевен от 19.05.2026г. Ц. К. О. е привлечена в качеството на обвиняема и и е повдигнато обвинение за престъпление по чл.330,ал.1 от НК.

С оглед на представеното заедно с искането на РП-Плевен писмено доказателство, а именно копие на епикриза издадена на имено на обв. Ц. К. О., районният съд обосновано е направил извода, че по отношение на обвиняемата са налице данни за наличие на психично заболяване. В производството пред районния съд е била изслушана д-р Н. Л., психиатър, която е заявила, че обвиняемата Ц. К. О. многократно е била лекувана в клиниките към УМБАЛ „Д-р Г.Странски“-гр.Плевен, диагностицирана с „параноидна шизофрения“, като заболяването е с давност и само по себе си, когато е в остра фаза предпоставя извършването на обществено опасни деяния. Д-р Л. е заявила, че е необходимо да бъде изготвена психиатрична експертиза с оглед преценката дали обвиняемата О. е била вменяема към момента на извършване на деянието.

При това положение е очевидно, че за изясняване на факта дали обв.О. страда от психично заболяване, дали е била вменяема към момента на извършване на деянието, респективно към момент на разглеждане на делото по същество, действително е било необходимо по отношение на нея да се вземе процесуална мярка по чл.70,ал.1 от НПК, а именно настаняване за изследване в психиатрично заведение за срок от 30 дни. Районният съд законосъобразно е определил срока за настаняване както и психиатричното заведение с оглед на доказателствата, които са били налице, сочещи наличието на такова психично заболяване, неговия характер и необходимостта от извършване на по-задълбочено изследване, именно в това специализирано здравно заведение.

Неоснователни са възраженията на защитата на обв.О., че не са налице основанията за настаняване на обвиняемата в психиатрично заведение за изследване, както и че не е установено заболяване и да е в остра фаза. Именно за установяване на тези обстоятелства е необходимо същата да бъде настанена за изследване.

Поради изложените съображения, определението на РС-Плевен от 19.05.2026г. постановено по чнд №1076/2026г. е законосъобразно и като такова следва да се потвърди, а жалбата против него да се остави без уважение.

С оглед изложеното и на основание чл.70,ал.4 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

2

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение жалбата на защитника на обвиняемата по ДП № 3572/2026г. по описа на РП-Плевен Ц. К. О. срещу Определение № 647 от 19.05.2026г. по чнд №1076/2026г. по описа на РС-Плевен.

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 647 от 19.05.2026г. по чнд №1076/2026г. по описа на РС-Плевен.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3