Решение № 260027 от 01.02.2021, Районен съд - Кърджали

Р Е Ш Е Н И

Е

Номер

Година

29.01.2021г.

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Районен съд състав

На

21 януари

Година

2021

В публично заседание и следния състав:

Председател

Валентин

Спасов

Членове

Съдебни заседатели

Секретар

Диана

Георгиева

Прокурор като разгледа докладваното от съдията

АН дело номер

1294 по описа за

2020 година.

Обжалвано е

Наказателно постановление № 45-0000099/10.04.2020 г., издадено от и.д. директор на РД „АА” Стара Загора, кв."Индустриален", с което на Р.А.Ю. ***, ЕГН **********, за нарушение на чл. 21 ал.2 от Наредба № 34/06.12.1999г. на МТ му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200 лева, на основание чл. 105 ал.1 от ЗАвПр.

Жалбоподателят, недоволен от наложеното му наказание, моли съда да го отмени.

Въззиваемата страна, редовно призована,не изпраща представител в с.з.и не взема становище по жалбата.

От събраните по делото доказателства,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,и след като извърши цялостна проверка на съставения акт и на обжалваното наказателно постановление,съдът приема за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима. Разгледана по същество се явява неоснователна.

Административнонаказателното производство срещу жалбодателя е започнало със съставяне на АУАН с бланков № 246321/ 11.02.2020г. затова, че на 11.02.2020г. в около 16:15 часа в гр.

Кърджали, на бул. „Беломорски”, пред магазин „Лидъл”, като водач на лек таксиметров автомобил "Пежо 207" с рег.№ К 9994 АТ- негова собственост, извършващ таксиметров превоз на пътници, се констатирало нарушение, състоящо се в това, че в момента на проверката таксиметровият автомобил е оборудван с магнитни двуредни ленти с шахматно разположени квадрати по цялата дължина на вратите на автомобила, с което виновно е нарушил чл. 21, ал.2 от Наредба № 34 от 14.12.1999 г.на МТ. Актът бил връчен и подписан от Ю. с обяснението, че не е знаел, че не може с магнитни стикери.

Административно-наказващият орган, преповтаряйки възприетата от актосъставителя фактическа обстановка, е приел, че жалбодателят Ю. виновно е нарушил чл. 21, ал.2 от Наредба № 34 от 06.12.1999 г.на МТ, поради което и на основание чл. 105 ал.1 от ЗАвПр му наложил административно наказание ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева.

Тази фактическа обстановка се потвърди и прие от съда след събиране в съдебно заседание на наличните гласни и писмени доказателства, които се характеризират със своята еднопосочност е непротиворечивост. Така, актосъставителят и св. по акта удостоверяват пред съда, че в момента на проверката водачът е извършвал таксиметров превоз. Установили, че таксиметровият автомобил имал магнитни двуредни ленти с шахматно разположени квадрати по цялата дължина на вратите.

Прочее, това обстоятелство не е оспорено от жалбодателя, който изрично е вписал в акта, че не е знаел, че не може с магнитни стикери.

Представеният от процесуалния представител на жалбодателя Протокол за извършен преглед за техническа изправност на ППС, удостоверяващ наличието на ленти на вратите /прил.№10 от Нар. №34/ по никакъв начин не оспорват констатациите на проверяващите, материализирани в АУАН, още повече, че прегледът е извършен на 12.02.2020г.- един ден след констатиране на нарушението.

Съдът, извършвайки служебна проверка на съставения акт за установяване на административно нарушение и издаденото въз основа на него наказателно постановление направи следните правни изводи:

Конкретно за нарушението на чл. 21 ал.2 от Нар.№34, констатирано с АУАН, в последвалото НП на жалбоподателя е наложена "Глоба" в размер на 200 лв, на основание чл. 105, ал.1 от "Закона за автомобилните превози", който гласи, че за нарушения на този закон и на подзаконовите нормативни актове, издадени въз основа на него, с изключение на изискванията за превоз на опасни товари, за които не е предвидено друго наказание, се налага наказание глоба или имуществена санкция 200 лв. Чл. 21, ал.1, т.10 от "НАРЕДБА № 34 от 6.12.1999 г. за таксиметров превоз на пътници" изисква лекият таксиметров автомобил да има отстрани по цялата дължина на вратите непосредствено под линията на стъклата двуредна лента с шахматно разположени квадрати с размери и цвят съгласно приложение № 10. Според едно от приложенията /третото/ на ал.2 на чл. 21, не се допуска използването на магнитни двуредни ленти с шахматно разположени квадрати по т. 10. Видно от разпита на свидетелите С.И. и А.М., по време на проверката процесния автомобил е извършвал таксиметров превоз на пътници, като е бил оборудван с магнитни двуредни ленти, което е нарушение на чл. 21 ал.2 от Наредба № 34 от 06.12.1999 г.на МТ. Действително, в АУАН и НП не е посочено цифрово конкретното приложение, но според настоящия съдебен състав това не води до неяснота за наказания, след като нарушението е изписано съвсем точно словесно. Описанието, така както е направено, по никакъв начин не накърнява правото на нарушителя да разбере срещу какво именно нарушение да организира защитата си, още повече, че за лице, което не е практикуващ юрист, точното посочване на съответното приложение не би внесло допълнителна яснота, след като от обяснението в АУАН е видно, че му е станало ясно какво нарушение е извършил.

Отговорността за спазване изискванията на Наредба № 34/06.12.1999 г. за таксиметров превоз безспорно е на този, който осъществява превоза, т.е отговорен за допуснатото нарушение е водача на таксиметровия автомобил и същия е следвало преди да започне осъществяване на дейността да провери дали за превоза са изпълнени всички законови изисквания. Следователно, след като нарушението е доказано, правилно жалбоподателят е санкциониран по чл. 105, ал.1 от Закона за автомобилните превози.

Не са налице твърдяните от жалбоподателя нарушения на процесуалните правила. НП е издадено при спазване на установената за това законова процедура и от компетентен орган. АУАН и НП съдържат всички изискуеми от закона реквизити.

По изложените съображения, жалбата се явява неоснователна.

Водим от изложеното, съдът

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА

Наказателно постановление № 45-0000099/10.04.2020 г., издадено от и.д. директор на РД „АА” Стара Загора, кв."Индустриален", с което на Р.А.Ю. ***, ЕГН **********, за нарушение на чл. 21 ал.2 от Наредба № 34/06.12.1999г. на МТ му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200 лева, на основание чл. 105 ал.1 от ЗАвПр.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.Кърджали в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Районен съдия: