Определение № 469 от 30.11.2022, Окръжен съд - Силистра

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 469 гр. Силистра, 30.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен Н. Димитров

Членове:

Теодора В. Василева

Добринка С. Стоева като разгледа докладваното от Добринка С. Стоева Въззивно частно гражданско дело № 20223400500328 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 274 и сл. от ГПК.

С определение № 706 от 07.10.2022г., постановено по гр.д. № 413/2022г. по описа на СРС, е прекратено производството по делото.

Недоволен от това определение, е останала С. К. Д., която чрез процесуалния си представител го обжалва в законоустановения срок. Счита, че същото е неправилно и незаконосъобразно и моли съда да го отмени и върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

СОС, като се запозна с делото и с депозираната частна жалба, прие за установено следното:

Частната жалба е основателна.

С разпореждане от 24.03.22г. съдът е указал на ищеца в едноседмичен срок да отстрани конкретно посочени нередовности по исковата молба, както и да се представи вписана такава, като е предупредил, че при неизпълнение на разпореждането в срок, исковата молба ще бъде върната.

В настоящия случай на 22.08.22г. ищцата е депозирала по делото вписаната първоначална искова молба, в която не са посочени ответниците. Това е мотивирало съда да приеме, че не изпълнено в цялост разпореждането му за вписване на ИМ и е прекратил производството по делото.

Действително съгл. ТР № 3/2009г./т.3/ на ОСГК на ВКС при действието на правилата за проверка редовността на исковата молба по чл. 127 ГПК, респ. за необходимите приложения по чл. 128 ГПК, и на установения принцип на служебното начало с чл. 7, ал. 1 ГПК, неизпълнението на изричното указание на съда за вписване на искова молба по чл. 114 ЗС, е основание за нейното връщане на основание чл. 129, ал. 3 ГПК. В случая обаче следва да се има предвид и обстоятелството, че на 12.10.22г. ищцата е депозирала молба, ведно с писмо от АВп-Тутракан, в което е посочено, че представената по делото вписана първоначална ИМ е вписана заедно с уточняващата 1 такава, съдържаща имената на ответниците, но са комплектовани и вписани под един номер, като щемпелът за номера на вписването е поставен само върху самата искова молба.

СОС, съобразявайки това писмо на АВп-Тутракан, счита че е извършено надлежно вписване на исковата молба и са изпълнени указанията на съда.

Ето защо обжалваното определение следва да се отмени и делото да се върне на СРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Мотивиран от гореизложеното, СОС

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 706 от 07.10.2022г., постановено по гр.д. № 413/2022г. по описа на СРС, с което е прекратено производството по делото.

ВРЪЩА делото на СРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2