Разпореждане № 3302 от 11.11.2025, Районен съд - Стара Загора

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3302 гр. Стара Загора, 11.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росен Чиликов като разгледа докладваното от Росен Чиликов Наказателно дело частен характер № 20255530202489 по описа за 2025 година Делото е подсъдно на съда.

Внесена е дължимата държавна такса.

Тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81, ал. 1 НПК.

Без правно основание, но в съответствие с утвърдената съдебна практика в страната и съдебния район с разпореждане от 15.09.2025 година на тъжителя лично и чрез защитника са дадени указания да отстрани нередовностите в тъжбата – в обстоятелствената част на тъжбата да се конкретизира мястото на извършване на всяко едно от трите деяния, да се посочи кога и как тъжителят е узнал за извършването на деянието на 12.06.2024 г.

Съобщенията до защитника и тъжителя са връчени съответно на 29.09.2025 г. и 28.10.2025 г., но въпреки изтеклия седем дневен срок не са отстранени нередовностите в тъжбата.

Остават пороците в първоначално предявената тъжба.в 1 обстоятелствената част на тъжбата не са конкретизирани мястото на извършване на всяко едно от трите деяния, не е посочено кога и как тъжителят е узнал за извършването на деянието на 12.06.2024 г.

Всяко едно деяние като елемент на престъплението трябва да съдържа конкретно място на извършването му – пространствените граници на извършване на престъплението.Това е от особено значение за определяне на подсъдността, за конкретизиране на деянието и за гарантиране правото на защита. В случая това не е сторено.

Посочването на момента на узнаване на престъплението е от съществено значение за преценка на срока по чл. 81, ал. 3 НПК и тъй като липсва такъв момент съдът е в невъзможност да прецени изпълнени ли са изискванията на посочената норма.

Непосочването в пълнота на обстоятелствата на престъплението води до нередовност на тъжбата, ограничава правото на защита на подсъдимите и поставя съдът в невъзможност да определи предмета на делото, предмета на доказване, подсъдността и да постанови законосъобразен краен съдебен акт.

Така в обширната по обем частна тъжба не се съдържат в пълнота обстоятелствата на престъплението, което дава основание да се приеме, че тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81 НПК.

По изложените съображения на основание чл. 252, ал. 4 / аргумент за противното / във вр. с чл. 24, ал. 5 т. 2 НПК наказателното производство следва да се прекрати.

2

Водим от горните мотиви и на основание цитираните законови текстове

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ НАКАЗАТЕЛНОТО производство по НЧХД № 2490 /2025 година по описа на РС град Стара Загора.

Препис от разпореждането да се изпрати на тъжителя , защитника, подсъдимия.

Разпореждането подлежи на обжалване в 15 дневен срок от връчване на препис от разпореждането на страните.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 3