Решение № 173 от 01.12.2022, Апелативен съд - Велико Търново

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 173 гр. Велико Търново, 01.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИЛИЯНА ПОПОВА

Членове:

ГАЛЯ МАРИНОВА

МАЯ ПЕЕВА при участието на секретаря ИНА Д. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ГАЛЯ МАРИНОВА Въззивно гражданско дело № 20224000500221 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258, ал. 1, предложение второ ГПК – въззивно обжалване.

С Решение № 5/14.01.2022 година по гр. д. № 283/2021 година на Окръжен съд Габрово „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД е осъдено да заплати на И. Б. Х. (малолетен), действащ чрез своя баща и законен представител Б. И.

Х., сумата 35 000 лева – обезщетение за претърпени неимуществени вреди – болки и страдания, ведно със законната лихва от 25.06.2021 година до нейното окончателно изплащане, на основание чл. 432, ал. 1 и чл. 409 от Кодекса за застраховането.

С посоченото решение са отхвърлени претенциите по чл. 432, ал. 1 от Кодекса за застраховането за разликата до пълния предявен размер – 100 000 лева, за заплащане на законна лихва върху застрахователното обезщетение за периода 13.10.2020 година – 25.06.2021 година.

Със същото решение „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД е осъдено да заплати на И. Б. Х. (малолетен), действащ чрез своя баща и законен представител Б. И. Х., сумата 184.30 лева – обезщетение за претърпени имуществени вреди, ведно със законната лихва от 25.06.2021 година до окончателното изплащане, на основание чл. 432, ал. 1 и чл. 409 от Кодекса за застраховането.

С посоченото решение е отхвърлена претенцията за заплащане на законна лихва 1 върху застрахователното обезщетение (за имуществени вреди) за времето от 13.10.2020 година до 25.06.2021 година.

Със същото решение „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД е осъдено да заплати на адвокат П. К. сумата 1 241 лева – адвокатско възнаграждение съобразно уважената част от иска, на основание чл. 38, ал. 1, точка 2 от Закона за адвокатурата, във връзка с чл. 7, ал. 2, точка 4 от Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения.

С посоченото решение И. Б. Х., действащ чрез своя баща и законен представител Б. И. Х., е осъден да заплати на „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД сумата 542 лева – разноски, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.

Със същото решение „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД е осъдено да заплати по сметка на Окръжен съд Габрово сумите: 1 807.37 лева – държавна такса и изплатени разноски от бюджета на съда, 5 лева – държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

С Определение № 205/8.04.2022 година по гр. д. № 283/2021 година на Окръжен съд Габрово е изменено и допълнено Решение № 5/14.01.2022 година по гр. д. № 283/2011 година на Окръжен съд Габрово в частта за разноските на основание чл. 248 от ГПК, а именно:

„Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД е осъдено да заплати на адвокат П. К. още 601.60 лева –адвокатско възнаграждение съобразно уважената част от претенцията, на основание чл. 38, ал. 1, точка 2 от Закона за адвокатурата, във връзка с чл. 7, ал. 2, точка 4 от Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения.

Със същото определение е изменено Решение № 5/14.01.2022 година по гр. д. № 283/2021 година на Окръжен съд Габрово в частта за разноските:

И. Б. Х., действащ чрез своя баща и законен представител Б. И. Х., е осъден да заплати на „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД сумата 422.50 лева – разноски, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.

В законния срок е постъпила въззивна жалба от адвокат П. К. – пълномощник на Б. И. Х., действащ като баща и законен представител на И. Б. Х., против Решение № 5/14.01.2022 година по гр. д. № 283/2021 година на Окръжен съд Габрово в частите, с които са отхвърлени претенциите за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди за сумата над 35 000 лева до претендираните 100 000 лева, началният момент на дължимост на законна лихва (в частта, с която е отхвърлена акцесорната претенция за законна лихва за периода 13.10.2020 година – 25.06.2021 година). Във въззивната жалба се излага, че определеното обезщетение за неимуществени вреди на И. Б. Х. е занижено, не съответства на претърпените от него болки и страдания, не кореспондира със съдебната практика при 2 компенсиране на вреди от този тип и не е съобразено със застрахователните лимити към датата на процесното пътнотранспортно произшествие. Не е отдадена нужната тежест на неудобствата и болките, които е изтърпял, предвид крехката му възраст – към момента на инцидента е бил едва на три години. Не са отчетени и анализирани в съвкупност заключенията на назначените по делото експертизи, последиците от пътнотранспортното произшествие – „загрозяващата рана“ на ищеца може да му остане белег за цял живот, както и вероятността за извършване на оперативна интервенция от пластичен хирург.

Направено е искане да се отмени Решение № 5/14.01.2022 година по гр. д. № 283/2011 година на Окръжен съд Габрово в частта, с която е отхвърлена претенцията за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди за сумата над 35 000 лева до претендираните 100 000 лева и да се постанови друго такова, с което да се присъдят още 65 000 лева на И. Б. Х. за причинените му неимуществени вреди от процесния пътен инцидент, ведно със законната лихва върху сумите, считано от 13.10.2020 година, евентуално от 27.11.2020 година до окончателното изплащане.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба от „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД, представлявано от юрисконсулт Ц. Бикова, с който я оспорва.

С Молба с вх. № 4332/5.09.2022 година адвокат П. К. –пълномощник на Б. И. Х., действащ като баща и законен представител на И. Б. Х., уточнява, че предмет на въззивната жалба е и началният момент на дължимост на законна лихва върху обезщетението за имуществени вреди (законна лихва върху обезщетенията за имуществени и неимуществени вреди се дължи от 13.10.2020 година, евентуално от 27.10.2020 година до окончателното изплащане; претендира се присъждане на законна лихва върху обезщетенията за времето от 13.10.2020 година, евентуално от 27.11.2020 година до 25.06.2021 година).

Пред Апелативен съд Велико Търново не се е явил представител на „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД и не е изразил становище по жалбата, депозирана от адвокат П. К..

В законния срок е постъпила въззивна жалба от „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД против Решение № 5/14.01.2022 година по гр. д.

№ 283/2011 година на Окръжен съд Габрово в осъдителните части. Процесуалният представител на дружеството-застраховател изтъква, че първостепенният съд не е обсъдил и анализирал в цялост всички доказателства и факти по делото: не е отчел обстоятелството, че ищецът към настоящия момент е напълно възстановен; не е кредитирал правилно показанията на свидетелката Адрианова (майка на ищеца), която е заинтересована от изхода на делото; неоснователно е отхвърлил възражението за принос от страна на ищеца поради липса на оказан родителски контрол. Излага съображения за завишаване на размера на присъденото обезщетение – същият е прекомерен и не съответства на съдебната практика по аналогични случаи. Развива доводи за началния момент, от който се дължи лихва за забава.

3

Сочи, че ищецът не е представил банкова сметка и застрахователното дружество не е изпаднало в забава. Смята, че законна лихва се дължи от момента на представяне на банкова сметка от ищеца.

Направено е искане да се отмени Решение № 5/14.01.2022 година по гр. д. № 283/2021 година на Окръжен съд Габрово в обжалваната част и да постановите друго такова, с което да се отхвърли предявеният от И. Б. Х., действащ чрез своя баща и законен представител Б. И. Х. иск, при условията на евентуалност – да се намали размера на присъденото обезщетение за неимуществени вреди, съответно разноските, включително адвокатското възнаграждение и държавна такса.

В срока по чл. 263, ал. 3 от ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба от адвокат П. К. – процесуален представител на Б. И. Х. като баща и законен представител на И. Б. Х., с който я оспорва.

В съдебно заседание пред въззивната инстанция пълномощникът на Б. И. Х. като баща и законен представител на И. Б. Х. оспорва въззивната жалба на застрахователното дружество.

Апелативен съд Велико Търново, след като разгледа жалбите, прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, провери правилността на обжалвания съдебен акт съобразно правомощията си, приема за установено следното:

Производството по гражданско дело № 283/2021 година на Окръжен съд Габрово е образувано въз основа на предявени от адвокат П. К. – пълномощник на И. Б. Х., действащ чрез своя баща и законен представител Б. И. Х., против „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД искове. В исковата молба се твърди, че на 6.10.2020 година около 18.40 часа в град Трявна, в района на кръстовището на ул.

„Академик Алекси Пухлев“ 1 с ул. „Кънчо Скорчев“, водачът Ц. Я. Ц., управляващ лек автомобил „Субару Легаци“, с peг. № ЕВ 84 ****, нарушил правилата за движение по пътищата като паркирал своя автомобил без да го обезопаси, в резултат на което той самопотеглил и блъснал намиращият се на тротоара И. Б. Х. (малолетен – на три години към датата на инцидента). От процесното пътнотранспортно произшествие ищецът получил следните травматични увреждания: голяма разкъсно-контузна рана по задната повърхност на лявото бедро, задколенна ямка и горна задна част на лява подбедрица, със засягане на кожа, подножие и мускулна тъкан, с размачкване на част от меките тъкани (конквасация); кръвонасядане на дясното коляно и други. Във връзка с инцидента е образувано АНД № 112/2020 година по описа на Pайонен съд Трявна, приключило с влязло в сила решение, с което подсъдимият Ц. Я. Ц. бил признат за виновен в това, че на 6.10.2020 година около 18.40 часа в град Трявна, на кръстовището, образувано от ул. „Кънчо Скорчев“ и ул.

„Академик Алекси Пухлев“, при управление на лек автомобил „Субару Легаци“, с peг. № ЕВ 84 ****, нарушил чл. 96 от Закона за движението по пътищата и чл. 98 от Правилника за 4 прилагане на Закона за движението по пътищата, при което автомобилът самопотеглил и причинил по непредпазливост средна телесна повреда на И. Б. Х. –престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, предложение 2, във връзка с чл. 342, ал. 1 от НК. Причина за настъпване на пътнотранспортното произшествие са допуснатите от осъдения водач нарушения на правилата за движение по пътищата – не е взел мерки управляваният от него автомобил да не може да се приведе в движение и да не потегли. Изтъква се наличието пряка причинна връзка между деянието на Ц. Я. Ц. и телесните повреди, причинени на И. Б. Х.. Към датата на инцидента за лекия автомобил е бил сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите с дружеството-ответник. В съответствие с чл. 380 от Кодекса за застраховането ищецът предявил застрахователна претенция пред „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД на 27.11.2020 година, по която са образувани щети, но дружеството-застраховател не е извършило плащане в регламентирания от закона срок.

След инцидента на 6.10.2020 година пострадалият е настанен по спешност за оперативно лечение в Отделение по ортопедия и травматология на МБАЛ „Д-р Тота Венкова“, град Габрово с нараняване в областта на ляво бедро и оплаквания от болки в крака. Установено е наличието на разкъсно- контузна рана в областта на лявото бедро. И. Б.

Х. претърпял операция на 7.10.2020 година и му е назначена медикаментозна терапия.

Левият крак на пострадалия е обездвижен с гипсова лонгета от глезена нагоре до средната част на бедрото и бинтова превръзка; констатиран е оток на крака и бледомораво кръвонасядане по предната повърхност на дясното коляно. Ищецът изпитвал трайно затрудняване на движението на левия долен крайник за срок над един месец – налагало се да спазва строг постелен режим, изпитвал тежки физически неудобства, пиел болкоуспокояващ сироп почти всяка вечер. Получените наранявания, осъщественото лечение и продължителното възстановяване се отразили негативно и върху неговото психическо състояние предвид крехката му възраст (към датата на пътнотранспортното произшествие е бил едва на три години). Ищецът претърпял и имуществени вреди в размер на 184.30 лева – за психологическа консултация, лекарства, такси и ортеза.