Споразумение № 91 от 15.05.2025, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 91 гр. Асеновград, 15.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова и прокурора Р. К. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело от общ характер № 20255310200291 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 18:29 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор Р. А..

Обвиняемият Б. А. А., редовно осигурен от прокурора, се явява лично, ведно със служебно назначения си защитник от ДП адв. Н. Б..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

Б. А. А. – роден на 10.11.1963 г. в с. Поповица, живущ в с. М., общ. С., обл. Пловдив, ул. „****” № 7, българин, български гражданин, със средно образование, женен, работи като охрана в „Г*****“ ЕООД, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.

Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

1

Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ЗА

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА

ОБВ. Б. А. А. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

АДВ. Б.: Съгласен съм с изявлението на моя подзащитен.

Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. Б.: Аз също поддържам споразумението в този вид и моля да го одобрите.

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде прекратено, а именно:

Извършеното от обвиняемия Б. А. А. съставлява престъпление по чл.

343б, ал. 1 от НК за това, че на 17.04.2025 г. в с. М., общ. С., обл. Пловдив, 2 управлява моторно превозно средство – лек автомобил марка „ОПЕЛ“, модел „Астра“ с рег. № РВ **** КА, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно-1,82 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“, с фабричен № ARВА-0058.

Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения на обвиняем, заповед за задържане, удостоверение за граждански брак, талон за изследване, свидетелски показания, протокол за оглед на МП и фотоалбум, копие на договор за покупко-продажба, справка нарушител-водач, справка КАТ, съдебна авто-оценъчна експертиза, копия на АУАН, копие на ЗППАМ,справка за съдимост, характеристична справка и другите доказателства, приложени по делото.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

От извършеното престъпление не са били причинени съставомерни имуществени вреди.

С оглед на това спрямо обвиняемият Б. А. А. за извършеното престъпление по чл.343б ал.1 от НК и съгласно разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 и ал. 3 от НК, следва да му се наложи наказание ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.

На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието „Лишаване от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв.

Б. А. А. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 23:00 ч. на 17.04.2025 г. до 11:10 ч. на 18.04.2025 г. , като един ден задържане се счита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл.343г, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК обв. Б. А. А. следва да бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да управлява моторно превозно средство за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 1 от НК следва да се отнеме в полза на Държавата лек автомобил марка „ОПЕЛ“, модел „Астра“ с рег. № РВ **** КА, находящ се в РУ-Първомай като вещ, част от която е собственост на дееца – обв. Б. А. А., която е послужила за извършване на престъплението.

Обвиняемият Б. А. А. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив разноските, направени по водене на делото в размер на 250 лв. за изготвена съдебна автооценъчна експертиза.

Н а обвиняемия Б. А. А. бе разяснен смисълът от настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ……………….

(Р. А.)

ОБВИНЯЕМ:……………….