Разпореждане № 854 от 23.12.2025, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Търговско дело 157/2024
- Вид
- Разпореждане № 854
- Подписан
- 23.12.2025
- В сила
- 16.01.2026
- Състав
- Венцислав Георгиев Петров
Цитирани разпоредби
- чл. 240, ал. 1, т. 1 - 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 240, ал. 1, т. 1 - 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 240, ал. 1, т. 1 - 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 303 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 854 гр. Пазарджик, 23.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Венцислав Г. Петров като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело № 20245200900157 по описа за 2024 година
С разпореждане № 761 от 24.11.2025 г. съдът е дал указания на „Орион София“ ЕООД да отстрани нередовности по подадената молба вх. № 12136/19.11.2025 г. за отмяна на постановено по делото неприсъствено решение № 112 от 29.09.2025 г. Разпореждането е редовно връчено на пълномощник на дружеството – адв. К Т от АК – Пловдив (с приложено пълномощно) на 11.12.2025 г. Даденият от съда едноседмичен срок за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 18.12.2025 г.
Производството по отмяна на неприсъствено решение по чл. 240, ал. 1, т.
1 - 3 от ГПК е специфично и не е подробно уредено в ГПК, но като процедура е аналогично на производството за отмяна на неправилните влезли в сила решения по чл. 303 от ГПК – Определение № 50 от 20.01.2011 г. на ВКС по ч. т. д. № 636/2010 г., I т. о.
Съгласно т. 10 от ТР № 7/2014 от 31.07.2017 г. по тълк. дело № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС , когато молбата за отмяна не отговаря на изискването за редовност, на страната се изпраща съобщение за отстраняването й в едноседмичен срок. При неотстраняване в срок на констатирания от първоинстанционния съд порок, молбата за отмяна се връща на молителя.
Разпореждането на първоинстанционния съд за връщане на молбата за отмяна, може да се обжалва пред Върховния касационен съд на основание чл. 306, ал.2 ГПК
По аргумент от цитираната т. 10, именно първоинстанционният съд следва да върне нередовната молба за отмяна на неприсъствено решение, а разпореждането ще подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Пловдив.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА молба вх. № 12136/19.11.2025 г. на „Орион София“ ЕООД , 1 поради неотстраняване на констатирани нередовности в срок – чл. 101, ал. 3 от ГПК.
Разпореждането подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването на молителя пред Апелативен съд - Пловдив.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2