Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 221 от 15.02.2023, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно гражданско дело 102/2023
Вид
Определение № 221
Подписан
15.02.2023
В сила
15.02.2023
Състав
Илияна Дойчева, Александър Цонев, Жива Декова, Филип Владимиров, Светлозар Рачев

Цитирани разпоредби

  • чл. 135, ал. 4 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл. 2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 221 гр. София, 15.02.2023 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД И ВЪРХОВНИЯТ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, СМЕСЕН

ПЕТЧЛЕНЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Илияна Дойчева

Членове:

Жива Декова

Александър Цонев

Филип Владимиров

Светлозар Рачев като разгледа докладваното от Александър Цонев Частно касационно гражданско дело № 20238003100102 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 135, ал. 4 АПК и е образувано за разрешаване на спор за подсъдност между Габровския административен съд и Габровския районен съд във връзка с искова молба вх. № 1555/08.03.22 г. по описа на Габровския районен съд, подадена от В. В.

И., в частта, с която се претендира обезщетение за неимуществени вреди от незаконосъобразно наказателно постановление. Габровският районен съд е разделил производството по предявеният иск, като е постановил да се образува нова дело по иска за неимуществени вреди от незаконосъобразно наказателно постановление. След това е приел, че искът за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди от незаконосъобразно наказателно постановление е с правна квалификация чл. 1 ЗОДОВ, който се разглежда по реда на АПК и е изпратил делото по компетентност на Габровския административен съд. Административният съд е констатирал, че исковата молба е нередовна и е дал указания за отстраняване на нередовности. С молба от 13.06.22г. ищецът е уточнил, че насочва иска срещу Прокуратурата на РБ и претендира обезщетение в размер 2000лв. за незаконно Наказателно постановление №5/ 10.06.21г., издадено от началника на РУГаброво, отменено като незаконосъобразно с влязло в сила решение на РС- Габроворешение № 208/10.12.21г. по а.н.д. №809/21г.. С определение №543/14.06.22г. АС- Габрово е приел, че искът срещу Прокуратура на РБ се разглежда по чл. 2 ЗОДОВ и е изпратил делото на РС- Габрово. Спорът е повдигнат, след като Габровският районен съд е приел, че независимо, че не е посочен в титулната част на исковата молба като ответник, искът е насочен срещу РУ на МВР Габрово и с него се претендира обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от ищеца в резултат на издадено срещу него незаконосъобразно 1 наказателно постановление, който е с правна квалификация по чл. 1 ЗОДОВ и следва да се разгледа по реда на АПК.

Настоящият петчленен състав на ВКС и ВАС намира, че компетентен да разгледа иска за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди от незаконосъобразно наказателно постановление е Административен съд- Габрово. Съгласно т.1 от тълкувателно постановление №2/15г. на ОСГК и на І и ІІ Колегия на ВАС- делата по искове за вреди от незаконосъобразни наказателни постановления, действия и бездействия по налагане на административни наказания, включително и такива за присъждане на разноски в производството по обжалване, са подсъдни на административните съдилища.

Воден от горното, Петчленен състав на Върховния касационен съд и Върховния административен съд на Република България

ОПРЕДЕЛИ:

Компетентен да разгледа иска за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди от незаконосъобразно наказателно постановление е Административен съд- Габрово.

Изпраща делото на АС- Габрово по компетентност.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3. _______________________

4. _______________________

2