Решение № 55 от 11.02.2025, Районен съд - Ботевград

РЕШЕНИЕ

№ 55 гр. Ботевград, 11.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, VIII-МИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: С. Ив. И. при участието на секретаря Н. В. Ч. като разгледа докладваното от С. Ив. И. Гражданско дело № 202418101020*8 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 2*7 ГПК.

Образувано е по искова молба на А. Й. С., ЕГН: **********, гр. П., бл. *, вх. *, ет. *, ап. *, чрез адв. Б. С. Д., гр. С., ул. „Н.Р.“ № *, ап. *, срещу Л. И. С., ЕГН: **********, гр. П., ул. „Т. м.“ № *, вх. *, ет. *, ап. *, чрез адв. М. Х., гр. С., ул. „Ц. А.“ № *, вх. *, ет. *, ап. *, с право основание чл. 21, ал. 4, т. 1, пр. СК.

В исковата молба (ИМ) на А. Й. С. се твърди, че: През 1985 г. той и ответницата, Л.

И. С., били сключили граждански брак. От 2006 г. обаче били в трайна фактическа раздяла:

С. живеел в гр. П., а С. – в гр. С.. През 2022 г. те се развали по взаимно съгласие (чл. 51, ал. 1 СК) пред БРС (Р. № 1*5/08.11.2022 г. по гр. д. № 618/2022 г.). По време на фактическата раздяла, но преди развода, на съпрузите, С. бил закупил няколко н. и., за което С. нямала никакъв принос:

През 2008 г. закупил поземлен имот № * с площ 1 59* кв. м., находящ се в гр. П., м.

„С.“, при съседи: поземлен имот № *, № 1247 и път (Нотариален акт за покупко-продажба № * по нот. д. № 584/2008 г., т. *). През 2019 г. след регулационна процедура този н. и. бил с * за имот с пл. № * и площ от 1 76* кв. м., който ищецът притежавал 1 59*/1 76* ид. ч., останалите ид. ч., 170/1 76* г., били собственост на Община П.. По-късно ид. ч. на общината били придобити от ищеца с договор за покупко-продажба на н. и. – частна общинска собственост от 07.10.2019 г. Към настоящия момент този н. и. бил с уредени сметки по регулация и представлявал УПИ II за имота пл. № * в квартал * по рег. пл. на гр. П., площ 1 76* кв. м., при граници: УПИ *, III-*, * и ул. „С.“.

На 27.06.2012 г. С. закупил н. и., представляващ апартамент № *, т. *, рег. № *, г. по нот. д. № * в гр. П., кв. „С., бл. *, вх. *, ет. *, с площ от 75.98 кв. м., при съседи: от изток – ап. 18 от вх. Б, от запад – стълбище и ап. 29, от юг – двор, от север – улица, отгоре – ап. *1, отдлолу – ап. 25, ведно със съотв. ид. ч. от общ. ч. на сградата и правото на строеж върху място, на което била построена сградата.

Според ищеца презумпцията за принос на ответницата при закупените по време на брака така описаните по-горе н. и. се оборва от следните обстоятелства: (1) придобиването им било станало по време на трайната им фактическа му раздяла с ответницата, при което не 1 съществувало общо домакинство между него и ответницата (чл. 21, ал. 2 in fine СК); (2) имотите били закупени изцяло със средства на ищеца; (*) имотите били закупени на името на ищеца.

С оглед на изложеното ищецът моли Ботевградския районен съд (БРС) да приеме за установено по отношение на ответницата, че описаните по-горе два н. и., поземлен и урбанизиран, са лична собственост на ищеца, макар и да са придобити по време на брака му с ответницата, поради липса на принос на ответницата в придобиването им: чл. 21, ал. 4, т. 1, пр. 2 СК.

В отговора на ИМ (ОИМ) ответникът Л. И. С. признава искът както по фактите, така и по правото. Счита, че няма пречки за произнасяне на съда с решение при признание на иска по чл. 2*7 ГПК.

След като взе предвид установените по делото доказателства, посредством събраните доказателствени средства, и обсъди исканията, доводите и възраженията на страните, съгласно правилата на чл. 2*7 ГПК, Ботевградският районен съд намира за установено от фактическа и правна страна следното:

БРС намира, че така предявеният иск е основателен, поради направеното от ответника признание на иска и няма нужда да мотивира акта си по същество (чл. 2*7, ал. 2 ГПК). съд

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 2*7 ГПК, Ботевградският районен РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по иск на А. Й. С., ЕГН: **********, гр. П., бл. *, вх. *, ет. *, ап. *, срещу Л. И. С., ЕГН: **********, гр. П., ул. „Т. м.“ № *, вх. *, ет. *, ап. *, че следните недвижими имоти:

1. * за имота пл. № * в квартал * по рег. пл. на гр. П., площ 1 76* кв. м., при граници:

УПИ *, III-*, * и ул. „С.“, закупен от А. Й. С. през 2008 г. като поземлен имот № * с площ 1 59* кв. м., находящ се в гр. П., м. „С.“, при съседи: поземлен имот № *, № 1247 и път (Нотариален акт за покупко-продажба № * по нот. д. № 584/2008 г., т. *), който н. и. през 2019 г. след регулационна процедура бил с * за имот с пл. № * и площ от 1 76* кв. м., от който А. Й. С. притежавал 1 59*/1 76* ид. ч., останалите ид. ч., 170/1 76* г., били собственост на Община П., а по-късно тази ид. ч. на Община П. били придобити от А. Й. С. с договор за покупко-продажба на н. и. – частна общинска собственост от 07.10.2019 г.; и 2. апартамент № *, т. *, рег. № *, г. по нот. д. № * в гр. П., кв. „С., бл. *, вх. *, ет. *, с площ от 75.98 кв. м., при съседи: от изток – ап. 18 от вх. Б, от запад – стълбище и ап. 29, от юг – двор, от север – улица, отгоре – ап. *1, отдолу – ап. 25, ведно със съотв. ид. ч. от общ. ч. на сградата и правото на строеж върху място, на което била построена сградата, който е придобит от А. Й. С. на 27.06.2012 г. чрез покупко-продажба, обективизирана в Нотариален акт за това от същ. д. с № *, г. по нот. д. № 72/2012 г. на нотариус *, рег. № 418, р-н на д-е:

БРС; макар и да са били придобити по време на брака на А. Й. С. и Л. И. С., то същите недвижими имоти не са били придобити в режим на съпружеска имуществена общност поради липса на принос на Л. И. С., при което тези недвижими имоти са лична собственост на съпруга, на чието име са придобити – А. Й. С. .

Решението подлежи на обжалване пред Софийски окръжен съд в двуседмичен срок от получаване на съобщението.

2

Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________

3