Присъда № 28 от 03.04.2024, Районен съд - Елхово

М О Т И В И към Присъда № 28/03.04.2024 година, постановена по НОХД № 576/2023г. по описа на РС-Елхово:

Наказателното от общ характер производство е образувано против И. Ж. Т. от гр.Елхово, обл.Ямбол, по обвинение в извършване на престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, за това, че на 23.06.2023 г., около 16.15 часа, в гр. Елхово, на ул. „Чаталджа", пред входа на МБАЛ „Св. И. Рилски" гр.Елхово, без надлежно разрешително съгласно Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал високорискови наркотични вещества - MDMB-4en-PINACA с общо нето тегло 0,410 гр., представляващи синтетичен кабиноид, поставени под контрол съгласно Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични" към чл.3, ал.2 на ЗКНВП, на обща стойност 12.30 лв.

В съдебно заседание участващият по делото прокурор при РП-Ямбол, поддържа повдигнатото против подсъдимия И. Ж. Т. обвинение по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, като излага доводите си, поради които счита, че с деянието си подсъдимият е осъществил от обективна и субективна стрА. престъпния състав на така вмененото му от РП-Ямбол престъпление.

Според прокурора, инкриминираното деяние и авторството му, е напълно доказано от събраните по делото доказателства. Поради тези си съображения прокурорът предлага подс.И. Т. да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение, като счита, че са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, поради което предлага при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК да му бъде наложено наказание 3 месеца лишаване от свобода при първоначален „общ“ режим на изтърпяване съобразно разпоредбите на ЗИНЗС.

Изтъква се, че с така предложеното наказание ще бъдат постигнати целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.36 от НК, като не е необходимо налагане на наказанието глоба по реда на чл.55, ал.3 от НК.

Подсъдимият И. Ж. Т. участва в производството лично и с редовно упълномощения си от съдебната фаза защитник – адв.И. Ч. от АК-Ямбол. В дадените от подсъдимия Т. в хода на съдебното следствие обяснения, същият се признава за виновен, заявявайки, че изложената в обстоятелствената част на обвинителния акт фактология отговаря на действителната такава, като не отрича, че е държал в себе си намереното у него от полицаите наркотично вещество, но обяснява, че го е закупил от гр.Бургас за 10 лева и то за лично ползване, като свитъците си е направил сам. Подсъдимият отрича да е имал регистриран профил в социалните мрежи, чрез който да е предлагал за продажба направените от него за лична употреба свитъци със съдържание на посоченото в обвинителния акт наркотично вещество, като е категоричен, че никога не е продавал наркотици. Сочи, че като е отишъл въпросния ден до Болницата в гр.Елхово, е бил „напушен“, като заявява, че от тогава вече не се занимава и не употребява наркотични вещества. В хода на предоставената му възможност за лична защита подсъдимият И. Т. изразява съжаление за стореното и моли за по-леко наказание, по възможност - глоба.

Защитникът на подсъдимия И. Т., адв.Ч. в хода на устните прения излага доводи, с които счита, че изложената в обвинителния акт фактическа обстановка е установена въз основа на събраните по делото доказателства. Изтъква се единствено, че с показанията си св.А. А. визира обстоятелства, които не са посочени в обвинителния акт и с оглед на това са несъотносими по делото. Всъщност с пледоарията си адв.Ч. не оспорва авторството на деянието и намира обвинението по чл.354а, ал.3, т.1 от НК за доказано по несъмнен начин, въз основа на събраните доказателства. Изтъква се, че и с обясненията си, дадени в хода на съдебното следствие подзащитният му, е признал вината си. Счита се, че с оглед на установеното количество наркотично вещество, държано от подс.Т., същото попада в стойности по-малко от половин грам и самата му оценка като стойност е около 60-65 пъти 1 по-малко от една МРЗ за периода, в който е извършено деянието. От тази гледна точка защитата изтъква съображения, че обвинението би следвало да бъде преквалифицирано, като подсъдимият бъде признат за виновен за деяние по чл.354а, ал.5 вр. с ал.3 от НК, тъй като в случая се касае за една много ниска стойност и по-скоро за един маловажен случай, както и закона го определя в тази приложима според адв.Ч. разпоредба. В случай, че съда приеме, че е налице тази хипотеза, то защита прави искане за налагане на глоба на подс.Т. в размерите, установени в ал.5 на чл.354а от НК. Алтернативно, в случай, че съда приеме, че следва подсъдимият И. Т. да бъде признат за виновен по повдигнатото му с обв. акт обвинение – по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, то се излага, че по делото се събраха достатъчно доказателства, които водят до извода, че са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства касателно подсъдимия, а именно: - същият е в млада възраст, количеството и стойността на държаните наркотични вещества е съвсем ниска, съдействал е на органите по разследването в хода на досъдебното производство и в съдебното такова, налице е признание във виновност и изразено от подсъдимия разкаяние за извършеното. Поради тези си доводи адв.Ч. прави искане за определяне на наказанието на подзащитния му при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, като се слезе под минимума, предвиден в разпоредбата на чл.354а, ал.3, т.1 от НК и се наложи наказание - 3 месеца лишаване от свобода. С оглед на обстоятелството, че деянието е извършено в изпитателния срок, който е определен със съдебен акт на РС-Елхово, а именно: - с Определение № 306/05.10.2021г. по ЧНД № 425/2021г., с оглед на обстоятелството, че се касае в случая за държане на минимално количество наркотично вещество и то на много ниска стойност, се прави искане съда при условията на чл.69, ал.2 от НК да не привежда в изпълнение определеното с цитирания съдебен акт общо наказание от 7 месеца лишаване от свобода, тъй като същото е определено по влезли в сила присъди, с които подсъдимият Т. е бил осъждан за деяния, които е извършил когато е бил непълнолетен.

Съдът, след като обсъди поотделно и в съвкупност събраните и проверени в хода на съдебното следствие гласни и писмени доказателства и като съобрази закона, прие за установена следната фактическа обстановка:

Въз основа на снетата по делото самоличност се установи, че подсъдимият И. Ж. Т. е роден на 24.08.1999 г. в гр.Елхово, с постоянен и настоящ адрес: гр.Елхово, ул.

„Царибродска“ № 37, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, с ЕГН **********.

Установи се, че подсъдимият И. Ж. Т. не притежава надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ за притежание на наркотични вещества, но въпреки това е решил да си закупи за лична употреба MDMB-4enPINACA - синтетичен кабиноид или т.нар „наркотичен чай“. В изпълнение на намерението си на неустановен ден през м.юни 2023г. подсъдимият бил заедно със свои приятели в гр.Бургас, от където си закупил за 10 лева около половин грам т.нар. „наркотичен чай“ за пушене - MDMB-4en-PINACA - синтетичен кабиноид. След като се прибрал у дома си подс.Т. разделил закупеното наркотично вещество на 14 равни части, опаковайки го в 14 бр. станиолови свитъка.

На 23.06.2023 г. в сектор „Криминална полиция" при РУ-Елхово била получена оперативна информация, че подс.Т. държи в себе си наркотични вещества. На същата дата разпитаният по делото като свидетел А. Н. А. /към датата на деянието на длъжност „Началник група „Криминална полиция“ в РУ-Елхово, а към момента работещ в РД“ГП“гр.Елхово/, се свързал чрез социалните мрежи с подсъдимия, представяйки му се за роднина и е поискал да си закупи „чай за пушене“, при което И. Т. се съгласил и си уговорили среща същия ден до Болницата в гр.Елхово.

На същата дата 23.06.2023 г., около 16.15 ч., разпитаният по делото като свидетел Х.

С. М. /на длъжност „разузнавач“ група „Криминална полиция“ в РУ-Елхово/ бил на смяна, 2 когато с колегите си – полицаите Димитър Ялъмов и инспектор АтА.с Ванев, по разпореждане на Началник група „Криминална полиция“, със служебен полицейски автомобил посетили района на МБАЛ „Св. И. Рилски" гр. Елхово за проверка на получената информация, че подс.Т. се намира в района на Болницата и държи в себе си наркотични вещества.

След като полицаите извършили обход на района, видели подсъдимия И. Т. и го спрели. След като тримата полицаи се представили, са извършили проверка на самоличността на подсъдимия и са го запитали дали държи у себе си вещества и предмети забранени от закона. Подсъдимият И. Ж. Т. отрекъл, поради което полицейските служители пристъпили към личен обиск на лицето по реда на чл.80 от ЗМВР, който е обективиран в съставения и приложен на л.29 от материалите по ДП Протокол за обиск на лице от 23.06.2023г. В десния джоб на спортното му долнище, служителите на РУ - Елхово установили 14 бр. станиолови свитъка, съдържащи суха тревиста маса в зеленикаво-кафяв цвят. Подсъдимият заявил, че съдържанието на пакетчетата представлява наркотичен чай и ги е закупил от гр.Бургас за лична употреба. След това подсъдимият бил отведен до сградата на РУ-Елхово и задържан със Заповед за задържане на лице от 23.06.2023г. по чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР, приложена на л.23 от материалите по ДП.

Видно от заключението на назначената и изготвена в хода на разследването физико-химическа експертиза, обективирА. в Протокол №198/19.07.2023 г. на в.лице М. Л.

/химик в Сектор „Научно-техническа лаборатория" при ОД на МВР - гр.Ямбол/, приложен на л.7 и 8 от материалите по ДП, което се поддържа от в.л. в съдебно заседание, не се оспорва от страните и се възприема изцяло от съда като обективно и компетентно изготвено, представените за изследване 14 броя пакетчета от станиол, съдържащи суха, зеленикава растителна маса, представлява MDMB-4en-PINACA - синтетичен кабиноид.

Общото нетно тегло на растителната маса от всички 14 бр. пакетчета преди всички изследвания е 0,410 гр., разпределени в отделните пакетчета с тегло между 0,020 и 0,039 гр.

В хода на изследване било изразходвано цялото веществото. Според заключението на в.лице MDMB-4en-PINACA - синтетичен кабиноид е високо рисково наркотично вещество и подлежи на контрол съгласно Списък II на Конвенцията на ООН за психотропните вещества от 1971 г. и съгласно Законът за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП). MDMB-4en-PINACA - синтетичен кабиноид се намира в Списък I: „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични" към чл. 3, ал. 2 на ЗКНВП.

Стойността на растителната маса от всички 14 бр. пакетчета, с общо нето тегло от 0,410 гр., държани от подс.Т., представляваща MDMB-4en-PINACA - синтетичен кабиноид, изчислена по цените съгласно Приложение № 2 към член единствен на Постановление на МС № 23/29.01.1998 година за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, възлиза на сумата от 12.30 лева.

От приложената по делото справка за съдимост с рег.№ 231004005000445347 от 04.10.2023г. издадена от БС при Районен съд-Елхово, се установи, че подсъдимият И. Ж. Т. е осъждан преди инкриминираното деяние в периода от 08.07.2017г. до 07.07.2021г. с общо 9 влезли в сила присъди за извършени като непълнолетен различни престъпления от общ характер, за които му е определено едно общо наказание, както е осъждан и като пълнолетен с едно Определение за одобряване на споразумение, а именно:

1. С Определение №306/05.10.2021г., постановено по ЧНД №425/2021г. по описа на РС-Елхово, влязло в законна сила на 21.10.2021г. на подс.И. Ж. Т., на основание чл.25, ал.1 вр.с чл.23, ал.1 от НК е определено едно общо наказание между наказанията „Лишаване от свобода“, наложени му с: Присъда № 37 от 22.06.2017 година, постановена по НОХД № 3

168/2017 година по описа на РС – Елхово, влязла в законна сила на 08.07.2017 година;