Протокол № 4045 от 30.03.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 57494/2021
- Вид
- Протокол № 4045
- Подписан
- 30.03.2022
- В сила
- 30.03.2022
- Състав
- АНЕТА ИЛЧЕВА ИЛЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 209, ал. 2, т. 2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 58, ал. 2 · Закон за административните нарушения и наказания
ПРОТОКОЛ
№ 4045 гр. София, 29.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: А.И.И при участието на секретаря К.Н
Сложи за разглеждане докладваното от А.И.И Гражданско дело № 20211110157494 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ИЩЦАТА Л. ЦВ. ЯН. - редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Г., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С.О - редовно призован, не изпраща представител. адв. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в определение от 02.02.2022 г. адв. Г.: Поддържам исковата молба. Нямам възражение към проекта за доклад.
1
СЪДЪТ ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в определение от 02.02.2022 г.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ. адв. Г.: Поддържам предявената искова молба с посочения петитум, с оглед на което моля да постановите решение, с което да се установи, че доверителката ми Л.Я. не дължи на С.О сумата от 200 лв. по НП № 311859, което е издадено на 14.07.2017 г., ведно с направените разноски по изп. дело № 8382/2021 г. по описа на ЧСИ Милен Бъзински поради това, че вземането е погасено по давност или при условията на евентуалност същото не е влязло в законна сила и не е годно изпълнително основание по смисъла на чл. 209, ал.
2, т. 2 ДОПК или на основание чл. 58, ал. 2 ЗАНН. Претендирам разноски, за което представям списък по опис с платежни нареждания.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото не се намира пълномощно на юрк.
Д.Ц, поради което следва да УКАЖЕ на С.О в едноседмичен срок да представи пълномощно за юрк. Д.Ц, която е подписала отговора на исковата молба, в противен случай същият няма да бъде взет в предвид от съда.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10:13 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2
Секретар: _______________________
3